La démocratie liquide présente trois problèmes:
1° Les modalités d'application (initiative, vote, délégation, révocation) sont toujours présentées, au mieux, en terme vague. On est par exemple bien mieux renseigné sur les modalités d'application de la stochocratie.
2° Elle est trop dépendante du vote électronique, les fraudes éventuelles étant trop difficiles à déceler.
3° Elle sollicite trop d'effort de l'électeur.

Ma préférence va donc vers l'exercice démocratique de chacun des trois pouvoirs: élection des institutions dirigeantes au suffrage direct, droit de révocation des élus, dissolution d'initiative populaire, droit d'initiative populaire, référendum d'initiative populaire, référendum obligatoire sur les traités déléguant une partie de la souveraineté et les révisions constitutionnelles, organisation d'un plebiscite sur l'action du gouvernement parallèlement à chaque référendum national ou scrutin territorial.

C'est la logique d'une tutelle ascendante où les citoyens délèguent les affaires courantes à des élus mais peuvent reprendre les affaires en main quand ceux-ci ne les servent pas de façon optimale.

La technique de délibération liquide n'est pas pour autant dénuée d'intérêt. Deux applications possibles:
- Consultation des élus locaux sur la politique régionale.
- Consultation des administrés sur les stratégies des centres d'aide sociale.