Merci pour la réponse.

Je reviens quand même sur la question de la monnaie : « une certaine équité du bitcoin est assurée par le fait que personne ne créé de bitcoin en plus de ceux « programmés » par le protocole ». Désolé, mais je ne comprends pas où il y a de l'équité dans le fait que les premiers utilisateurs ont pu miner facilement de grandes quantités de BitCoin, que ça a été de plus en plus difficile pour les suivants, et que bientôt ça ne sera même plus possible du tout pour les nouveaux arrivants. Remplacer le mot BitCoin par or, et le verbe miner par extraire, et on voit bien l'injustice flagrante que ça représente. Pourquoi vais-je acheter « à prix d'or » (désolé, je n'ai pas résisté ;)) des BitCoin auprès de gens qui l'ont produit pour 3 fois rien en temps et en électricité ? Juste parce qu'ils sont nés au bon moment et pas moi ?

La seule différence entre le système des réserves fractionnaires (ou argent-dette pour le commun des mortels, comme l'euro ou le dollar) et le BitCoin, c'est que pour le premier la création monétaire est entre les mains d'un oligopole bancaire, et que pour le deuxième il est entre les mains d'une seule et unique génération, mais au final le problème est le même, la création de la dite monnaie est entre les mains d'une minorité à qui est ainsi donné un immense avantage compétitif (si ce n'est que dans le cas du BitCoin, encore heureux, on peut refuser de jouer à ce jeu de dupe, alors que le pouvoir libérateur de l'euro nous oblige à l'accepter si on fait commerce). Que ces règles iniques soient engrammées dans des lois et règlement, ou dans un algorithme, ne change finalement pas grand chose, si ce n'est que j'ai le sentiment qu'il sera encore plus dur de changer un algorithme distribué. D'autant que la Théorie Relative de la Monnaie nous a montré la route à suivre.

Personnellement, en ce qui concerne la monnaie et tout ce qui se base sur une monnaie (comme ethereum), je crois bien plus au pouvoir émancipateur de projets comme ucoin. Je ne vois pas l'intérêt de reproduire un système de domination en poussant encore plus loin la servitude volontaire au point où ce sont les gens eux-même qui feront vivre ce système en donnant de leur temps processeur. Un réseau peut être pair à pair et ne pas du tout viser à la symétrie de traitement des utilisateurs, or c'est bien là qu'est l'intérêt du P2P, sinon à quoi bon ?