En réponse à Lunar.

> n’est pas du tout la même chose !

My bad pour n'avoir pas formulé ça correctement. Mais le fait de jouer les vierges effarouchées en supposant que je suis un méchant manipulateur de chiffre correspond assez à la tendance (que je dénonce justement) de toujours poser toutes les critiques comme des attaques.

> Si je m’amuse à mettre en place des serveurs sans contenu légitime pour voir qui essayent de le pirater (c’est le principe des honeypots), les connexions qui arriveront jusqu’au serveur auront rarement un but bienveillant

De là à prétendre que le fait qu'on a une si grande disparité entre le trafic issu de tor et pas de tor n'est pas quelque chose qui devrait poser question à n'importe qui d'un peu objectif ...

> L’objectif avec Tor

Je repose la question pour la 10001ème fois: la solution que je propose permet de faire tout les éléments que vous citez sans aucun problème. Cette solution ne permet pas d'obtenir l'apocalypse libertaire sur laquelle vous fantasmez. Par contre, elle permet de contrôler un peu les usages néfastes.
Pourquoi diable refusez vous de ne fut-ce que considérer cette solution ?
N'y a-t-il pas un problème quand toute réflexion est impossible parce que "houlàlà, non, Tor, c'est la liberté, en parler, c'est détruire la liberté" ?

> Je ne vois toujours pas comment des gens pourraient décider ce qui est néfaste et ce qui ne l’est pas d’une façon intéressante.

Vous pouvez me pointer où exactement dans les commentaires précédents vous avez introduit cet argument ?
Il est possible que je l'ai loupé.
Il est possible que ça allait de soi pour vous (même si je me méfie de cela, j'ai également vu des gens s'écrier que des simples méthodes sont bien trop compliquées, tout en expliquant les techniques de bridges et de pluggable transports, qui sont elles-mêmes des complications d'au moins le même ordre).
Il est également possible que ça soit, comme je l'ai malheureusement vu souvent, de nouveau une fuite vers l'avant "mon précédent argument était effectivement à côté de la plaque, mais je vais ignorer ça trouver un nouvel argument en prétendant que c'est ce que je dis depuis le début, car mon but n'est pas de dialoguer et d'arriver à une conclusion réfléchie, mais d'arriver à la conclusion à laquelle je voulais déjà arriver avant le commencement du dialogue".

Pour répondre à la question: cet usage est pratique, mais il n'est pas indispensable, et il n'a rien à voir avec les bienfaits miraculeux de protection de la vie privée et des dissidents qu'on ressort à chaque fois.
Les gens pouvaient tester leur serveurs avant Tor, d'autres les testent aujourd'hui sans utiliser Tor. Je reconnais que c'est plus pratique, mais cela ne veut pas dire que le jeu en vaut la chandelle.