En réponse à Lunar.

« De là à prétendre que le fait qu’on a une si grande disparité entre le trafic issu de tor et pas de tor n’est pas quelque chose qui devrait poser question à n’importe qui d’un peu objectif … »

Désolé que ça soit si dur à comprendre. Alors une dernière tentative d'explication. Mettre en place un site sans contenu légitime pour voir qui essaye de l'attaquer, c'est un peu comme recuillir de la pluie. Il y a en permanence des gens qui tentent d'attaquer des sites. Donc c'est un peu comme s'il pleuvait. L'analyse que peut faire CloudFlare avec leurs honeypots, c'est « d'où tombent les gouttes ? »

On pourrait voir un système comme Tor (qui mélange plein de connexions qui ne ressortent qu'à un petit nombre d'endroits) comme un entonnoir sur le trajet des gouttes. Si je me contente de regarder la sortie de l'entonnoir, je vais pouvoir dire « la plus grande partie de la pluie tombe là ». Sauf que cela nous en apprend plus sur le fonctionnement d'un entonnoir que sur celui de la pluie.

Les chiffres avancés par CloudFlare n'ont jamais comparé Tor vs. tout le reste d'Internet confondu. Comparaison faite par Akamai, autre gros fournisseur de CDN, qui d'après lui ne remarque pas plus d'attaques malveillantes en provenance de Tor que du reste d'Internet.

Ce sera dernier commentaire. L'insulte issue de la culture du viol vaut au moins aussi bien qu'un point godwin en ce qui me concerne. (Parce que c'est quoi le problème de la vierge éffarouchée ? Qu'elle veut pas baiser ? Sauf que si elle est pas envie, et bah elle a pas envie. Et qu'elle se casse parce qu'elle te fait pas confiance pour le comprendre, bah c'est ton problème, pas le sien.)