En réponse à nico.

Les trafics néfastes échappent déjà aux contrôles sans avoir besoin de tor. Prenons par exemple la publication des panama Papers.

Est ce qu'on a vu une majorité de pays réagir ? pas le moins du monde, à part l'islande. Et ça, c'est des trucs qui étaient en clair et que les gouvernements ont mis les moyens pour lutter. Et la raison est parce que les criminels mettent les moyens pour éviter la loi. Vu qu'il y a une réponse forte, alors il y a une évolution forte des moyens (voir aussi comment les prisonniers arrivent à communiquer dans les prisons malgré la surveillance).

Donc à partir de la, tor n'apporte pas grand chose aux criminels, qui se tourneraient juste vers le marché noir (exemple, utilisation d'un bot net). Au contraire, le fait d'avoir une solution comme tor coupe l'apport de capitaux à des sociétés (voir divers articles du magazines MISC sur l'économie souterraine, j'ai pas les numéros en tête ) visant à proposer des solutions aux criminels, ce qui paradoxalement affaibli le marché et l'innovation du coté du marché noir.

De surcroit, l'argument "mais ça aide aussi les méchants" s'appliquerais aussi à Framasoft, si la personne ne fait pas preuve de mauvaise foi. Est ce que quelqu'un va dire "mais framateam va permettre à des gangs de rue de s'organiser", "framacal permet à la mafia de gérer ses comptes sans que les impôts le sachent".

Ou de manière plus général, les logiciels libres ne placent pas de restrictions, et sont utilisés par des groupes que d'autres groupes n'aiment pas. Et pourtant, quelqu'un qui va dire "Linux aide les communistes" va le faire uniquement sur un site de parodie tellement l'idée est ridicule. Et pourtant, donner gratuitement un système plus sécurisé à tout le monde est sans aucun doute un frein au travail des forces de l'ordre. Par exemple, le fait d'avoir depuis longtemps une cryptographie forte sur les disques à poser des soucis. Et pourtant, j'entends pas dire "Ubuntu ne devrait pas offrir le chiffrement du /home car ça complique le travail des flics".

C'est bien la preuve qu'il y a 2 poids, 2 mesures, sans doute du aux articles sensationnalistes comme ceux qui sont cités dans ce thread, et au coté voyeuriste des gens qui vont sauter sur ce genre de torchon en vue de s'offusquer d'un truc sans vérifier les sources et sans se rendre compte qu'ils vont juste relayer pour augmenter les revenus publicitaires d'un site sans grand scrupules.