En réponse à giome.

Je ne comprends pas l'objection.

L'association Nos Oignons a pour but de mettre sur pied des nœuds de sortie.
Ce que je propose, c'est qu'ils signent une charte disant: pour ces nœuds de sortie, on va faire les choses suivantes:
- on va soit bloquer l'email (les solutions pour des emails sécurisés fonctionnent mieux hors de Tor. Pire, utiliser Tor pour les emails donne une fausse impression de sécurité) soit utiliser spamassassin (ou des méthodes similaires) pour réduire le spam.
- on va bloquer les url qui ont l'air d'être des injections de code. Pour les rares cas où une url contenant du code est nécessaire, c'est un défaut du site lui-même, et au pire des cas, l'utilisateur peut ne pas utiliser Tor pour ce cas particulier.
- on va bloquer les url vers des sites reconnus comme malfaisants

Cela ne va pas arrêter l'existence des sites / méthodes exclus, on ne peut donc pas parler de censure.
Cela ne va pas non plus empêcher les gens d'utiliser internet (voire un autre réseau Tor si c'est vraiment nécessaire), d'autant plus que les cas où ces limitations sont gênantes sont soit dans des cas où je n'ai pas besoin de Tor (si tu veux, par exemple, tester ton site avec plusieurs IP, tu n'as pas besoin d'être anonyme), soit où c'est un usage critiquable. On ne peut donc pas parler de violation de la neutralité du net.
Mais simplement, si je donne de l'argent à Nos Oignons, je sais que l'infrastructure payée par cet argent ne sera pas utilisée à des fins que je désapprouve personnellement.

(et, si je le souhaite, je peux tenter d'utiliser une connexion tor sur un de mes sites (et donc récupérer l'IP du nœud de sortie) et ensuite tester si la chaîne accepte ou non de faire des choses qui sont exclues par la charte)