Que faut-il choisir ? l'install sur o.s ou directement sur le site ?
(quizz confiance vs pgp e.g. ricochet & ubuntu 16.04)
Exite-il une page test kamikaze où l'on se verraît les vulnérabilités découvertes de visu ?
(la nsa et autres devraient quant même nous aider en les pointant du doight !)
Existe-t-il une app, un site pour vérifier les erreurs de code (audit) ?
(les super computers sont pourtant bien équipés pour cela et l'on peut leur confier des tâches gratuitement paraît-il).

Le cryptage et la sécurité / confidentialité passent par un critère méconnu ou effacé :
la qualité des participants / utilisateurs.
En effet l'argument principal des solutions officielles est que les mauvais choississent un mauvais chemin avec des mauvais outils pour de mauvaises raisons :
Ce critère fait référence aux afficionados du libre et des solutions alternatives qui, le plus souvent et par le plus grand nombre , sont d'une tranche de la population la moins fréquentable et la plus basse qui soit. Car communiquer, oui mais avec qui reste très problématique ; c'est sur ce versant que glisse ceux qui veulent préserver leurs vie privé et l'argument majeur des lois russes actuelles et du harcèlement e.u.
Pourquoi ce critère méconnu ?
Parce que le carnet d'adresse/vie privé est supposé être une façon de faire de l'argent , en récupérant le contenant ; on s'approprie le contenu donc la richesse non-exploitée ou en devenir. Ce n'est donc pas une affaire d'opinion mais de business bien envelloppée.
Voilà comment les riches deviennent riches et le restent, en volant les ressources naturelles des autres dont le contrôle et la régulation des communications. Il n'est donc pas du tout de leurs intérêts que s'agrandissent le cercle relationnel ou alors selon leurs règles.

Pour attirer un peu plus de qualité , de densité, de variété dans le choix des correspondants ; un gros effort reste à fournir en terme de design et surtout d'intégrer légalement l'utilisation des modes de communications privés dans la vie de tous les jours comme un moyen banal et légal : une proposition au niveau européen par rms aurait été suggéré.
Doit-on demander une autorisation e.u pour ne pas faire partie de leurs listings ?

Et les serveurs ?
Le choix n'est ni vers les usa ni vers la france, l'allemagne , la uk, la russie, la chine et encore moins israel d'après certains sites spécialisés.
Une suggestion avait été donné il y a longtemps : se procurer du déclassé qui serait bien plus fiable qu'une solution libre.

Des téléphones portables cryptés semblent apparaître doucement (quizz de la carte).
Puisqu'il s'agit de solutions communautaires/libres ; peut-on servir de relais à des utilisateurs surveillés dans leurs régions/pays où des mesures drastiques sont mises en oeuvre ? (quizz de l'entraide).
Serait-il-plus fiable d'installer l'app/le dossier pgp sur une sd ?(quizz technique)
Pourquoi n'y a t-il pas d'indication sur l'écran/un killswitch lorsque l'on est supposé être compromis ? Et comment le savoir ? (si on est tous surveillé, on paiera pour quelqu'un d'autre - quizz de l'anonymat inversé).

S'il ne s'agit que de parler qu'à deux ou trois contacts choisis/connus, il existe déjà des plateforme hautement sécurisées. Les industriels manquent de courage , ils devraient eux aussi prôner une liberté d'échange sans contrainte et fabriquer des hards plus en adéquation avec le libre : le terrorisme actuel est-il le signe avant coureur de nos besoins futurs , ceux d'une résistance indispensable en cas d'invasion ou d'oppression _ internet en est la source _ ou le revers caché de la main mise de la violence par les services officiels en vu de tout s'appropprier ?

Est-il plus fiable d'utiliser ces app par ordinateurs ou téléphone portable si le message est envoyé (ou à proximité de) par une grosse boîte ou directement par une chaîne de tv/radio/edf ou par un employé d'une isp ?