ceci est ecran de fumee pas tres clair a decoder, bien representatif d'un communicateur professionnel. decodons un peu ce qu'il dit: quand il y a un logo (Oxfam) alors on est prevenu qu'il vont revendre les emails...mais... il se garde bien de dire le ratio avec/sans logo, ne serait il pas plus simple et plus honnete de l'ecrire au lieu de cacher leur buizness derriere un logo, non? ou bien dans un contrat du genre microsoft de je-ne-sais-combien-de-pages). Quand monsieur Scalbert pretend qu'il "n'oblige pas l'utilisateur a communiquer encore plus de datas... il oublie de dire qu'il les force quand meme a comminiquer le fameux email qui sera revendu! Le vocabulaire utilise par Mr Scalbert est tres revelateur:" paradis fiscal" = "très pointu et souple" ou bien on a pas pu acheter son silence = "elle a décliné à plusieurs reprises nos propositions de dialogue" ou celle la: "B Corporation : une entreprise à vocation sociale" il voudrait se comparer a medecins sans frontiere...peu etre? et a la fin, il se contredit tout seul: start-up ou B coorporation? il avoue meme que leur biz est incompatible avec ce qu'il pretendent etre... c'est pourquoi ils vont changer de "modele econnomique"...10 ans apres (ca c'est du lourd) et pour finir OUI c'est l'objectif de la journaliste Italienne de reveller les prix des emails revendus a l'insu des utilisateurs...elle fait son boulot honnetement... de journaliste !