>julia:il faut bien qu’il y ait quelque part une compensation. C’est bien la base du commerce. Le gratuit n’existe pas.Internet semble faire oublier le minimum de connaissance en économie. a_le commerce n'a jamais été bâti sur "la compensation" mais sur l'échange. si cela était vrai vous auriez des comptes rémunérés à 8 ou 15 %, des biens sans taxes dans tous les pays d'europes et un parraînage d'installation sans condition de tout le monde ( al fayed 1er fortune uk a été refusé 3 fois comme citoyen uk, les comptes sont rémunérés au maximum à 3% et les biens ne sont ni les mêmes ni aux mêmes prix selon le pays). Bref, des règles internes, locales faussées n'ont pas valeures universelles. b_ il n'y a aucun rapport entre ce que l'on vend et ce que l'on reçoit puisque qu'i s'agit de conventions d'équités de mesures d'où la révolution économique opérée par la création.de la balance et de la monnaie (anciennement par poignée et troc). c_la plupart des choses que vos consommez (l'eau de source est de l'eau des égouts -du robinet- retraitée) et produisez (les fruits et légumes sont vendus et achetés à perte pour vous les revendre) sont gratuites (certains peu scrupuleux vous les facturent en légalisant des taxes indues par exemple le prix des timbres ; légalement vendu selon le poids du courrier mais dans la pratique vendu au forfait ; c'est le ministre lui-même qui est la source de cette escroquerie). d_internet est à 70% réservé pour le commercial où l'économie est la première des valeurs. En conclusion, le sujet est l'atteinte à la vie privé et le bénéfice hypocrite ou crapuleux dont certains sont passés maître et non l'utilisateur niais qui se fait avoir. Comment se faît-il berner malgré toute sa vigilance et sa suspicion à la tromperie ? C'est justement ce que l'article décortique pour nous : une bonne explication des manoeuvres subtiles et professionnelles des arnaques en ligne