En réponse à nico.

Hello,
je comprends ce qui te dérange.

Je ne minimise pas le problème "déontologique" : ce n'était juste pas à moi de le traiter. Il fallait une réponse de l'association Framasoft, et j'ai précisé sans ambiguité répondre en mon nom propre dès le départ, et ce à plusieurs reprises (sur FB et https://framablog.org/2016/07/20/ce-que-valent-nos-adresses-quand-nous-signons-une-petition/#comment-47902 ). Christophe, lui, à fait une réponse au nom de Framasoft : https://framablog.org/2016/07/20/ce-que-valent-nos-adresses-quand-nous-signons-une-petition/#comment-47926 - c'est donc ce commentaire qu'il faut prendre comme réponse officielle sur la question du biais de l'article.

Mes autres commentaires dépassent effectivement du cadre de ce problème de biais, mais je ne les juge pas du tout hors sujet pour autant (j'ai bien compris que toi non plus, hein). C'est même pour moi le cœur du souci avec Change, plus important qu'un problème de biais (pour lequel je ne suis pour rien, je n'ai ni traduit, ni publié l'article). Donc, j'entends bien que tu aies trouvé ma démarche hypocrite, mais la réponse d'Augustin Scalbert (que je remercie encore) laissait entendre que cet article avait juste tout faux. Ce que mes commentaires tentaient d'infirmer. Concernant le problème de biais, je colle donc maintenant sans réserve à celle de mon employeur ;)