En réponse à tom.

@Tom : pas sûr qu'un artiste ait des "devoirs", mais oui, on est d'accord une œuvre copiée telle quelle n'a pas d'intérêt artistique à priori. Par contre, le détournement utilisant la copie peut clairement en avoir (cf les sérigraphies d'Andy Warhol, par exemple).
Mais ici ce n'est pas le sujet. Julie nous explique pourquoi il peut être intéressant d'autoriser la copie, surtout pour *le public* (c'est quand même pour lui qu'on crée des œuvres après tout !)
Voir aussi l'excellent article de Calimaq : https://scinfolex.com/2016/08/30/pepper-et-carrot-une-bande-dessinee-open-source-publiee-chez-glenat/