En réponse à Nylnook.

Exactement. Les deux licences sont libres, mais on peut par ailleurs utiliser la distinction "libre / open source" ou "libre / ouvert" ou "free software / open source" quand on parle des mouvements, des idées, des philosophies. Par ailleurs, ces mouvements sont typiquement associés à la promotion des licences libres "copyleft (virales) / permissives" *respectivement*. Bien sûr qu'il est préférable de préciser toujours le contexte (licences ou mouvements) auquel on fait référence, d'autant qu'il y a beaucoup de confusions dans ce domaine.
Mais je pense qu'il n'y a pas "erreur" ou "mégarde" dans les divers commentaires, c'est juste que parfois on parle des licences (CC BY-SA "virale" / CC BY "permissive") et parfois on parle des mouvements (que l'on peut distinguer par les termes "libre" / "open source").