En réponse à peulope.

On s’en fiche des profits de Glénat car David s’en fiche. David n’est pas exploité par Glénat, il est diffusé par Glénat, sans avoir rien demandé à Glénat, et cela ne l’a pas empêché de se diffuser comme il a voulu et de continuer à se diffuser comme il veut.

David est libre et c’est cela qu’il veut. Il est rétribué par des lecteurs, il fait connaître son art et les logiciels libres qu’il utilise (et il les améliore). C’est ça qui compte.

Il ne doit rien à Glénat même si cette diffusion sur papier est sans doute bienvenue. Glénat ne lui doit rien non plus. Et si Glénat est un porc, au moins David n’est pas touché.

Et comme il est dit ici et là, le droit moral de David est intact. Si Glénat fait un album que David juge hideux celui-ci peut s’opposer à cette publication.

Un artiste libéré des contrats et de leurs servitudes, ça rappelle la démarche de Nina Paley. Elle ne veut pas s’occuper de licences, droit et tout ça. Et ça vaut dans les 2 sens: sa non licence n’entrave personne et elle s’est libérée de toutes les entraves dues au copyright, donc elle inclut dans ses œuvres des œuvres sous copyright non par provocation mais par nécessité.