En réponse à Jeanne.

Je serai intéressé de connaitre le point de vu de David sur cet aspect des choses. La reprise d'un travail par des acteurs que l'auteur désavoue, voir surtout le détournement de ce travail, c'est a dire reprendre une page et changer le dialogue des personnage pour un discours immoral, ou surtout illégal.
Comment la licence protège l'auteur de ce genre de dérive ?

Autre question pour David autant que pour Jeanne. Un ensemble ne peut-il pas être sous licence commercial (c'est a dire personnage/dialogue/histoire) et une partie en licence libre? (visuel seulement par exemple)

Dernière question: David, je n'ai pas eu encore le plaisir de lire Pepper& Carrot, mais ça ne va pas tarder. D’après ce que j'ai vue sur les 3 premiers épisodes, le travail est remarquable graphiquement, mais je trouve le contenu TRES convenu : un personnage principal, un faire valoir animal, une histoire qui semble avoir déjà été vu etc... Je vous présente déjà mes excuses, je ne veux pas dénigrer vos efforts, au contraire je les admire. Un ami écrivain (qui n'arrive pas a se faire connaitre) se plaignait qu'une chaîne de télé diffusait une séries basée sur son concept qu'il avait envoyer a plusieurs éditeurs quelques mois plus tôt.
Pensez vous que vous auriez la même démarche avec des idées plus original qu'avec Pepper&Carrot? et comprendriez vous qu'un auteur cherche véritablement a s'enrichir dans ce cas?