La conclusion est a mon goût un peu hâtive.

Mon sentiment est que l'open-source est partie d'une industrie naissante pour en arriver ou nous en sommes aujourd'hui. Concrètement :
1. d'un pong codé sur une calculette (2D sur une processeur avec un seul cœur) nous en sommes à se projeter dans de la réalité virtuelle.
2. nos programmeurs (NERD/nolife) hobbyistes de la calculettes se sont professionnalisés : ±5ans d'études & ±5ans d'experience dans l'industrie.
3. nos programmeurs ne sont plus des NERD mais des GEEK avec la 'coolitude' qui l'accompagne et proportion de novice/initiée bien différente

À l'image des doctorants qui contribuent à repousser la connaissance humaine un peu plus chaque jours ; nos logiciels libre requièrent autant d'expertise pour les faire aller de l'avant.

Soyons réalistes et ne demandons pas aux développeurs novices d'être en mesure de contribuer au projets titanesques du logiciel libre.

Ma conclusion serait plutôt de sensibiliser nos futurs créateurs du libre :
1. sur l'expertise requise pour aller de l'avant (évitons les effets de modes et de ré-inventer la roue à chaque fois)
2. sur la quantité de temps passée par nos acteurs de l'open source : les bug reports & demandes de fonctionnalitées sont du pain béni ; mais il faudrait vérifier par avance à éviter les doublons.