En réponse à Geiev.

J'en suis vraiment désolé.
Cet article est écrit par un artiste de 35 ans qui travaille depuis 10 ans sur l'oralité du discours et les mélanges anarchiques des registres soutenus et familiers (entre autres), simplement parce que je trouve cela foutrement exquis. Tu peux chercher (tape "pouhiou" dans un moteur de recherche) tout ce que j'ai rendu public (pièces de théâtre, romans, vidéos) et te faire ton idée sur mon cheminement quant au langage.
Pas de velléité d'arnaquer une "cible" en tricotant une rhétorique de marketeux de mon côté, je t'assure. Tu viens juste, en fait, de critiquer une façon de s'exprimer qui, si elle s'est construite au fil des ans et des claques littéraires dans ma tronche, est la mienne. C'est l'expression de ma personnalité qui ne te va pas (et sur laquelle tu viens de cracher, en n'imaginant pas une simple seconde que je sois sincère... mais bon passons, je suis pas le dernier à faire ce genre d'erreur quand je laisse ma colère guider mes doigts sur le clavier).

Par contre, le fait de présupposer ma malveillance montre de ton côté une vraie colère, un vrai ras-le-bol, une analyse des discours qui nous entourent et une envie de trouver autre chose.

Je te propose donc quelque chose de simple : réécris l'article. La licence mentionnée au début t'en donne, d'avance et par principe, tous les droits. Réécris cet article dans le ton et la forme qui te conviennent, publie le et fais m'en passer le lien : je te promets de le transmettre avec toute la bienveillance qui me sera disponible, car au fond c'est le message qui importe, et je suis conscient que ma façon de m'exprimer ne peut convenir qu'à une partie de la population.

Si on y ajoute la tienne, on peut certainement transmettre encore mieux ces messages.