1/ Réflexion perso à l'intention de Véronique Bonnet, à propos de Kant et du mouvement pour le logiciel libre..

Tu fais souvent le parallèle entre Kant et le mouvement pour le logiciel libre.

Kant considérait dans "Qu’est-ce que les Lumières ?" que la liberté ne devait s'accorder qu'aux savants, pas à ceux chargés d'exécuter les ordres. Le parallèle ne correspond-il pas davantage à l'Open Source ?

La plupart des fondateurs de l'April furent des étudiants d'Harald Wertz et Patrick Greussay, auteurs de l'un LISP libre, de Marc Ferdinand Detienne dont la compagne était membre de GNA (la première association inscrite dans le mouvement pour le logiciel libre en France). Ils furent aussi mes étudiants...

L'université populaire Vicennes (à Saint-Denis) est née après mai 68, dans une volonté d'ouverture aux non bacheliers et dans une perspective d'interdisciplinarité. La département informatique de Paris 8, fondé par Yves Lecerf du courant radical de l'ethnométhodologie, fut le seul département informatique, en France, dans une fac de lettres.

Les membres de GNA (excepé Loïc Dachary qui traînait ses guètres à Paris 8) étaient tous enseignants du DESS d'Ethnométhodologie et informatique. La culture du Libre était largement présente à Paris 8 lorsque furent fondées l'April puis l'Aful (dont Patrick Sinz, également enseignant à Paris 8).

Le mouvement pour le logiciel libre ne pouvait naître en France que dans
une université inscrite dans une tradition d'interdisciplinarité, de liberté
et de fraternité.

Le mouvement pour le logiciel libre, fondé par Richard Stallman, est un mouvement
social qui se distingue de l'Open Source en ce que pour l'Open Source le logiciel libre n'est qu'un " écosysème" (expression qui ne veut rien dire), un mode efficient de développement, un modèle d'économique.

J'ai rompu avec l'April parce qu'April a rompu avec le logiciel libre et
n'est devenue qu'un avatar de l'open source, notamment dans ce qui me tient
le plus à coeur : l'éducation.

La priorité au logiciel libre est avant tout pour l'April une priorité aux appels d'offres où l'éducation n'est qu'un marché.

Pour l'utilisateur final, peu importe que les logiciels de SaaS de l'informatique externalisée du service public d'éducation soient "libes" - c'est-à-dire open source - ou privateurs. Il n'a aucune prise sur son informatique, il est dans une relation de dépendance.

Seul Richard Stallman relie la problématique du logiciel libre à celle du refus du SaaS et de la souveraineté informatique.

April est désormais dans le camp du néo-libéralisme et de l'open source.

Librement,
Charlie