Cela dit, je ne défend pas le status quo. Il faut propager le fait que, aujourd'hui, un masculin sans contexte DOIT être interprété comme un neutre.
Cela est certes un status quo au niveau de l'écriture, mais pas du tout au niveau de l'idée sous-jacente. C'est une grande différence au niveau de la mentalité.

Mais je conteste le fait que la langue épicène soit mieux que rien. Le fait que l'usage mette «contributeurs/contributrice» et non «contributrices/contributeurs», le fait que les erreurs vont toujours dans le sens d'oublier le féminin[sauf dans des expressions comme "femme de ménage" où l'épicéniste oublie l'homme], et le fait que ce langage soit motivé par une dichotomie homme/femme (dichotomie critiquée a raison par d'autres communautés de tran-ceci ou bi-cela) font en sorte que la langue épicène soit en réalité une confirmation de la domination masculine/hétéro dans les mentalités.