En réponse à Flo.

> une série de mesures ont étaient rendues obligatoires par les géants du net pour communiquer via leurs serveurs

Non, tu n'as pas tout à fait compris. Deux mesures n'ayant **strictement rien** à voir sont devenues toutes les deux nécessaires quand on en active une (DNSSEC et SPF)

Quand à Yahoo, ils ont activé une politique DKIM tellement stricte qu'elle casse le fonctionnement habituel des listes de diffusion. Si on faisait ça pour le web, un acteur qui serait extrêmement strict sur les *ciphers* utilisés pour l'https bannirait de fait un grand nombre d'utilisateurs qui ne disposent pas d'un navigateur suffisamment à jour (et avec les navigateurs des ordiphones qui ne bénéficient généralement pas longtemps de mises à jour, ça ferait des ravages).

> pourquoi s’en passer si elles sont si simples

Parce que ce n'est pas si simple que ça.

> Plutôt qu’un billet comme celui-ci, un tourné sur la liste des fonctionnalités à mettre en place sur un serveur et les raisons de le faire aurait été à mon avis plus intéressant.

Le framablog n'est pas un blog technique. Et l'article initial (le mien) était un coup de gueule parce que j'ai saturé de toutes les c****ries que mettent en place les silos de mail.

> géré par des microservices qui communiquent de manière sécurisée en utilisant au maximum ces technologies et protocoles qui rendent peut-être la vie plus compliquée pour les DevOps et Dev, mais tellement plus simple pour les utilisateurs.

J'ai pas l'impression que tu sois admin sys. Déjà, je ne vois pas ce que viennent faire les micro-services là-dedans, et ensuite je ne vois pas en quoi la complexité de ce qui tourne sur un serveur (qu'on tend toujours à réduire, la complexité) impacte celle des utilisateurs.

> Qui plus est quand la conclusion invite à aller vers « un Internet d’avant » !

Tu n'as pas compris la conclusion : c'est retourner à un Internet décentralisé comme avant, quand aucun acteur n'avait plus de pouvoir qu'un autre.