Billet intéressant, en effet, mais je ne peux m'empêcher de grimacer. Le titre original « how I replicated an $86 million project in 57 lines of code » est mensonger. Ou provocateur. L'auteur a présenté ici un POC pour reproduire une petite partie du logiciel utilisé sur ce projet.

Or, un projet de cette envergure ne consiste simplement à équiper 220 véhicules d'un logiciel. Il faut commencer par étudier le cahier des charges fourni par le client, répondre à l'appel d'offre (on ne gagne pas toujours, et on n'est payé que si on le remporte), développer un matériel robuste supportant la pluie, la chaleur, les chocs, etc. Il faut aussi produire le logiciel (là, on peut reprendre les 57 lignes de code), puis accompagner le client dans la mise en place et l'utilisation du système. Sans parler de l'infrastructure nécessaire (serveurs, info-gérance, etc.)

Et puis si l'auteur a bricolé ça dans son coin, il a un boulot qui le fait vivre. C'est que tous ces gens qui bossent sur ce projet ne sont pas des bénévoles.

Et les sociétés qui mettent ces solutions en place ne font pas forcément des marges extraordinaires (même si ce n'est pas exclus), et utilisent certainement des logiciels open-source.

Alors oui, l'article techniquement très intéressant et bien écrit, mais la présentation manque un peu d'humilité.