En réponse à cocosushi.

Ha, la fameuse question de la rémunération :)
D'abord, rappelons que même sans youtubeurs et youtubeuses (on va dire avant 2011), Youtube était déjà un énorme succès.

Ensuite, le problème auquel s'attaque ici Framasoft, ça n'est pas celui de la rémunération, c'est celui de la centralisation. C'est le fait que quand tu vas lire un article sur lemonde.fr ou leparisien.fr ou ... tu vas trouver une video YouTube qui te piste. Aujourd'hui, des millions de vidéos sont "embarquées" ainsi, sans que les responsables de sites se posent la question "Et si j'hébergeais mes vidéos ?". Et pour ceux qui se la seraient posée, beaucoup ont abandonné à cause des coûts potentiels.
PeerTube permet d'imaginer des fédérations d'hébergeurs de vidéos. Donc lemonde.fr et leparisien.fr pourraient très bien partager ensemble un "commun" qui leur permettrait de diffuser à moindre coût ces vidéos, sans laisser leurs contenus à un tiers ayant tous pouvoir dessus.

Dit autrement, si Framatube est un batiment, la rémunération, c'est la décoration des appartements.
La déco, c'est important, parce que personne ne veut habiter un appartement vide. C'est aussi ce qui fait que tu vas pouvoir réellement vivre dans ton appart, et y accueillir les gens.

Mais la première étape, pour nous, c'est de construire le bâtiment. De voir comment ses habitants peuvent interagir avec d'autres.
Est-ce qu'on a des idées sur les modalités de rémunération des auteurs ? Oui évidemment :)
Mais nous les présenterons le moment venu, et surtout en n'imposant aucun modèle.
D'ici là, il y a déjà largement de quoi faire pour arriver à avoir un immeuble qui tienne debout.