@ bolika:

C'est exactement le type de discussion auquel je pensais quand je disais que j'étais déçu de constater son absence :)

Comme vous le dites, c'est loin d'être trivial, et je n'ai moi-même pas les réponses à ces questions.
Pour chacun, la bonne solution va également dépendre de sa position idéologique. À vous lire, je trouve votre position raisonnable et proche de la mienne, mais je comprendrais si certains ne sont pas d'accord. Je ne pense pas qu'il faille s'opposer aux idées de ces derniers (ils ont peut-être raison et moi tort), mais je pense qu'il est donc important de se rendre compte de la différence d'objectif/de méthode de certains projets, d'où ma réaction initiale.

Pour rajouter de l'eau à la réflexion:
Un article qui m'avait aidé à prendre conscience de cette problématique, et qui propose une nouvelle piste pour une solution, est:
https://www.wired.com/2016/01/david-chaum-father-of-online-anonymity-plan-to-end-the-crypto-wars/
qui présente l'idée de David Chaum (un des théoriciens derrière Tor) d'un système où la levée de l'anonymat requiert l'accord de plusieurs acteurs (ce qui rend quasiment impossible les actions non transparentes ou les levées d'anonymat pour des raisons controversées).