En réponse à Goofy.

Je pense que le problème de la surveillance généralisée opérée majoritairement par des entreprises privées qui revendent à nos gouvernements nos informations personnelles n'est pas liée à des petits renoncements mais à la technique qui soutient internet. Ce sont les concepteurs de ce medium qui ont fait n'importe quoi n'importe comment dés le départ. Internet n'a pas été conçu initialement pour ce qu'on en fait aujourd'hui, c'est-à-dire essentiellement de la consommation de masse. Il n'y a qu'à voir la bande passante mondiale uniquement utilisée à des fins de streaming.
Si depuis le départ les ingénieurs qui ont conçu ce medium l'avaient fait correctement on n'en serait pas là. Comment peut-on reprocher à des non-spécialistes de ne rien comprendre à toutes ces techniques ? Même quand on est un peu conscient de toutes ces choses, on arrive vite à ses limites.

Alors oui, on peut utiliser des logiciels libres, alternatifs et décentralisés. On peut utiliser Tor pour les choses sensibles même en France. Néanmoins, les démarches administratives se font maintenant majoritairement en ligne et pas par choix, mais parce que la dématérialisation des services publiques est une stratégie économique de la part de nos dirigeants et des entreprises avec lesquelles ils fraient. Quand j'emprunte un livre à ma médiathèque de quartier je n'ai aucun moyen de me prémunir contre la surveillance de mes données.

Alors on peut peut-être minimiser le problème en faisant des choix radicaux.

Je n'ai pas de smartphone, je n'ai pas de voiture, donc pas d'assurance associée, je n'ai pas de télévision, j'utilise des logiciels libres autant que possible. Je n'ai aucune carte de fidélité nominative, je n'utilise pas de carte de paiement et n'ai pas de crédits à la consommation, ni de compte bancaire d'ailleurs, juste un livret A. Mais j'ai une carte vitale dont les données sont exploitées par des entreprises privées, j'ai un passeport avec une puce RFID et des données biométriques dedans dont mes empreintes digitales. Si je veux pouvoir voyager en train, je n'ai pas d'autres alternatives que de donner mon nom à la SNCF car les billets sont nominatifs et ce même si je paye en liquide. Et si je veux voyager avec de petits moyens - et arriver en retard dans l'hypothèse où le train part quand même - je peux prendre un billet Ouigo et là tout se passe en ligne - nom + IP + CB + géolocalisation.

On peut se dissimuler autant que possible mais pas se cacher. Et pour l'instant nous ne sommes que dans un système totalitaire économiquement parlant mais vu la tolérance de l'Europe à l'Extrême-droite rien ne dit qu'un jour prochain les bruns ne seront pas au pouvoir. Et pour les faschos les gens différents, les gens qui réfléchissent, qui n'ont pas les mêmes habitudes que tout le monde, ce sont des terroristes potentiels. La transparence totales c'est l'abandon de l'intimité, c'est le fascisme, nous avons donc commencé à prendre le plis.

Ce que je reproche à cette série d'article c'est de laisser croire que les gens ont le choix. Tout le monde n'a pas les mêmes compétences quant à l'utilisation d'internet donc pas la même compréhension du medium et donc pas les mêmes conclusions quant aux dangers qu'il représente. C'est pourquoi beaucoup de personnes utilisent Facebook ou Google et ses services alors que l'information comme quoi ces entreprises sont dangereuses circule librement.

Beaucoup de choix que nous faisons comme utilisateurs n'est que le résultat de nos incompétences. Mais pas parce que nous sommes une espèce constituée de branleurs, juste parce que la compétence demande du temps, beaucoup de temps et que la plupart des gens en manquent et que le système dans son ensemble n'encourage pas leur acquisition.

Il ne faut pas juste mettre du libre un peu partout en pensant que ça changera quoi que ce soit, il faut surtout changer le paradigme marchand qui sous-tend nos sociétés et qui engendre de fait des comportements qui vont contre l'instinct de survie.

Si des gens exposent leur intimité en toute inconscience c'est peut-être parce qu'en plus de leur incompétence quant au fonctionnement d'internet et du web, ils n'ont plus que ça à "vendre" - ce n'est pas le bon terme - dans des sociétés où les possibilités d'émancipation des individus n'existent plus.

En gros, comment faire pour continuer de respirer quand on vous étouffe de toute part ?
Là où on vous laisse une ouverture.

Mais de mon point de vue, cette conception du monde n'est plus arrêtable ni même modifiable. On peut juste regarder le processus aller à son terme et espérer - ou pas - qu'il restera quelque chose à redresser à la fin.

Ma réponse est trop longue et il y a trop de choses à dire pour bien le résumer et il doit y avoir pas mal de coquilles aussi et j'ai la flemme de tout relire. Désolé.

Ces articles sont trop superficiels pour être intéressant, c'est ce que je voulais dire en substance.