Bonjour

Article bien écrit qui complète les arguments contre les pertes de libertés.
Toutefois, il manque certaines précision à l'article sur l'affaire de Niklas Svensson :
- est ce que c'est des documents électronique qui lui ont été remis?
- est ce que c'est un login/pwd qu'il a recu pour récupérer les documents?

La nuance est importante. Dans la suite de l'article il est ecrit "bien que les personnes ayant volé les documents pouvaient et auraient été inculpées pour ce fait,il était impensable d’inculper les journalistes les recevant de quoi que ce soit."

C'est juste et important :
- le voleur de document => inculpation possible pour vol
- le journaliste qui traite l'information => il ne fait que son travail, il ne doit pas être inquiété.

Dans le cas de Svensson cela implique :
- si on lui a remis les documents électronique => il ne fait que sont travail de journaliste, il ne devrait pas être inquiété
- si on lui remet un login/pwd, il effectue lui même le vol => il peut être inculpé pour ce vol comme tout autre citoyen.

Le détail de ce qui lui a été remis est donc d'importance, pour savoir si les attaques qu'il a subit sont liées au vol ou dirigées contre son travail journalistique.

Merci en tout cas pour toute cette série d'article qui est intéressante malgré mes critiques.