Bonjour Nom complet

>Je vais le redire. Cette série d’article est d’une très grande faiblesse de contenu.

C'est un jugement que je veux bien accepter, comme j'en ai volontiers convenu à propos d'un épisode précédent. Il ne s'agit pas ici, nous sommes d'accord, de contenu philosophique. Comme vous vous répétez, je le fais aussi : il ne nous a pas semblé inutile de dresser une sorte d'inventaire des renoncements à des espaces de liberté individuelle et collective dont nous n'avions pas forcément conscience mais qui semblent très compromis par une société numérisée.

> En plus d’être très peu intéressant et de véhiculer un discours qui ressemble plus à du complotisme qu’à la réalité.

L'accusation de complotisme est un peu trop à la mode, je trouve. J'ai peine à voir la suggestion insidieuse d'un complot dans les articles, mais je ne suis pas assez vigilant sans doute. Ne manquez pas de nous indiquer où gît la manipulation.
Quant à la réalité du pistage, vous en donnez vous-même des exemples concrets dans votre commentaire, au Japon comme ailleurs.

> De quels parents au juste parle-t-on ? Les miens qui ont une soixantaine d’années maintenant, ceux de ma fille (moi et sa mère donc) qui ont la 40aines ?

Je pense (prudemment, je n'ai pas l'habitude hein) que Falkvinge, en utilisant les expressions "nos enfants de l'ère numérique" et "nos parents de l'ère analogique" suggère logiquement qu'il dit "nous " pour une tranche d'âge qui a à la fois des parents âgés et des enfants, donc un âge "moyen", le vôtre par exemple.

> Cette façon de généraliser pour en faire un argumentaire… De quel monde numérique on parle exactement ? Parce que l’extrapolation de la surveillance généralisée à partir d’un magasin automatique Amazon me fait doucement rigolé.

La référence à un magasin "automatique" d'Amazon est précisément un élément documenté dont vous regrettiez l'absence un peu plus haut.
Une rapide enquête avec quelques mots-clés vous permettra de voir que la surveillance électronique dans les magasins (pas automatisés du tout mais déjà bien équipés) commence à devenir une tendance forte.

> « La vie privée demeure de votre responsabilité. »Faudrait savoir. Si on est massivement surveillé par des dispositifs matériels et logiciels qui sont intégrés à notre environnement et je ne vois pas bien comment on pourrait s’en prémunir et donc comment la responsabilité de chacun pourrait s’appliquer.

Sur ce point nous ne comprenons pas la même chose de l'expression. Qui vous dit qu'il fait allusion à une responsabilité *individuelle* ? Comme vous l'écrivez plus bas, oui c'est une responsabilité collective qui demande sans doute des moyens collectifs de lutte (fonder le parti pirate était-il un acte d'auto-défense individuelle ? je donne cet exemple sans me prononcer sur la pertinence de cette organisation). Qui vous empêche de rejoindre des groupes, partis, associations, collectifs, militants divers ? Pas cette phrase sur notre responsabilité collective je pense.

> Ensuite, ce renvoi de tout un chacun à ses responsabilités c’est vraiment un sale discours néo libéral de merde. Je le dis avec un gros mot mais je commence à en avoir marre de lire ce genre de chose.

Nous en sommes à l'épisode 13, vous avez de la constance d'avoir lu jusqu'ici. Personne ne vous oblige à supporter la suite, car il reste 8 épisodes !

> La vie privée ne peut pas être de la responsabilité individuelle dans un monde où la grille de surveillance automatique et généralisée se superpose à la réalité. On parle de monopole mondiaux, là, donc d’un passage obligé de tout citoyen par les mêmes tuyaux imposés. Il ne s’agit pas que de ne pas avoir de compte sur Facebook, Google ou Apple. Nous n’avons pas le choix de ne pas utiliser internet. Les caméras de « protection » sont partout, les publicités qui observent se généralisent (à Tokyo une ville que je connais bien, les publicités observent les gens), la moindre utilisation d’un outil informatique laisse des traces, mon passeport possède une puce avec mes données biométriques, les voitures sont connectées, mon compteur linky également. Mon compteur d’eau envoie des données radios. Il y a des puce RFID dans la semelle de mes chaussures. Les données de ma carte Vitale circulent en clair sur le réseau et sont collectées par des boîtes privées sans mon consentement.

D'accord pour tout, hélas. Vous faites comme Falkvinge finalement : vous listez les technologies invasives qui nous pistent plus ou moins discrètement.

> Je n’ai pas de compte Facebook, Twitter, Google, Apple, Amazon. Je n’utilise pas Skype, ça fait dix ans que je suis sous Debian. Je n’utilise même pas vos services pour faire de l’alternatif décentralisé libre. J’utilise Duckduckgo, le résolveur DNS de la FDN. Je fais des choix comme en matière de consommation en générale. Mais ça ne suffit pas. La solution n’est certainement pas individuelle mais collective.

Absolument, oui. j'irai plus loin (je n'engage pas tout Framasoft dans ma réponse) : la solution collective ne pourra pas faire l'économie de la politique. Là-dessus la microsphère libriste a sans doute évolué comme vous l'avez fait semble-t-il (si j'en crois votre amer constat) mais probablement de façon assez faible, parce que le techno-solutionnisme est fortement ancré encore. Il n'y a pas si longtemps, on voyait des libristes déclarer : "ah Hadopi, loi renseignement, surveillance des réseaux, etc. on s'en fout, on a un VPN et puis Tor et puis on chiffre à mort et hop, on s'en sortira toujours (sous-entendu, les autres, ben tant pis hein)" tandis que les politiques avançaient leurs pions sans autre opposition que… tiens justement des assos comme la Quadrature du Net, qui a eu assez tôt le mérite et le courage de porter le fer sur le terrain politique, pendant que les libristes jouaient à "oubountou c'est nul c'est pas libre, alors que ma distro c'est beau".

> Il s’agit de faire un choix de société pas juste de faire des ajustements au niveau de l’individu parce qu’à ce moment-là, nous nous retrouvons seuls devant l’hégémonie du Capitalisme financiarisé.

Tout à fait d'accord. Nous en sommes là, précisément.

> Ces articles laissent croire que chacun d’entre-nous a le choix et que par conséquent si nous sommes dans la merde c’est notre faute. Je m’attendais à lire des choses plus pertinentes sur un site comme celui de Framasoft.

je ne pense pas que cet article invite au repli individuel, il est destiné à éveiller par petites doses les consciences de tous. Comme vous avez une attente plus exigeante, et c'est tant mieux, je vous invite à lire ou relire un autre feuilleton, celui des Léviathans dont paraît aujourd'hui l'épisode 5. Souffrez que d'autres que vous aient besoin *à la fois* de petits articles qui invitent à la prise de conscience et de longs articles de fond plus ambitieux.

(Vos commentaires seront toujours bienvenus sur ce blog, mais pour ma part je n'y répondrai plus.)