Il n’y a rien de plus collectif que le « privé ». La vie privée n’est pas une « responsabilité », elle est un cadre fabriqué par un ensemble de « règles » sociales, qui en définissent les espaces de manière diverses. Si il y a une « responsabilité » de la vie privée, c’est une « responsabilité » sociale, et par conséquent politique. Nous ne sommes-nous pas tous également armés pour en comprendre les enjeux, et c’est de l’an responsabilité de ceux qui savent d’expliquer à ceux qui ne savent pas encore. Parce que c’est ainsi que les’ hommes naissent: nus, ignorants et inadaptés, et tout ce qu’ils savent , ils le savent parce qu’ils l’apprennent des autres hommes. La « vie privée », comme les autres concepts des mondes humains (et il y a beaucoup d’en sociétés humaines où la vie privée ne recouvre en rien l’idee que nous en avons en Europe) pré-existe aux hommes qui y naissent. L’idée qu’ils auront de la vie privée en découlera naturellement. Donc, l’idée que j’aurai, que nous avons, tous, de la « vie privée » est une responsabilité de la société. En ce sens, elle n’est pas de MA responsabilité. Ou alors tout autant qu’elle est de l’an responsabilité des grands groupes qui ont les’ moyens de jouer avec les données des gens, qui sont aussi des citoyens. Il y a d’autres manières de défendre la liberté et la « vie privée » qu’en étant un pirate, et en jouant le jeu que nous impose le néolibéralisme technocratique. La « vie privée » demeure autant de ma responsabilité que de la tienne, et surtout de celles des rapteurs du Nasdaq et de leurs actionnaires. Faudrait juste mesurer précisément et quantifier les´ justes proportions de nos « responsabilités » respectives. Moi, le pauvre plouc avec son téléphone, et les milliards des de dollars associés aux mathématiques quantiques pour te profiler... Après, j’assumerai ma part de « responsabilité », promis.