@Haelwenn

> — L’Espéranto n’a pas vocation à être une langue internationale

"L’espéranto est une langue construite internationale" (source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9ranto)

Si ce que tu veux dire "l’Espéranto n'a pas vocation à remplacer toutes les autres langues", c'est également le cas d'ActivityPub qui n'a pas vocation a être un protocole utilisé pour absolument tout, juste un protocole "commun" permettant à différents services de se comprendre, même s'ils utilisent leurs propres API comme c'est le cas de Mastodon (https://github.com/tootsuite/documentation/blob/master/Using-the-API/API.md).

Si je continue ma lecture sur Wikipédia : "N’étant la langue officielle d’aucun État, l'espéranto permet d'établir un pont neutre entre cultures", ce qui me fait penser également à l'utilité d'ActivityPub.

> W3C ne fait que la partie Web d’Internet

Merci bonne remarque, j'ai corrigé l'article. ;)

@alterne hatif

> C’est pas juste que « tout le monde y est » (sur fb)… et qu’aucun de leurs « amis » n’est sur d* qui fait qu’ils n’y vont pas, c’est aussi qu’on y a pas les mêmes « services », et on en est vraiment loin…

Je pense que l'effet de réseau est de très loin la raison principale. Quand bien même on aurait un média social alternatif équivalent en tout point de vue à Facebook (hormis la collecte de données et les pubs), je pense qu'il serait difficilement envisageable que tout le monde s'y inscrive.

Là où ActivityPub sera très utile, c'est que si demain quelqu'un lance cette alternative à Facebook ultra-bien conçue et agréable à utiliser, basée sur ce protocole, il y aura dès le début une base d'utilisateur non négligeable qui facilitera son succès.