En réponse à SoyonsFranc.

> Tout doit le plus que possible tenir dans le dossier de l’application, l’idée serait de se mettre le plus que possible dans une situation de portableapps.

Je suis vraiment d'accord ! L'arborescence des distrib Linux est un vrai bordel (bien pire que tous les autres OS) et les gestionnaires de paquets, malgré qu'ils apportent un agrément certain pour les utilitaires de base et la maintenance du système, ont tendance à poser problème si on veut rétrograder telle version de son application, charger un vieux programme qui a besoin d'une vieille version de la lib-machin, etc. Le second problème est que chaque distrib doit packager la même chose : des efforts parallèles qui pourraient être économisés pour pas mal d'outils avec une meilleure organisation, notamment inter-distrib. En ce sens, Flatpak enfin apporte une solution intéressante (malgré l'espace disque qui en prend un coup).

Concernant la ligne de commande, y'a une sorte de fétichisme du terminal chez une partie de la communauté libriste, j'imagine que ça hérite des barbus unixiens qui sont restés dans leurs habitudes. Je suis déjà tombé sur du monde qui voulait que l'utilisateur standard apprenne la ligne de commande sous prétexte que c'est un langage (c'est pour ça que c'est important de distinguer langage et langue justement...).

Je me sens pas forcément à l'aise là-dedans, parce que j'ai la culture de l'ordinateur personnel multimédia, l'outil de création ; mes racines ce serait plus l'Amiga ou le NeXT (tiens, un Unix !) que les terminaux VT-100 et le DEC PDP. Pour moi l'ordinateur sert à éponger la créativité et l'imagination de ceux qui l'utilisent pour créer tout un tas de choses qu'on n'aurait pas pu faire (ou difficilement) sans. Les gouffres de maintenance que sont des jouets comme Gentoo ne m'intéressent pas. Et pour quasiment tout le monde c'est pareil : les gens veulent voir leur OS le moins possible pour passer du temps à faire ce qu'ils aiment en utilisant leurs applications.