J'ai lu la framatraduction, j'ai regardé le pdf du "projet de recherche" (mis en scène par une agence de publicité!), j'ai lu les comms et j'ai même regardé le film "nothing to hide" . Je le redis une deuxième fois autrement :

La tendance générale est au FUD, et le voeu de l'introduction, c'est à dire empêcher les gens de passer de "rien à cacher" à "de toutes façons ils savent tout" c'est très mal barré tant qu'on ne précisera pas les choses.

Qu'est ce que ça change de déconnecter son compte google quand on navigue ?
Qu'est ce que ça change de refuser les cookies ?
Qu'est ce que ça change de cliquer sur do not track ?
Qu'est ce que ça change de refuser la localisation par Wifi même Wifi éteint ?
Qu'est ce que ça change d'installer un Lineage et de mettre un apk google dedans ? de mettre opengapps ? de mettre yalp ?

On ne peut pas ? on ne sait pas ? ça sert à rien paskeu-c'est-imposiib-d'échapper-à-big-brother ?

Tant qu'on enverra ce message qui mélange tout (corporate surveillance et state surveillance, navigation internet et téléphonie....), personne n'aura jamais envie de changer ses habitudes.

Et cette étude "de l'université Vanderbilt" offerte par https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Content_Next avec ses références à l'Iphone (!) comme étude témoin, elle peut nous aider, mais il faudrait la critiquer aussi.