Ça rappelle furieusement la fermeture de Google Code. « Ils ont qu'à migrer vers Github », ça retarde une échéance certaine, mais ça ne sauve pas tous les projets (oui, je sais qu'il y a une archive sur Google Code, mais certains projets n'ont jamais été migrés vers Github et sont cliniquement morts).

Ce n'est pas de la fiction, on peut citer beaucoup d'exemples "récents" :
- chez Google (Wave qui a fermé, Groups qui s'est restreint, utilise encore Google Sites, ?)
- chez Microsoft (livespace, dont certains blogs qui ont pu être migrés sur Wordpress)
- ou d'autres plus franco-français : skyblog et sa lente agonie

Toutes ces plate-formes ont un point commun : c'est l'utilisateur qui en créait la valeur ajoutée en publiant les contenus. Que serait votre vie numérique sans Github, Soudcloud, Instagram, et toutes ces plate-formes que nous avons dépensé des heures à enrichir, et qui peuvent s'effondrer comme une bibliothèque qui brûle ?

Certes la reprise en main des hébergements des contenus ne nous met pas plus à l'abri des disparitions de contenus (le type qui paie le serveur peut disparaître, etc), mais elle prévient l'un des problèmes inhérents à la centralisation : la confiance qui doit être accordée à l'éditeur pour ne pas fermer, ou changer brusquement ses règles de contenus (hey Tumblr).