En réponse à lo.

Alors on n'a pas envie de parler à leur place, donc tout ceci est dit de notre point de vue, de ce que nous avons compris de leur projet :

D'une part, ils avaient déja fait des choix pour leur design et leur langage de développement (ce qui est bien normal), et nous nous voulions pouvoir le remettre en question en travaillant avec des pro pour un design centré usages, et choisir un langage robuste si le serveur doit faire passer une foultitude de messages (donc nous avons choisi Elixir).

Plus particulièrement, nous voulions cibler les usages de militant·es, et eux le "grand public" : leur proposition est une alternative très basée sur ce que fait MeetUp, mais en Libre et Fédéré.

Enfin, nous avons compris qu'ils sont encore en recherche d'un modèle économique, et pourraient envisager d'en faire une activité commerciale à terme. Ce n'est pas un problème en soit, mais ça poserait vite des incompatibilités avec nous, qui sommes à but non lucratif, et donc pas du tout dans les mêmes niveaux de priorités.

Cependant, tout cela n'empêche en rien le fait que ces deux projets seront interopérables, et qu'il est tout à fait imaginable d'envisager, après la V1 (si on en a les moyens), un travail commun sur leurs interactions/compatibiltiés.