Aral Balkan est un con libéral qui comme tous les imbéciles de son espèce considère que le problème est apparu à cause des individus et que les individus doivent en assumer les conséquences et y trouver une solution en changeant individuellement leurs comportements.

La réalité est que le problème est d'ordre politique donc collectif et que les solutions sont donc d'ordre politiques et uniquement politiques et donc collectives.

Nous sommes, là, face à un discours libéral qui comme en écologie est à la fois culpabilisant et individualisant.

Culpabilisant : Nous sommes tous des cyborgs parce que nous utilisons l'outil informatique. Déjà, va lire la définition de cyborg après on en reparlera. Utiliser un outil, que ce soit une pierre ou un dictionnaire papier, jusqu'au smartphone ne fait pas de l'utilisateur un cyborg. C'est culpabilisant parce que le mec décide que comme tu utilises ces technos, tu es une partie du problème. Donc en gros, l'auteur nous dit : ferme ta bouche et écoute moi.

Individualisant parce qu'une fois qu'on l'a culpabilisé en lui faisant croire qu'il fait parti du problème, voire qu'il est le problème, on lui explique qu'il est seul face à ses responsabilités et que c'est donc individuellement qu'il devra trouver la solution en changeant ses habitudes.

C'est comme avec les chômeurs. On responsabilise l'individu sur le fait que s'il n'a pas d'emploi c'est de sa faute - sans tenir compte de la réalité qui est qu'il n'y a pas d'emploi - et on lui impose que puisque c'est de sa responsabilité il devra en assumer les conséquences. Seul.

JE NE SUIS PAS UN PUTAIN DE CYBORG ! JE NE FUSIONNE PAS AVEC LES MACHINES ! JE LES UTILISE PARCE QUE JE N'AI JAMAIS EU DE CHOIX !

Internet n'est pas le fruit d'une concertation entre des fournisseurs de services et des utilisateurs mais une imposition des premières au seconds. Quand est-ce que les peuples qui utilisent internet ont été consultés au niveau politique ?

Jamais.

Est-ce qu'on nous a demandé notre avis pour faire du web le seul intermédiaire entre l'usager et les services publics ?

Jamais.

Est-ce qu'on a demandé aux utilisateurs des services proposés par les multinationales du web si ils consentaient à ce que leurs traces soient collectées, archivées, vendues comme une ressource et utilisées contre eux ?

Jamais.

Je ne suis pas un putain de cyborg parce que j'utilise les technos de l'informatique et d'internet. Pas plus que lorsque j'utilisais le téléphone, la lettre postale, un annuaire téléphonique ou un dictionnaire papier. Et ce ne sont pas les délires sémantique d'un Aral Balkan qui y changeront quoi que ce soit.

Pourquoi jamais ne sont interrogés les termes mêmes de ce qui est considéré par des gens comme l'auteur de cet article comme un progrès ?
C'est un horizon indépassable, c'est là pour toujours, on ne pourra plus jamais faire sans ?
Du coup plutôt que de remettre en question l'utilité des réseaux sociaux, créons une alternative même si on ne sait pas si c'est pertinent. Faisons du P2P pour contrôler nos données. Utilisons toujours plus de ressources pour faire du rien qui ne sert à rien.

Pourquoi ?
Dans quel but ?

Il y a 20 ans tout ça n'existait pas. Il y a 13 ans à peine, Facebook n'était qu'un intranet pour étudiants américains. Le smartphone était une brique à peine plus intelligente qu'un téléphone portable. Et on voudrait nous faire croire que cette fuite en avant sans queue ni tête est désormais l'alpha et l'oméga de toute vie sur Terre ? Et que par conséquent, ne changeons surtout pas de manière de voir, non, créons la même chose mais en libre ?

Le Libre n'est pas l'avenir, le Libre est une réaction à une privation de liberté. Plutôt que de vouloir tout rendre libre, ce qui est une utopie quand on voit les moyens déployé par le privateur, finissons-en avec ces technos qui ne contribuent à rien d'autre qu'à l'extinction de toute vie sur Terre dans un avenir de moins en moins futur.

Mais de grâce lâchez-nous avec les Mastodon et autres alternatives pseudo-libres qui ne se généraliseront jamais faute de moyens économiques colossaux et de collusion avec les hommes/femmes de pouvoirs corrompus.

Pseudo-libres parce que même si certains d'entre nous maîtrisent la compréhension du code, il en est autrement de la conception du hardware qui nécessitent d'autres moyens qu'un simple éditeur de texte pour être maîtrisé et libéré. Les ressources pour concevoir les machines connectées sont à l'origine de la plupart des guerres actuelles.

Il va faire quoi l'Allemand contre ça ? Lancer une pétition sur un réseau social "libre" ?