En réponse à Un passant.

Bonjour,

Alors vous avez raison dans le fond. Ce qui n'est pas (assez) abordé dans cet article, c'est justement la notion de fédération (via le protocole ActivityPub). C'est le même protocole qui fait que l'on peut commenter une vidéo hébergée sur une instance PeerTube (alternative libre et fédérée à YouTube), depuis une instance Mastodon (alternative libre et fédérée à Twitter).

Pour grossir le trait, parce que ces logiciels parlent le même langage (ActivityPub), c'est comme si on pouvait utiliser Twitter pour commenter YouTube. Mobilizon sera un outil de plus dans cette grande fédération, et pourra communiquer avec ces outils qui existent déjà et gagnent en usages chaque jour. En gros, il n'y a plus besoin d'avoir la même plateforme, juste de parler le même langage, ce qui peut permettre de déclencher un effet de réseau (un adoption assez forte pour devenir intéressante).

Bien entendu, parler ce même langage (le protocole ActivityPub) n'est pas une baguette magique : cela va demander beaucoup de travail, d'adaptation et de temps. Et comme on passe d'un modèle de plateforme-géante centralisée à un modèle de multitudes de mini-plateformes fédérées, cela pose de nouveaux problèmes tout neufs, qu'il va falloir identifier avant que d'y répondre.

La question est donc : est-ce que ces efforts valent le coup, est-ce que le modèle des grosses plateformes centralisatrices pose suffisamment de problèmes pour qu'on essaie d'expérimenter un nouveau modèle ? Après plus de 5 ans à "dégoogliser internet" et donc à étudier l'internet des géants du web, nous avons l'intime conviction que oui.