Au moment où la démocratie représentative est assez directement remise en cause dans un certain nombre de pays dits démocratiques, l'exemple récent en France d'une décision de justice déclarant illégal l'arreté d'un maire d'une commune rurale interdisant l'usage de glyphosate au titre que seuls le ministère et le préfet sont habilités à prendre de telles mesures, montre bien que la loi ne protège pas systématiquement la population (et sa santé, en l'occurence). La loi, se comporte comme un algorithme.
Il me semble totalement justifié d'envisager l'élaboration de la loi comme un logiciel libre, et selon le mécanisme décrit ici :
1) des propositions venues de toutes les personnes motivées, concernées et tant soit peu compétentes,
2) des institutions soutenant ces «collèges» de législateurs populaires pour attiser leur dynamisme, tout en se reposant sur leur légitimité, pour établir des lois équilibrées (soumises au suffrage de la population),
3) des organes collectifs de modération et de contrôle de la bonne qualité et légitimité des travaux, tant des groupes qui proposent que des groupes qui disposent...
Ainsi, la loi pourrait (et devrait) être une œuvre vraiment issue de la collectivité...

J'en profite pour dire un très grand merci à tout Framasoft pour tout cet excellent travail, cette énergie, ce «bon sens» ou «sens commun», depuis déjà pas mal d'années!

Bises!
Z.