En réponse à Franck.

Bonjour Franck,
merci de ce message.

> 1- Le point que je ne partage pas de tout, c’est le fait de demander des moyens au gouvernement.
Cela mettrait l’association en situation de redevabilité et de dépendance.

Alors là, j'ai raté un truc. Où, dans mon texte, aurais-je écrit que Framasoft voulait toucher de l'argent du gouvernement.

Framasoft touche 0 subvention depuis le départ (je crois qu'on avait eu 500€ d'une collectivité il y a 6 ou 7 ans).
La seule aide qu'on ait, non négligeable, c'est que les dons à Framasoft sont défiscalisés (tu donne 100€ à Frama, tu déduis 66€ de tes impôts). Mais du coup, ça n'a rien à voir avec le gouvernement, c'est un dispositif fiscal qui vise à aider les structures d'intérêt général quelles qu'elles soient, sans mise en compétition, sans sélection d'un élu bien ou mal luné qu'il aurait fallu séduire ou à qui il faudrait rendre des comptes.

Par contre, il est vrai que je suis *POUR* que l'Etat fasse aussi sa part de soutien aux logiciels libres.

Sur PeerTube, par exemple, il me parait normal et sain que, si l'Etat utilise ce commun, il y contribue (ça peut être de façon financière, ou sous forme de code logiciel). Ca ne veut pas dire que Framasoft *demande* de l'argent à un quelconque gouvernement (d'autant plus que je viens de les traiter de psychopathes dans l'article, ça serait débile de ma part ;) ). Ca veut dire que quand tu a un jardin partagé, et que tu viens te servir en tomates, et bien tu dois contribuer : tu fais des semis, tu arrose, tu discute avec les autres bénéficiaires du jardin de la façon de gérer au mieux la répartition des tomates.

Mon point (qui me semble aller dans ton sens) est de dire que l'Etat n'est pas au-dessus des lois : s'il est un bénéficiaire, alors qu'il contribue comme tout le monde, sinon, on finira par lui interdire l'accès à ce jardin partagé (ce que Framasoft a fait en fermant Framapad aux enseignants les premières semaines de confinement).