Merci pour cet récapitulatif intéressant.

Je suis content d'avoir lu plus bas que "un logiciel ou contenu libre n’est pas nécessairement gratuit, même si la possibilité de le copier tend en général à des formes de distribution gratuites." car la première partie sur le péage monétaire m'a fait un peu craindre la confusion habituelle entre libre et gratuit. Ce n'est pas le cas de mediapart & co, mais on peut très bien imaginer un site à accès payant dont je peux ensuite modifier, distribuer le contenu, etc.

À moins de laisser la création "libre" à des rentiers en mal d'activités ou à des personnes faisant cela sur leur temps "'libre" parce qu'ayant un revenu par ailleurs, le modèle économique du libre est un vrai problème. Par ailleurs, dans certains cas la gratuité n'aide pas à être conscient du coût environnemental de la consommation des contenus proposés.

Je ne suis pas non plus trop d'accord sur le fait que l'on devrait "choisir" les licences les plus permissives sous prétexte que l'on n'est pas capable de défendre son droit le cas échéant. C'est alors un non choix, seuls les suffisamment puissants/riches pour se défendre pouvant vraiment choisir.