En réponse à Simon.

Personne n’est à l’abri de biais cognitifs, personnels, idéologiques...Nous le savons et une personne avertie en vaut deux selon l’adage (ou plusieurs).

Pourtant, la méthode selon laquelle sont menées couramment ce genre de tentatives en tentant de créer un courant d’adhésion dans un climat d’inquiétude et de nous entraîner dans des débats polémiques et idéologiques bien pratiques pour noyer le poisson et nous égarer loin de la complexité de la situation devrait nous mettre la puce à l’oreille sur la démarche de ces bienfaiteurs.

Quelle est concrètement la valeur ajoutée de ce dispositif parmi toutes les actions faites et à faire pour quels objectifs précis ? Quels sont les inconvénients à redouter ?

Etudier ces questions communiquées à nos concitoyens relève de la responsabilité de nos représentants politiques qui devraient avoir devoir de rendre publiques les éléments de leurs réflexions.
Ce n’est pas une affaire de communicants en tous genres ni de lobbyistes survitaminés.

"Mais il y a urgence" nous dit-on. L’urgence est de bien faire les choses. Il serait tant.