En réponse à Stéphane Bortzmeyer.

Bonjour Stéphane.

Je te cite « plusieurs des conseils me semblent sans rapport avec le titre » : tu pourrais dire quels autres selon toi (pour en discuter justement) ?

Je précise, le sujet m'intéresse, j'ai prévu un nouveau cours d'initiation au web (pour des non informaticiens) et une séance sur le low-tech (qui va dans le sens de savoir faire les choses simples qui fonctionnement).

« En quoi le fait de comprimer ou pas le HTML ou les images va-t-il aider à ce que le site Web dure plus longtemps ? »

Je suis plutôt convaincu par cet argument. Compresser les textes impose de le faire manuellement à chaque MAJ (ce qui prend du temps) ou bien de complexifier la chaîne de publication. Dans les deux cas on éloigne l'auteur du texte, et donc de la maintenance du contenu. D'une façon générale on est passé d'un web où n'importe qui pouvait apprendre à écrire et publier facilement (du HTML) à un web où tout demande des intermédiaires. C'est l'esprit de cette recommandation que je comprends, réduire les intermédiaires techniques et organisationnels.

Pour les images, on peut considérer que c'est de toutes façon moins maintenable et donc que le surcoût de manip de la compression est devenu intéressant au regard du gain en ko.

On ne parle pas ici de la vidéo, on devrait, c'est le média le plus difficile à maintenir.

Pour les domaines, tu as raison, as-tu une piste ? Mutualiser ? Archiver ?

En parlant d'archive, il nous manque un avis de Software Heritage sur cette question.

À suivre, ici ou ailleurs !