En réponse à Fab'Blab.

> Du coup n’importe quel hébergement mutualisé peut suffire et écrire une page HTML, éventuellement via un CMS ne demande d’être ingénieur à la NASA. En tout cas, c’est plus accessible que de gérer sa propre instance PeerTube.

Certes, mais du coup, ça n'est pas du tout le même usage :)

En dehors du fait que même si "ça ne demande pas d'etre ingénieur à la Nasa", ça réclame quand même quelques compétences (ne serait-ce que pour gérer la sécurité), ta proposition répond (bien, d'ailleurs) à un cas d'usage : un créateur ou une créatrice qui aurait tout au plus quelques centaines de vidéos à partager, et dont ces dernières ne rencontreraient pas de "pics de vues" important.

Prends l'instance Skeptikon citée plus haut dans l'article, gérer 838 vidéos dans un CMS, avec des auteurs différents, des fichiers de sous-titres par langues, etc (NB, je sais que la balise vidéo peut gérer des sous-titres, hein, j'en parlais déjà en... 2009 : https://framablog.org/2009/04/24/firefox-3-5-rich-media-sous-titrage-collaboratif/ ), un suivi du nombre de vues.
Par ailleurs si tu as un "slashdot effect" avec des milliers de visionnages en quelques heures, ton hébergement mutualisé ne suffira pas (et même un dédié pourrait lâcher), là où PeerTube permet une répartition de la charge via webtorrent.

Enfin (et surtout), ta proposition crée un "micro silo" de vidéo. Or, le principal intérêt de PeerTube (selon moi !) est de fonctionner de façon fédérée :
1. si je vais sur https://sepiasearch.org je peux chercher en une requête sur +500 instances PeerTube (ce qui est impossible avec un Wordpress ou autre CMS), ce qui améliore fantastiquement la découvrabilité du contenu
2. si je vais sur https://tube.fdn.fr, je peux, sans quitter ce site, voir les vidéos de https://video.lqdn.fr ou https://tube.aquilenet.fr/. Bref, tu peux mettre ta propre instance en réseau (ce que ne permet pas un Wordpress ou autre CMS)

Bref, ton exemple est juste, mais ne correspond qu'à un cas d'usage bien limité : "Je veux pouvoir héberger ma vidéo sur mon site". C'est un cas courant, mais ça ne correspond pas au besoin exprimés par les vidéastes dont l'article parle.