Mozilla Firefox, une "option viable" ? Rien qu'à propos des problèmes connexes à FLoC d'espionnage des utilisateurs pour mieux cibler la vente de leur attention :

https://blog.mozilla.org/netpolicy/2015/05/21/putting-our-data-privacy-principles-into-action/

https://help.getpocket.com/article/1142-firefox-new-tab-recommendations

https://techcrunch.com/2016/08/23/mozilla-invests-in-germanys-cliqz-a-private-search-browser/
https://blog.mozilla.org/press-de/2017/10/06/ein-neues-cliqz-experiment-in-firefox/

Apple Safari, une "bonne option" sur Apple ? Rien qu'à ce propos encore :

https://webkit.org/blog/8943/privacy-preserving-ad-click-attribution-for-the-web/

Dans les deux cas ça va bien plus loin qu'un financement par un accord de moteur de recherche avec Google qui est la seule chose leur étant reprochée ici par l'auteur (en plus certes de l'usage de Google Analytics par Firefox), et ce n'est qu'une infime partie des problèmes avec ces deux logiciels, quand il existe des navigateurs non hostiles à l'utilisateur et tout aussi fonctionnels.

Un détail puisqu'on en est à nettoyer le web des traqueurs, quel est l'intérêt des connexions tierces à creativecommons.org et licensebuttons.net sur framablog alors que ces minuscules images devraient être hébergées chez vous au lieu de renseigner ces deux sites sur notre navigation ? Ceux-là viennent d'être ajoutés à ma liste de blocage de ublock origin :

||creativecommons.org^$third-party
||licensebuttons.net^$third-party

En espérant que cette fois-ci ce post ne sera pas mystérieusement effacé par la modération de Framasoft, organisation co-signataire (numéro 20) de ces horreurs mensongères visant le logiciel libre :

https://rms-open-letter.github.io/

comme quoi "les petits" comme vous aiment parfois émuler "les grands".