En réponse à Goofy.

Bonjour,

Merci beaucoup pour ce retour très argumenté !
Je parlais bien de Jacques Ellul (je ne me permettrai pas de juger vos connaissances). Effectivement Esprit a défendu à travers E. Mounier, le personnalisme comme alternative au marxisme et au capitalisme. Néanmoins après une période où Esprit a été proche des communistes, Jean-Marie Domenach et plus fortement Paul Thibaud / Olivier Mongin ont modifié la ligne directrice de la revue et ont (re) découvert les penseurs anglo saxons du libéralisme qu'Hayek, Nozick et autres n'ont cessé de fustiger : Stuart Mill, Dewey ou encore Rawls. Ellul ne devait pas connaître en 1937 Mill ou Dewey donc une partie du courant libéral social (assimilé aux socialistes, le fameux liberal, insulte aux US). C'était le sens de ma réaction, réductrice je le concède.

Oui on peut qualifier un certain nombre de régimes d'après guerre (la 2ème GM) de néo fascistes. Aujourd'hui (et c'est le cas des 4 années trumpiennes notamment), on parle volontiers de populisme et où le capitalisme peut s'épanouir. Le populisme et le fascisme s'opposent au libéralisme politique et on réduit trop souvent celui-ci à son volet économique du fait des 40 dernières années sous la coupe du néoliberalisme.

Pour la notion de détermisme, c'est surtout qu'un accident est si vite arrivé pour caricaturer :-) donc rien n'est inéluctable aussi bien dans le meilleur (Bolsonaro viré à coups de pied au cul) que dans le pire (le RN prenant le pouvoir en France).

Et vous avez raison de souligner l'impuissance que montrent les mouvements / partis à droite comme à gauche et dont les réseaux sociaux (pour en revenir à votre article) font étalage. D'ailleurs la balkanisation que l'on peut constater sur Twitter et autres se retrouve sur le Fediverse malheureusement.

Complétement d'accord avec la dernière partie de votre réponse.