> En bref, les algorithmes d’exploiteurs de personnes comme Twitter et Facebook sont des connards qui remuent la merde et prennent plaisir à provoquer autant de conflits et de controverses que possible.

Je pense de plus en plus que c'est pour beaucoup lié au microblogging et au type de nœud du réseau social.

Je m'explique, (nonobstant l'aspect surveillance) pour le microblogging :

Je trouve que le microblogging ressemble beaucoup aux minimarres du canard enchaîné : des petites phrases amusantes, mais il ne faut pas en faire le cœur de la politique ou des débats.

Pour les nœuds :
Sur Facebook, Twitter ou Mastodon, le nœud de base est la personne, les réponses et commentaires sont sur la personne (le @ obligatoire pour répondre).

Sur Instagram, TikTok, framablog, framagora, le nœud de base est un contenu, on répond à une idée ou une œuvre (il n'y a pas de @ par défaut, et quelqu'un qui vous suit ne voit pas votre commentaire s'il ne voit pas le contenu avant).

En politique, négociation, entreprise, etc., le débat est plus sain quand on s'attaque aux idées et pas aux personnes, cela fait émerger de meilleures idées.

Il y a quelques études qui signalent une dégradation de l'état mental avec les réseaux sociaux, mais en général les réseaux centré sur du contenu n'ont pas ces effets (voir ont des effets positifs sur les introvertis)

Du coup, je crois que Mastodon limite la manne de la surveillance, mais ne répond pas bien à d'autres questions sur l'effet mental négatif des réseaux sociaux majeurs sur leurs utilisateurs.