Cool de voir par ici un sujet de bâtiment! Il y a aussi des choses assez intéressantes qui se passent côté logiciel avec le BIM Workbench pour FreeCad et BlenderBIM pour Blender, et de manière plus générale avec la communauté OSArch.

J'ai un peu l'impression de voir arriver une couche supplémentaire de données au prétexte d'uniformiser, simplifier, harmoniser etc....

Sans vouloir minimiser le très gros travail de fond déjà fait qui a diffusé vers le PTNB et les travaux de normalisation, c'est encore très théorique et intellectuel, et le schéma qui illustre le "BIM Facile" est le même que tous les schémas illustrant le BIM ces 15 dernières années... donc je n'ai pas l'impression de voir arriver quelque chose d'applicable, il manque sans doute encore un exemple concret d'utilisation du process sur un projet.

Sur la forme, beaucoup d'interrogations:
Encore beaucoup de confusion sur le site Alliance-Batiment avec la société datBim, en particulier sur les plateformes de données hébergées par datbim, encore des logos datBIM qui trainent à droite à gauche etc...

Sur leur site la formulation suivante me semble symptomatique: "Le processus CIQO (Collaboration In - Quality Out), BIM facile, est le traitement homéopathique du GIGO (Garbage In Garbage Out), cancer du BIM complexe multi-formats natifs."
est-ce vraiment pertinent de prétendre résoudre un problème réel avec de l'homéopathie...

Pourquoi insister sur l'ancrage territorial (Nord-Isère) pour un projet à l'ambition universelle (pour fidéliser les premiers contributeurs institutionnels?)