Je crois justement que ta dernière phrase répond à ta remise en question.

Si un algorithme de recommandations envoie du public sur des contenus qui créent de l'adhésion (y compris conspirationnistes), c'est parce qu'il remplit son but qui premier est de faire rester les utilisateurs sur la plateforme afin de leur diffuser davantage de publicités.

"Jouer avec le feu" consiste ici à favoriser ce but premier au mépris de tout éventuel risque lié à la nature des contenus.

Si le but premier de ces plateformes était d'informer les utilisateurs tout en les prémunissant contre les fake-news, leurs algorithmes de recommandation fonctionneraient différemment (par exemple, plutôt qu'être entraînés pour pour diriger l'utilisateur vers des contenu à très forte adhésion, ils pourraient être entraînés pour détecter et avertir les utilisateurs des contenus "polémiques").

Certes des conséquences imprévues à un algorithme peuvent survenir de manière ponctuelle (c'est alors de l'ordre du bug). Mais s'abriter derrière un algorithme qui pose problème de manière chronique, c'est juste cacher son objectif initial.