@galex-713 oui, c'est bien vu, le putsch avait été une crainte « instinctive » lors de la refonte des statuts, mais il n'est pas réaliste...

Par ailleurs, je pense que tu tiens quelque chose avec l'inactivité prolongée qui mettrait automatiquement les membres « en vacances ». On a un souci d'outil : on vote sur Mattermost, ce qui est très limité... on pourrait coder un bot, probablement, pour nous aider.

Mais pour quantifier l'inactivité, il faudrait d'abord "obliger" à voter neutre ou à s'abstenir explicitement. Et si on considère X votes, peut-être faudrait-il mettre une durée minimale : X votes *et* Y jours. Mais ça commence à complexifier...

Et en fait, je crois que ça pose une question intéressante : sur le principe, ce serait *mieux* comme ça (plus juste, plus fonctionnel d'un point de vue processus...), mais est-ce-que ça ne risquerait pas de perdre les gens ? Le choix d'un outil limité comme Mattermost permet/contraint à des règles basiques. Est-ce-que c'est ça qui a, aussi, fait fonctionné la tout-doux-cratie ?

Je m'interroge pour de vrai.