Vous abordez brièvement la fédération Nextcloud, je pense que c'est un point à mettre en valeur, notamment en matière de visibilisation. Quelques exemples d'instances pour lesquelles je pense que ce serait utile :
- les instances des chatons évidemment ! (les différentes assos en sont très friandes)
- les instances maintenues par des collectifs pour leur usage propre, exemple rdv.extinctionrebellion.fr / rdv2.extinctionrebellion.fr (pour ce qui est de la france, ce mouvement étant international)
- instances maintenues par des particuliers mises à disposition de collectifs, exemple alternatiba.simoni.pm (utilisée dans le cadre alternatiba)

Ces trois types de fonctionnements correspondent à différentes visions de la décentralisation qu'on pourrait résumer ainsi :
- une décentralisation "neutre" avec des collectifs dont le but principal est de fournir des outils mis à disposition de tous
- une décentralisation "étiquetée" où des collectifs se dotent d'outils qu'elles ont les ressources de gérer en interne
- une décentralisation "opportuniste" où des individus font bénéficier d'autres de leur travail

Évidemment, chacun a des avantages et inconvénients, mais il me semble important de montrer l'existence de ces types de fonctionnement pour que le projet frama.space participe à montrer la diversité des possibles :)