En réponse à Michel.

C’est une opinion qui s’entend mais si le mot inclusif abrégé au singulier est « acteur·rice », pourquoi s’encombrer d’un point médian supplémentaire pour ajouter la marque du pluriel ?
On n’écrit pas des « t-shirt·s » pour abréger « tee-shirts » par exemple.

De même, si l’académie française autorise la création de mots-valise comme « courriel » pourquoi s’interdire d’utiliser « celleux » comme pronom neutre si c’est compréhensible ?