En réponse à Casimir.

Et ?
Avoir plusieurs masters, la belle affaire.
L'idée n'est pas d'accumuler les diplômes en parallèle, mais d'avoir des connaissances en sciences sociales, en philo, et dans toutes sortes de domaines pour inscrire l'ingénierie dans la réalité sociale et humaine. Pour que la technologie soit au service de la société humaine et ne provoque plus les effets de bord qui nous conduisent en tant qu'espèce dans des impasses. Je parle de connaissance holistique.

Ça nous éviterait, par exemple, de devoir être mis devant le fait accomplis systématique du "on n'arrête pas le progré" qui nous est asséner pour justifier qu'on soit sacrifiable sur l'autel de la marche forcée en avant.

S'est-on interrogé en tant que société sur l'intérêt, l'utilité, la justification d'internet, du web, des services "gratuits" des entreprises de la Silicon valley avant qu'elles deviennent incontournables ?

Non.

N'importe quel produit qui est proposé aux consommateurs doit subir des contrôles, correspondre à des normes, s'inscrire dans des limites et des standards imposés par des lois. L'économie des plateformes et du logiciel, non.

Leurs produits débarquent, sont relayés par les sites spécialisés comme des évènements, c'est tout. C'est déjà intégré à nos vies sans qu'on puisse donner notre avis.

Il y a eu le RGPD qui est un aménagement après coup, une fois que le mal a été fait mais qui ne remet rien en cause.
Nous sommes passés des réseaux sociaux "émancipateurs" au capitalisme de surveillance en deux décennies. On ne peut plus vivre dans nos sociétés sans avoir un smarphone et une appli moucharde qui renseigne des serveurs dans des juridictions exonationales et nos propres gouvernements à tentations fascistes.

Pour les algorithmes génératifs, l'histoire se répète. On présente ça comme attractif, un moyen de se divertir, un moyen de gagner du temps, un moyen de se délester des "trucs pas drôles" sur les machines. Le débât quand il y en a un est un truc d'experts dont la majorité de la population est exclue alors que si on ne fait rien pour discuter collectivement de la mise en place de ces algos tout le monde en sera impacté dans tous les aspects de sa vie.

Si les ingénieurs n'étaient pas hors sol, s'ils avaient le sens des responsabilités, s'ils se reconnaissaient d'abord comme des citoyens et des humains avant d'être des pourvoyeurs de ce qu'ils considèrent comme le progrés, le monde ne serait pas un tel bordel.

Je ne dis pas que les ingénieurs sont tous des imbéciles et qu'il n'y a pas une prise de conscience. Le problème c'est que c'est souvent une fois que le mal est fait que certains commencent à s'alarmer des conséquences.

Ce n'est pas une fois qu'on a ouvert la boîte de Pandore qu'on doit se poser la question de l'ouvrir ou pas et regretter les conséquences une fois ouverte. Maintenant que les algos génératifs sont lâchés il est trop tard pour en discuter, le capitalisme trouvera toujours un moyen de l'utiliser pour faire ce que le capitalisme a toujours fait, s'enrichir au détriment de la société.