Au contraire de nombreux lecteurs, je ne suis pas du tout choqué par la critique.

D'abord le propos est nuancé et c'est suffisamment dit que fairphone, ça reste mieux que le reste. Je ne crois pas qu'il y ait de confusion là dessus, encore moins que ça pourrait pousser des gens à s'en foutre.

Et ensuite, une critique c'est pour moi un point de vue argumenté sur une situation, et ça traduit une certaine exigence mais aussi — et surtout — un intérêt pour le sujet critiqué. J'ai l'impression que ceux qui la déplore sont plus gênés par un jugement moral que par les arguments décrivant la situation.

Ce que j'essaie de dire c'est que s'il y a une condamnation morale sous-jacente au propos, elle vise plus le système capitaliste que la société fairphone ... la seconde n'a pas créé le premier, on ne peut pas la tenir responsable de tout.

Pour revenir à la critique, je pense que c'est simplement un ensemble d'arguments pour ne pas se contenter de quelque chose "bien mais pas top" et pour essayer de prendre de la hauteur sur le sujet, en rappelant que fairphone ne suffira pas pour solutionner le problème de l'impact écologique du numérique.