En réponse à Stéphane Bortzmeyer.

Hello Stéphane !

Question pertinente, je vais essayer d'y répondre :)

Tout d'abord, il faut savoir que Framasoft est régulièrement sollicitée pour des tribunes (au moins une ou deux fois par mois).
On a fini par publier notre position sur le sujet ici : https://contact.framasoft.org/fr/faq/#partner-tribunes
En (très) gros : Framasoft n'est pas une association de plaidoyer, et la plupart du temps, on refuse simplement (et poliment) de signer, même des textes auxquels nous ne changerions pas une virgule.

Ensuite, pour lever un coin de voile sur cette tribune, c'est donc les copaines de LQDN qui nous ont contacté suite à la sortie de Framamia et de Lokas (sortis quasiment en même temps que leur campagne « C'est pas de l'IA » https://www.laquadrature.net/donner/ (fin novembre).
Ils et elles s'interrogeaient sur le paradoxe Framasoftien : on critique l'IA sur https://framamia.org et on sort un prototype d'appli qui utilise (par inférence) Whisper avec https://lokas.app

Du coup, on a fait ce que font les gens civilisés : on s'est invectivés publiquement sur Mastodon en moins de 500 caractères on s'est appelé pour en discuter :)
J'ai donc défendu notre point de vue (largement déployé dans les commentaires de l'article Lokas.

Au terme de cet échange (très intéressant et très détendu), on est arrivé à la conclusion que nous n'étions pas d'accord sur les modalités de discours et d'action MAIS que nous partagions l'essentiel : nous ne souhaitons pas d'un monde avec une IA (notamment générative) omniprésente, et nous souhaitons démystifier l’Éden technologique vendu par les BigTech.

Quelques jours/semaine après, LQDN nous proposaient une première version de tribune en nous invitant, si nous le souhaitions, à la cosigner.
A la lecture de ce premier jet, il y avait beaucoup de choses avec lesquelles nous étions en accord (notamment sur la question du paradigme industriel), et d'autres beaucoup moins (le premier titre de la tribune était « [je ne sais plus quoi] contre l'IA ». Et ça, pour nous, c'était un no-go.

Pour les raisons qui sont expliquées en partie dans le chapô de l'article (dont je suis l'auteur), il est pour le mieux naïf d'accuser une technologie (qui n'a aucune intention en elle même, par nature) d'être à l'origine d'effets collatéraux ABSOLUMENT DÉLETÈRES ET GRAVISSIMES pour l'humanité. L'IA n'a, je le répète, aucune intention. Pour reprendre un exemple fréquemment donné, l'IA est comme un couteau, si tu le range dans le tiroir, il n'a aucun effet, si tu t'en sers pour couper ta butternut c'est quand même pratique, si tu t'en sers pour planter ton voisin c'est quand même vachement moins chouette. L'IA est un outil (ou plutôt un ensemble d'outils en évolution, constitués par strates techniques historiques). Et un outil, ça n'est pas neutre, parce qu'il y a toujours une intention (souvent politique) dans sa mise en œuvre.

Mon slogan "C'est pas l'IA que vous détestez, c'est le capitalisme." vise à pointer qu'il ne faut pas se tromper de cible (ce qui, en plus, renforce le côté anthropomorphisation chez une partie du public, mise en place à cause du mot "intelligence" et largement appuyée par la science-fiction). Mon premier slogan était "L'IA c'est caca, mais pas dans tous les cas" (oui, j'ai un côté scato tout à fait affirmé depuis Framaprout). Sauf que dans ce slogan, les "anti-IA" (c'est leur opinion, je la respecte, mais ne la partage pas) n'entendait que "Ah, donc vous êtes POUR l'IA ?! #FramaSocialeTraitresse", alors que la phrase à le mérite d'être claire quand on prend le temps de la lire en laissant de côté ses préjugés.

A titre perso, j'aurai préféré un monde sans IA Générative (source), mais je ne fais pas l'autruche et je vois bien que ça n'est pas vers ça que le monde s'oriente.

Ma réponse à La Quadrature a donc été de rappeler notre différence de positionnement. Verbatim extrait d'un échange email : « C'est un débat/positionnement ancien entre Frama et LQDN, dont on discutait déjà avec Calimaq il y a plus de 10 ans : LQDN comme "globule blanc" (qui va donc défendre le système immunitaire), et Framasoft comme "globule rouge" (qui est en charge de l'apport en oxygène). Les deux sont indispensables, et on des stratégies différentes, mais complémentaires et tout autant respectables. ».

Le taf de Framasoft n'est pas de dire "Boycottons l'IA", tout simplement parce que nous pensons que pour 1000 points d'énergie dépensés dans cet appel, tu auras un retour de 1, peut-être 10 maximum. Ce qui n'enlève rien au respect qu'on peut avoir pour les personnes et structures qui vont lutter "contre".

Nous, notre taf, il est d'éclairer les enjeux (Framamia.org est là pour ça, tout comme la republication des articles d'Hubert dans la catégorie « Dans les algorithmes ». Et il est aussi de porter notre vision de l'éducation populaire, qui souhaite sortir du discours purement intellectuel, car pour nous (et j'entends que ça puisse être critiquable) nous pensons que cette éducation populaire passe surtout par "l'activité" (en gros, la confrontation de soi-même avec le "réel" : les autres, la nature, ou plus spécifiquement pour Framasoft le numérique, etc). Écrire des tribunes, c'est très bien (je suis sincère). Mais nous, notre domaine, ce n'est pas le plaidoyer (c'est très bien, bis) : c'est l'expérimentation, la préfiguration. Et pour ça, ben il faut aller défricher, même là où ça pique. Même si ça veut dire fâcher des gens qui voudraient qu'on soit de "leur côté" (et par extension, nous classent comme adversaire puisqu'on est pas de leur côté, où comme lâches/débiles/aveugles/idiots_utiles/whatever parce qu'on a une position non-binaire sur un sujet clivant). 🤷

Donc, pour toutes les raisons évoquées ci-dessus (et d'autres encore, notamment de disponibilités temporelles), nous avons accepté de signer cette tribune, même si elle ne représente pas parfaitement notre point de vue. Parce que même si nous avons des désaccords avec la forme du discours, nous sommes "raccords" avec La Quadrature sur le fait que, si on lève la tête 2 secondes des questions techniques, l'IA (générative, de surveillance, d'optimisation, etc), va être utilisée comme un pied-de-biche par le néolibéralisme pour : + d'exploitation, + de discriminations, + de désastre écologique, + d'écarts riches/pauvres, etc.

Bref, Framasoft a signé cette tribune ©