J'ai l'impression qu'il y a un hiatus (ah, ah) entre le texte collectif, que Framasoft a signé, et la présentation faite ici. Je suis plutôt d'accord avec ce que raconte Framasoft, qu'en gros, l'IA n'est pas le problème, si Facebook censure un message, qu'ils le fassent avec IA ou pas, on s'en fiche, la question n'est pas là. Mais le texte collectif dit plutôt le contraire, et c'est ce que je lui reproche : il fait de l'IA un acteur à part entière et il attribue à l'IA des caractéristiques qui sont celles de tous les algorithmes. Bref, je trouve que le texte collectif surfe sur la vague IA et met le terme à toutes les sauces, participant à la confusion, et allant ainsi dans le sens du discours dominant. Framasoft a une ligne qui me semble meilleure mais, alors, pourquoi avoir signé ce texte ?