En réponse à patrice.

Il eut été intéressant de nous éclairer jusqu’où vous avez pu lire l’article avant d’arrêter tellement c’était insupportable: c’était au sommaire, au 1er paragraphe, à la dernière partie ?
Des mots inventés ? ouf c’est le principe d’une langue vivante comme l’est le Français (parking, multivers, de ouf, meuf, chokbar, nibard, langage sms…).
J’ai jamais compris l’argument de ne pas aller au bout d’un article pour seulement quelques mots inhabituels, genre comme en lisant un article québécois. D’autant que les mots inhabituels utilisés sont très très proches des mots de départ ce qui fait que le sens et surtout la compréhension n’en sont en rien altérées.
Pour ma part j’ai un peu de mal quand je lis des articles ou des offres d’emploi sur le "digital" au lieu de "numérique", "informatique"… mais j'arrive à aller au bout.
Sur l’ensemble de l’article, il n’y a que 28 occurrences d’écriture inclusive facilement identifiable, dont plusieurs fois les mêmes : 15 pour les mots nouveaux (chercheureuses (7), utilisateurices (4), auteurices (2), celleux (2)) et 13 pour les mots avec points médians (expert·es (4), certain·es (3), qu’un·e (1), attaquant·e (1), notifié·es (1), vigilant·es (1), informaticien·nes (1), développeur·euses (1)).
28 sur plus de 9000 mots et vous avez été perturbé au point de ne pas aller au bout de l’article? Au quotidien il doit y avoir tellement d’autres choses qui vous perturbent aussi. Force à vous (lol).