En réponse à Olivier.

Bonjour Olivier

> Pourquoi limiter La Suite aux agents de l’état, et de fait à seulement une partie d’entre eux ?

Alors comme je l'indique dans l'article, ce n'est pas le cas. Il y a (déjà) :
- La Suite (pour les agents de l'Etat)
- La Suite territoriale (pour les collectivités)
- LaSuite.coop : pour les structures de l'ESS

J'ajoute aussi https://mosa.cloud/ (boite néerlandaise) pour les entreprises.

Par ailleurs, il est probable que Framasoft propose des outils issus de LaSuite d'ici peu.
Bref, l'Etat développe les logiciels de LaSuite, mais c'est bien du logiciel libre, donc non restreint à un seul public.
Par contre, c'est "normal" que l'Etat n'ouvre pas ses services à tout le monde : vous imaginez le coût d'infrastructure ? Le nombre de personnes nécessaires au support ? etc.

> * Pourquoi une vision nationale ? Il me semble qu’en 2026 une vision européenne s’impose.

Alors, les Etats Allemands et Néerlandais sont aussi impliqués (et peut être d'autres à terme).
Par contre, mon point de vue sur la question, c'est que le logiciel libre se moque pas mal des frontières.
Il pourrait y avoir du code écrit par des Cubains, des Philippins, des Sénégalais ou des Etats-uniens, on s'en fout complètement, tant que le code est libre et qu'il est correctement reviewé. Le problème de la souveraineté n'est pas un problème de drapeaux ou de frontières, mais d'indépendance et d'autonomie stratégique. Un code libre permet cette indépendance stratégique, quelle que soit la nationalité des développeurs.

Cependant, je vous rejoins sur la dimension EU notamment sur la question du financement : développer des logiciels libres de qualité coûte de l'argent. Jusqu'à présent, ce code libre était essentiellement produit par des communautés ou par des entreprises. Le fait d'avoir des financements EU permet d'envisager plus sereinement la pérennité de tels projets, car le développement de tels logiciels n'est qu'une partie du coût. La maintenance est aussi un poste de coût important.