Ces histoire démontrent surtout que l'état n'a pas compris que le concept de souveraineté ne s'applique pas aux logiciels libres L'Etat est toujours en train de chercher la "souveraineté" viv-à-vis des Américains. Mais qu'un logiciel soit souverain supppose qu'il appartienne à quelqu'un, ce qui n'est pas le cas des logiciels libres. Et, avec un logiciel libre, un logiciel qu'on fait nous-même n'en est pas forcément plus bénéfique. On peut penser que, si on remplace un logiciel américain, c'est mieux de le faire par un français. Mais un logiciel libre français ne veut rien dire. De plus, personne ne se plaint des logiciels libres développés aux Etats-Unis. Par exemple, Ubuntu est développé par Oracle, une boite américaine. Personne ne dit que c'est un problème de souveraineté. Et pourtant, quand il s'agit de bureautique, il ne suffit pas de faire des dons à LibreOffice ou Framasoft, il faudrait faire Français. Ce qui ne veut rien dire. Mais comme ceux qui font les plans n'ont qu'une vague idée de ce qu'est le logiciel libre, personne n'a réfléchi.