Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• L’article 13 est quasi achevé et ça va changer Internet (juliareda.eu – en anglais)
  

  L’article 13 s’applique aux plateformes Internet qui organisent et promeuvent de grandes quantités d’œuvres protégées par le droit d’auteur téléchargées par leurs utilisateurs dans le but de réaliser un profit.
  Notez que « protégé par le droit d’auteur » ne signifie pas « violant le droit d’auteur » ! Tous les textes créatifs, photos, vidéos, etc. sont automatiquement protégés par le droit d’auteur, donc ceci s’applique à toutes les plateformes où les utilisateurs s’expriment, comme Facebook, Instagram, Tumblr, TikTok, Twitch, Wattpad, Imgur, Giphy, etc.
  Ces plateformes sont responsables des violations du droit d’auteur commises par leurs utilisateurs.
  Il s’agit de la disposition essentielle : légalement, tout ce que nous publions sur les plateformes sera traité comme si les employés de la plateforme l’avaient téléchargé eux-mêmes. Si un seul utilisateur commet une infraction au droit d’auteur, ce sera comme si la plateforme l’avait fait elle-même. Cela obligera les plateformes à prendre des mesures drastiques, puisqu’elles ne pourront jamais dire avec certitude lesquels de nos messages ou téléchargements les exposeront à une responsabilité coûteuse. Il se peut que cela les contraigne à restreindre le nombre de personnes autorisées à publier/télécharger du contenu, d’exiger une identification personnelle des personnes téléchargeant et/ou de bloquer la plupart des téléchargements à l’aide de filtres extrêmement stricts pour ne pas courir de risques.[…]
  Le texte final de l’article 13 obligera les plateformes Internet, sur lesquelles nous comptons tous pour nous exprimer en ligne, à installer des filtres de téléchargement et/ou à restreindre notre capacité à publier et partager des contenus. On ne peut pas laisser faire ça. Vos représentants élus au Parlement européen auront une dernière chance de rejeter l’article 13 lorsqu’il sera soumis au vote final juste avant les prochaines élections européennes. Préparez-vous à prendre contact avec vos eurodéputés !

  Voir à ce propos le travail effectué par la Quadrature… Et on pense à les soutenir !
  

• Internet, mais pas tel que nous le connaissons : la vie en ligne en Chine, à Cuba, en Inde et en Russie (theguardian.com – en anglais)
• Perturbation de l’Internet au Gabon dans un contexte de tentative de coup d’État (ooni.torproject.org – en anglais)
• Manifestations au Soudan : pour la communauté internationale, mieux vaut un régime contesté que le chaos (lemonde.fr)
• Au Kenya, on commencera à enseigner le chinois aux élèves du primaire à partir de 2020 (qz.com – en anglais)
• Le Vietnam menace de pénaliser Facebook pour avoir enfreint sa loi draconienne sur la cybersécurité (techcrunch.com – en anglais)
• Pourquoi 1984 n’est pas interdit en Chine – La censure dans le pays est plus compliquée que beaucoup d’occidentaux ne l’imaginent (theatlantic.com – en anglais)
• Une base de données non sécurisée a exposé les données personnelles de 202 millions de demandeurs d’emploi en Chine (techcrunch.com – en anglais)
• Le Japon veut faire payer les voyageurs pour la collecte de leurs données biometriques (zdnet.fr)
  
• «Irrité» par certains politiques allemands, il divulgue massivement leurs données personnelles depuis sa chambre (liberation.fr)
• Les frontières physiques de l’Union européenne vont-elles limiter la portée du droit à l’oubli sur Internet ? (numerama.com)
• Shutdown du gouvernement aux USA : Les certificats TLS ne sont pas renouvelés, de nombreux sites web sont inaccessibles (zdnet.com – en anglais)
• Malgré leurs promesses d’arrêter ça, les opérateurs cellulaires américains continuent à vendre les données de localisation téléphonique en temps réel (techcrunch.com – en anglais)
• La startup de trottinettes électriques Bird a tenté de faire taire Cory Doctorow. Ça ne s’est pas bien passé pour elle (techcrunch.com – en anglais)
• USA : Des millions d’étudiants d’université souffrent de la faim (theatlantic.com – en anglais)
• L’armée américaine développe une IA pour « prédire les événements mondiaux » (usbeketrica.com)

Spécial France

• La Fédération FDN dévoile le baromètre FTTH (ffdn.org) – voir aussi : RIP et Fibre : un baromètre pour y voir plus clair (zdnet.fr) et L’ouverture des réseaux d’initiative publique aux FAI associatifs perfectible (banquedesterritoires.fr)
  

  En France, fibrer les campagnes n’est pas une mince affaire et les opérateurs commerciaux rechignent généralement à investir sur des secteurs coûteux et finalement assez peu peuplés. Pour pallier le problème,le gouvernement a mis en place un mécanisme introduit en 2013 baptisé RIP, pour Réseau d’Initiative Publique, afin de raccorder au réseau fibre les zones moins denses et rurales. Ce mécanisme doit permettre à une collectivité locale de déployer son propre réseau fibre, soit en passant par une relégation de service avec un acteur commercial, un partenariat public privé ou bien le déploiement du réseau en propre.
  Pour de nombreux petits acteurs associatifs et FAI, ces RIP constituent un point d’entrée sur le marché de la fibre qui était jusque là la chasse gardée des gros opérateurs disposant de la capacité d’investissement suffisante déployer le réseau fibre. En l’absence de capacité d’investissement suffisante, les petits acteurs ne peuvent compter que sur la mise en place « d’offre active », terme qui désigne le fait de proposer une mutualisation du réseau fibre. En d’autres termes : il s’agit pour le RIP de louer l’accès à son réseau fibre à d’autres acteurs afin de leur permettre de proposer leurs services en très haut débit. […] Sur [l]e site [du Baromètre FTTH], les bénévoles de FFDN publient les informations qu’ils sont parvenus à obtenir sur les conditions d’accès aux différents RIP déployés en France. On y retrouve le type de contrat mis en place (délégation de service public, partenariat public privé et autres dispositions de ce type), une évaluation des prix pratiqués par abonné ou pour se connecter au réseau et d’autres critères détaillés par la fédération dans leur méthodologie. Ces différents aspects sont synthétisés sur une note allant de A à D, avec une note additionnelle Z utilisée pour distinguer les plus mauvais élèves.

• Bouygues veut racheter Nerim pour viser les entreprises (lexpansion.lexpress.fr)
• Une rencontre entre des dirigeants de SFR et Free relance les rumeurs sur un retour à trois opérateurs (numerama.com)
• « Fortnite », « League of Legends »… La DGSE s’intéresse aux jeux vidéo multijoueurs (lemonde.fr)
  

  Ces jeux vidéo multijoueurs, écrit le ministère des armées dans l’offre de stage, sont « détournés de leur utilisation première » : « les moyens de communication mis à disposition dans ces jeux sont utilisés de manière furtive afin d’échanger de l’information spécifique. »
  Trois missions incomberont au stagiaire : d’abord, « effectuer une cartographie » des principaux jeux multijoueurs, et notamment identifier des failles informatiques déjà découvertes. Ensuite, de sélectionner un ou deux jeux particulièrement intéressants pour le service et de l’étudier, afin « d’extraire des signatures réseau », c’est-à-dire des éléments techniques permettant à la DGSE de reconnaître, dans la masse de données dont elle dispose et qu’elle collecte sur Internet, les échanges effectués dans l’espace de discussion du ou des jeux en question. Enfin, le stagiaire devra tenter de découvrir des failles informatiques, censées permettre à la DGSE d’accéder au contenu des discussions.

• Taxe d’habitation : ce que dit le couac du gouvernement (publicsenat.fr)
• Qui bénéficie des 20 milliards d’euros du CICE ? (lemonde.fr)
• Climat : deux millions de signataires appuient le recours contre l’Etat (lemonde.fr)
• Pôle emploi embarrassé par une application qui permet de payer pour rendre son CV plus visible (numerama.com)
• L’Éducation nationale annonce (enfin) la création d’un CAPES d’Informatique en 2020 (zdnet.fr)
• Initier les enfants au code, un apprentissage d’utilité publique (telerama.fr) – à balancer avec Vos enfants ont mieux à faire qu’apprendre à coder (slate.fr)
• Les «stylos rouges» cherchent leur mode d’action (liberation.fr) – voir aussi : Mouvement des « stylos rouges » : pourquoi les profs se mobilisent sur le point d’indice (lemonde.fr)
• Les robes noires virent au jaune (liberation.fr)
  
• Pourquoi certains députés ne paient pas d’impôt sur le revenu (lemonde.fr)
• Lieux de pouvoir : la carte du Monde diplomatique qui n’a pas plu à l’élite journalistique (acrimed.org)
• La première année du quinquennat Macron, à livre ouvert (blogs.mediapart.fr)
• Lettre ouverte d’Emmanuel Macron aux Français (francetvinfo.fr)

Spécial Gilets Jaunes

• Les Forcenés (Frédéric Lordon sur blog.mondediplo.net)
• Gilets jaunes – Entretien avec David Dufresne – Violences policières contre les Gilets jaunes : « Cette répression laissera des traces » (cqfd-journal.org) – voir aussi : David Dufresne : « La police s’est enfermée dans une logique d’escalade et d’affrontement » (nouvelobs.com) et la vidéo PeerTube plus bas
  

  « Quand j’ai débuté le recensement des violences policières sur Twitter, je souhaitais simplement comprendre ce qui se passait. […]
  Jamais je n’aurais pu imaginer une telle masse de blessés, de non-respect des règles les plus basiques du maintien de l’ordre, de provocations. Ce qui se passe est absolument ahurissant pour quelqu’un qui a travaillé sur le maintien de l’ordre français et connaît son histoire. Des manquements graves à une telle échelle, c’est inouï. Même si la police des polices menait de véritables enquêtes, ce ne serait pas suffisant : il y a un véritable mouvement de fond.
  Avant tout, je veux savoir pourquoi il y a eu tous ces blessés et mutilés. Pourquoi on traîne une dame par les cheveux sur quarante mètres. Pourquoi on tire au flash-ball en pleine figure. Pourquoi on éborgne des gens qui ne faisaient que manifester. Pourquoi ces terribles images de gamins matés à Mantes-la-Jolie, sans que cela n’émeuve véritablement au-delà d’un tweet indigné. Je suis tout bonnement sidéré par ces images et ces témoignages. Sachant qu’il n’y a jamais aucune innocence en matière de maintien de l’ordre : c’est un domaine éminemment politique, assujetti au pouvoir. »

• La force contre la violence, le mauvais remède à la crise des gilets jaunes (liberation.fr)
• Les blessés éborgnés par les forces de l’ordre ne le sont pas par accident (reflets.info – attention, images pouvant choquer les personnes sensibles)
• Quelle est la véritable portée du LBD 40? (blogs.mediapart.fr)
• La grande Manipulation (jimlepariser.fr)
• Gilets jaunes : un arsenal sécuritaire «antidémocratique» (liberation.fr)
• « Gilets jaunes » : le Défenseur des droits ouvre une enquête sur de possibles atteintes à la liberté de manifester (lemonde.fr)
• Le droit de manifester en danger (liberation.fr)
• Info et intox sur le droit de manifester (amnesty.fr – date de mai 2017)
• Raphaël Kempf : « L’action politique est de plus en plus criminalisée » (revue-ballast.fr)
  

  En octobre 2001, un mois après les attentats du 11 septembre, Daniel Vaillant, un socialiste, alors ministre de l’Intérieur sous le gouvernement Jospin, a proposé un ensemble de mesures pour lutter contre le terrorisme. La première d’entre elles est la disposition 78-2-2. Cet article du code de procédure pénale permet au procureur de la République d’autoriser les policiers à contrôler les identités des personnes qui se situent dans une zone et une période données, sans avoir à justifier d’aucune raison. Ces policiers peuvent aussi procéder à la visite des véhicules et à la fouille des bagages — en temps normal, un policier ne peut vous contrôler dans la rue que s’il vous reproche une infraction. 17 ans après, ce même article est utilisé contre des personnes souhaitant se rendre à l’une des manifestations des gilets jaunes.[…]
  Cette histoire est d’autant plus grave que Daniel Vaillant avait alors justifié cet article à l’Assemblée nationale en disant en substance : « Nous sommes dans un moment exceptionnel, juste après les attentats, il faut se protéger du terrorisme. Je vous propose donc cette mesure, en la limitant dans le temps et dans sa matérialité. » La mesure était limitée à deux ans, jusqu’au 31 décembre 2003 ; Sarkozy, au pouvoir, décidera de la rendre pérenne. Vaillant parlait de limitation dans le temps mais aussi dans le champ d’application de cette mesure — aux actes de terrorisme, aux trafics de drogue et d’armes (car considérés comme finançant le terrorisme) ; Sarkozy l’a étendue aux vols et recels. Aujourd’hui, elle est utilisée pour des infractions de droit commun.

• Pétition pour l’amnistie des Gilets Jaunes (amnistiegj.fr)
• La cagnotte Leetchi, le philosophe abruti, et la faillite de la démocratie (affordance.info)
• La cagnotte, les menottes et les bots (affordance.info)
• Schiappa et Leetchi : violer la loi c’est open bar (vududroit.com) – voir aussi : Gilets jaunes : la Justice est là pour rendre la Justice. Pas pour rétablir l’ordre (vududroit.com)
• « Gilets jaunes » : l’urgence démocratique commence par le bas (theconversation.com)
• Acte IX : 84 000 « gilets jaunes » dans toute la France, mobilisation en hausse (lemonde.fr)
• Nous ne serons pas les chiens de garde de l’État! (blogs.mediapart.fr)
• Lettre ouverte à un Président qui joue avec le feu (marianne.net)
• Gilets jaunes : l’analyse des revendications sur les réseaux sociaux peut-elle offrir une issue au conflit ? (tv5monde.com)

Spécial GAFAM

• GAFAM : Logiciels libres et éducation (alternativelibertaire.org)
• Peut-on réguler les Gafa ? (alternatives-economiques.fr)
• Les limites de la déGAFAisation individuelle (bortzmeyer.org)
• On vous a offert une enceinte connectée à Noël ? Les paramètres pour le respect de votre vie privée. Mais globalement, c’est foutu (nextinpact.com)
• Le Web d’aujourd’hui serait-il le même sans Google ? (blog.seboss666.info)
• Vous avez acheté des haut-parleurs intelligents durant les fêtes. Que font à présent Amazon et Google avec vos données ? (motherjones.com – en anglais)
  

  Fondamentalement, Hoffman-Andrews considère les problèmes de confidentialité des enceintes intelligentes comme une question de consentement, tant pour les propriétaires des appareils que pour les personnes qui les entourent. Vos colocataires ont-ils accepté que leurs voix soient enregistrées et accessibles plus tard sur votre compte Amazon ? Et vos invités ? La question se complique encore plus pour les enfants. Si vous entrez dans la maison de quelqu’un et qu’il a un de ces appareils, il n’est pas vraiment socialement acceptable de dire : « En fait, je ne vais pas entrer parce que je ne veux pas être dans une maison avec ça », […] « Alors on doit se soumettre à ce qu’on peut considérer comme une surveillance. »
  Il craint également que la surveillance ne devienne plus littérale. Si l’on pouvait faire en sorte que les haut-parleurs intelligents s’activent sans qu’il n’y ait de « mot de réveil », selon lui, ils pourraient être utilisés par les forces de l’ordre ou les services de renseignement pour surveiller des cibles comme des militants, des journalistes ou des personnes faisant l’objet d’une enquête criminelle.

• Les conducteurs américains ont visiblement besoin d’Alexa dans leur voiture (numerama.com)
• Kohler a (vraiment) créé des toilettes connectées sur lesquelles on peut parler à Alexa (numerama.com)
  
• Pour les propriétaires de caméras de surveillance Ring d’Amazon, d’autres personnes pourraient bien être en train d’utiliser également leurs caméras (theintercept.com – en anglais)
• Scandale des invendus : Amazon aurait détruit trois millions de produits en France en 2018 (telerama.fr)
• Amazon devient l’entreprise privée la plus chère au monde (lemonde.fr)
• Est-il encore payant d’être écrivain ? La baisse des revenus est en grande partie due à la part du lion d’Amazon sur le marché de l’auto-publication, des e-book et de la revente (nytimes.com – en anglais)
• Amazon devient un concurrent des fabricants extérieurs qu’elle héberge sur sa plateforme. (businessinsider.com – en anglais)
• Pourquoi est-il si difficile de quitter Amazon ? (maisouvaleweb.fr)
• L’application Facebook ne peut pas être effacée sur certains smartphones Samsung, et ce n’est pas nouveau (numerama.com)
• Facebook: l’ami des arnaqueurs (jamesfreedman.com – en anglais)
  

  Je fais souvent référence à Facebook comme à « l’ami des arnaqueurs ». C’est le premier endroit où je vais quand j’essaie de cibler quelqu’un. Des photos de leur famille, de leur domicile, de leur école et de leur lieu de travail, leurs habitudes de voyage, leurs amis et leurs réponses aux questions de sécurité sont souvent disponibles. La quantité de renseignements personnels que les gens donnent volontiers à Mark Zuckerberg & Co est aussi étonnante qu’imprudente. Si vous ne me croyez pas, vous n’avez qu’à télécharger une copie de vos données – cela ne prend que trois clics et pour la plupart des utilisateurs, c’est suffisant pour changer leurs habitudes de médias sociaux. Vous voyez, sur Facebook, même les utilisateurs avertis qui ont vérifié tous leurs paramètres de sécurité sont aussi sûrs que leur ami le moins sûr. Peu importe à quel point votre compte est verrouillé, si quelqu’un aime votre photo de profil, je peux voir son nom et trouver son compte. Ils ont peut-être des photos de votre mariage ou de vos dernières vacances ? Peut-être que cette demande d’amitié d’un collègue disparu depuis longtemps, c’est en fait moi, caché derrière une photo volée ?

• Facebook est le nouveau crapware (techcrunch.com – en anglais)
• Le rapport de Privacy International sur l’envoi de données à Facebook par les apps sur l’ordiphone (write.as/bortzmeyer)
• Des applications de l’App Store communiquaient avec un serveur de malwares (logicielmac.com)
• Installation forcée de Windows 10 : Microsoft doit indemniser un utilisateur (zdnet.fr)

Les autres lectures de la semaine

• Y a-t-il une vie (sociale) hors des réseaux sociaux ? (page42.org)
• La fin de l’État-nation ? Partie 4, quel monde post-Westphalien à l’ère des plateformes ? (institutmontaigne.org)
• Pas des consommateurs : les médecins ont des patients, les bibliothèques ont des usagers, les avocats ont des clients et les enseignants ont des étudiants (boingboing.net en anglais)
• IA: des banques de données sous haute surveillance (liberation.fr)
• Cathy O’Neil : pour une éthique des algorithmes – transcription (april.org)
• Antonio Casilli : l’intelligence artificielle est largement « faite à la main » (maisouvaleweb.fr) – voir aussi : Antonio Casilli : «Le mythe du robot est utilisé depuis des siècles pour discipliner la force de travail» (liberation.fr) et le podcast plus bas
  

  Le mythe du robot, qui est celui de l’automation complète, qui hante l’imaginaire industriel, d’abord occidental et aujourd’hui global, depuis trois siècles, est une promesse toujours renouvelée, un mirage qui s’éloigne en permanence… C’est un horizon utopique, mais qui a un impact très concret sur la vie de tous les jours. Parce que depuis des siècles, ce mythe est utilisé pour discipliner la force de travail, obliger les travailleurs à se tenir à carreau parce qu’on peut toujours les remplacer par une machine à vapeur, puis une machine industrielle, et maintenant une machine intelligente. Le robot dont on parle n’est pas un automate anthropomorphe, c’est aujourd’hui un robot de données, c’est-à-dire une manière d’automatiser les processus métier. Et cette automatisation passe aujourd’hui par ce qu’on appelle intelligence artificielle, laquelle est fondée sur la présence de données. Mais quand on dit ça, on oublie toujours de dire qui produit ces données. Elles sont produites par les mêmes personnes qui connaissent le risque d’être éjectées de l’emploi formel. Parce qu’on a besoin de quelqu’un qui tague les images, qui trie les données, qui nettoie l’information, et ce quelqu’un, ce n’est pas un ingénieur ou un «data scientist», ce sont vous et nous, et des centaines de millions de personnes, entre les Philippines et la Côte-d’Ivoire, qui, à longueur de journée, doivent produire ces données qui sont indispensables à l’apprentissage statistique et à l’économie des robots.

  

• Pourquoi une crise économique américaine en 2019 pourrait signifier la fin du néolibéralisme (lefigaro.fr)
• À quoi reconnaît-on un paradis fiscal ? (theconversation.com)
• Pourquoi les données économiques peinent à rendre compte de la dure réalité du quotidien (theconversation.com)
• « Il faudrait que moi aussi je porte un gilet jaune ! » : le cri de rage des employées de maison (theconversation.com)
• Débat : « L’homme » ou « l’humain » ? La trop lente chute d’une imposture (theconversation.com)
• Pourquoi les femmes transportent-elles leur smartphone différemment des hommes ? (numerama.com)
• L’abécédaire de Louise Michel (revue-ballast.fr)
• Pourquoi l’interdiction de contenu adulte sur Tumblr est mauvaise pour les jeunes LGBTQ (theconversation.com)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Le Monde divisé en quatre régions avec la même population
  
• Debian
• Choo-choo-choose your license !, une chouette infographie pour comprendre les licences Créatives Commons – publiée en CC-BY-SA 3.0 et traduite par Cédric Freyssinet sous la même licence.
• Vous êtes ici
• Personnes et objets
• Which one of you is the fork ?
• Évolution
• Vous reprendrez bien un peu de démocratie ? Le jugement majoritaire (lechoixcommun.fr)
• Éradiquer…
• Castaner
• Régler le problème
• Lettre aux Français
• Les aventures de Perlimtintin
• Haddock
• Il y a quelques années…
• On déclarera nos manifs quand…
• Je pense donc…

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Pour ceux qui ne l’auraient pas encore vue, la VOSTFR de « The Internet’s Own Boy », consacré à Aaron Swartz, bloquée sur YT, est sur PeerTube
• Hackers_1-0 – Censure des droits numériques par le gouvernement espagnol lors du référendum d’indépendance catalan (sous-titres français & anglais)
• Ces algorithmes qui dictent notre vie quotidienne (franceinter.fr)
• Le « travail du clic » : qu’est-ce qui se cache derrière l’intelligence artificielle ? (franceculture.fr – invité : Antonio Casilli)
• Gilets jaunes : des violences policières jamais vues – David Dufresne (sur peertube.social)
• Ma première manif et la grenade « GLI-F4 » (franceculture.fr)
• La méthode scientifique, sur France Culture. ‘Civic Tech : vers une démocratie numérique ?’ (media.radiofrance-podcast.net)
• Bienvenue dans l’anthropocène ! (1/4) – Où le vivant s’effondre (franceculture.fr)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• En 2018, la Free Software Foundation a reçu deux dons d’un million de dollars (nextinpact.com)
• Bits of Freedom annonce le nom du lauréat du prix de la protection de la vie privée (edri.org – en anglais)
• Les données que récolte Google : le document complet traduit est désormais téléchargeable (merci Goofy !!!)
• Mitch Resnick: la nouvelle version de Scratch enseigne plus que le code (edsurge.com – en anglais)
• Informatique sans ordinateur (csunplugged.org – en anglais)
• Outils de communication Framasoft (participer.framasoft.org)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Un scientifique chinois a-t-il fait naître les premiers bébés CRISPR ? (theconversation.com) – voir aussi : La manipulation génétique sur les « bébés CRISPR » a-t-elle mis en danger leur santé ? (numerama.com)
• En Chine, les Millennials utilisent des nus pour garantir leurs prêts (vice.com – en anglais)
  

  Un certain nombre de prêteurs douteux se sont rendu compte que les jeunes acheteurs cherchent désespérément des prêts, et exigent que les clients leur remettent des selfies nus en garantie. Si les remboursements ne sont pas effectués à temps, les prêteurs menacent de les divulguer à la famille et aux amis de la personne. Bon nombre d’entre eux facturent également des intérêts sur le prêt initial, ce qui a pour effet d’endetter encore plus leurs victimes et de les obliger à envoyer davantage de photos et de vidéos.

• En Chine, votre voiture pourrait bien être en train de parler au gouvernement (apnews.com – en anglais)
  

  Plus de 200 fabricants, dont Tesla, Volkswagen, BMW, Daimler, Ford, General Motors, Nissan, Mitsubishi et NIO, une start-up de véhicules électriques cotée aux États-Unis, transmettent des informations de position et des dizaines d’autres données aux centres de surveillance soutenus par le gouvernement. Généralement, cela se produit à l’insu des propriétaires de voitures.

• Le crédit social chinois, système de notation des citoyens, sera généralisé dès 2021 (sciencesetavenir.fr)
  

  Pour l’heure, d’ici 2020, la Chine laisse plusieurs sociétés privées gérer leurs propres systèmes de crédit social. Avec des effets déjà cocasses : selon un article de la BBC, un système basé sur Sesame Credit (branche financière du géant Alibaba, qui utilise la notation depuis longtemps pour accorder ou non un crédit) est déjà utilisé par le plus grand site de rencontre chinois, Baihe, afin de… fournir davantage de « matchs » aux bons citoyens ! En d’autre terme, c’est la ludification (acte de rendre semblable à un jeu vidéo, grâce à un systèmes de points) de la vie sociale même qui fonde l’adhésion volontaire des citoyens à ce système panoptique de la surveillance de chacun par des algorithmes…

• Une nouvelle loi pourrait donner au Royaume-Uni un accès inconstitutionnel aux données personnelles des Américains, préviennent des groupes de défense des droits de la personne (theintercept.com – en anglais)
• D’ici 2025, près de 30 pour cent des données générées le seront en temps réel, selon IDC (zdnet.com – en anglais)
• Du spam au chantage, l’exploitation juteuse des données personnelles des journalistes (lefigaro.fr)
• Les tchats du service client vous regardent taper avant que vous appuyiez sur “enter” ; (hmmdaily.com – en anglais)
• Urban Massage a exposé une énorme base de données clients, y compris des commentaires sensibles sur les clients flippants. (techcrunch.com – en anglais)
  

  Les dossiers comprenaient des milliers de plaintes de la part des employés au sujet de leurs clients, dont des plaintes particulières, notamment des blocages de comptes pour comportement frauduleux, des abus du système de référencement et des annulations continuelles. Mais de nombreux dossiers contenaient également des allégations d’inconduite sexuelle de la part de clients – comme la demande de « massage dans la région génitale » et la demande de « services sexuels de la part du thérapeute ». D’autres ont été marqués comme « dangereux », tandis que d’autres ont été bloqués en raison d’ « investigations policières ». Chaque plainte incluait des renseignements personnels permettant d’identifier le client, notamment son nom, son adresse, son code postal et son numéro de téléphone.

• Un piratage compromet les données de centaines de millions de clients du groupe hôtelier Marriott (lemonde.fr)
• Des escrocs modifient les coordonnées des banques sur Google Maps pour frauder les gens. (businessinsider.fr – en anglais)
• Les ordinateurs du Sénat américains vont chiffrer leurs données (zdnet.fr)
  
• Former Staffers Say FCC May Be Hiding Data Showing Broadband Industry Problems (motherboard.vice.com – en anglais)
• Le règlement antiterroriste détruira-t-il Signal, Telegram et ProtonMail ? (laquadrature.net)
  

  Par ce texte, le gouvernement pourrait trouver une manière détournée de gagner un combat qu’il mène depuis longtemps et qui le frustre particulièrement : celui de la lutte contre le chiffrement de nos conversations.
  Le règlement, en cours d’examen devant le Parlement européen, remettrait ainsi en cause un droit pourtant essentiel pour garantir nos libertés fondamentales face aux possibilités d’arbitraire de l’État et de la surveillance généralisée d’acteurs privés.

• RGPD : 45 000 Européens ont rejoint un recours collectif contre les géants du web (numerama.com)
• Le million ! Uber prend deux amendes des CNIL britannique et néerlandaise (nextinpact.com)
• Reddit entre dans la guerre contre les articles 11 et 13 sur le droit d’auteur (newsmonkey.be)
• Quand l’Internet Archive oublie (gizmodo.com – en anglais)
  

  Pouvoir faire confiance aux sites d’archives pour montrer la trace numérique et l’origine des contenus n’est pas seulement un outil indispensable pour les journalistes, mais c’est également utile pour tous ceux qui tentent de retrouver des pages Web en voie de disparition. Avec cela à l’esprit, le fait que l’Internet Archive ne lutte pas vraiment contre les demandes de retrait devient un problème. Ce n’est pas le seul recours : Lorsqu’un administrateur de site choisit de bloquer le crawler Wayback en utilisant un fichier robots.txt, le crawling ne s’arrête pas. Au lieu de cela, l’historique complet de la machine à remonter le temps d’un site donné est retiré de la vue du public. En d’autres termes, si vous traitez avec une certaine marque de contenu controversé et que vous voulez éviter d’avoir à rendre des comptes, il existe au moins deux façons différentes et standardisées de l’effacer de l’archive Web indépendante la plus fiable d’Internet.

Spécial Assange

• La triste et dérangeante vérité sur Julian Assange et pourquoi vous devriez vous sentir concernés (New Matilda) (legrandsoir.info)
• L’occident lâche Julian Assange (les-crises.fr)
  

  « Dans mon pays, l’Italie, même les chefs mafieux qui ont étranglé un enfant et dissous son cadavre dans un baril d’acide passent une heure dehors. Assange ne le peut pas. »

Spécial France

• Sénat : vers une taxe sur les forfaits mobiles et Internet ? (generation-nt.com)
• Désinformation : le Sénat français va, lui aussi, demander des comptes à Facebook (lemonde.fr)
  
• Plus politiques que dans les journaux : les gilets jaunes dans le miroir de Facebook (arretsurimages.net)
• Ciblage publicitaire non consenti : la CNIL lève la mise en demeure de 2 entreprises françaises (numerama.com)
• Réglementation des systèmes de caisse : les logiciels libres de mieux en mieux pris en compte par Bercy (april.org)
• Vers un découpage d’EDF en trois, avec une holding et deux filiales pour isoler le nucléaire (usinenouvelle.com)
• La région Île-de-France, la SNCF, la RATP et le quartier de la Défense lancent, ce mercredi, une expérimentation pour lisser les horaires de départ et d’arrivée des salariés (leparisien.fr)
• « J’ai craqué, j’ai repris la voiture » : des usagers du train racontent ce qui les a contraints à renoncer (francetvinfo.fr)
• Une voiture autonome doit-elle épargner l’enfant ou la personne âgée ? Le choix des Français (numerama.com)
• Nantes. « Ils ne voulaient pas de Calais, ils ont fait Beyrouth » (ouest-france.fr)
• Marseille effondrée – Alèssi Dell’Umbria (lundi.am)

Spécial GAFAM

• Le projet de taxation des Gafa par l’UE toujours à la peine (sciencesetavenir.fr)
• Étude : Google est le plus grand bénéficiaire du RGPD grâce à sa position dominante, et à une concentration sur le marché de la publicité en ligne (developpez.com)
• RGPD : 7 plaintes déposées contre Google, un record (zdnet.fr)
• Les données que récolte Google – Ch.3 (framablog.org)
• Comment Google passe d’un moteur de recherche à un moteur de réponses (zdnet.fr)
• L’UE s’intéresse aux pratiques de Google sur la recherche locale (sciencesetavenir.fr)
• Le Projet Fi est mort, vive Google Fi (numerama.com)
  

  La firme de Mountain View a renommé son projet d’opérateur de réseau mobile virtuel. Dans le même temps, elle annonce une large compatibilité avec les smartphones.[…] L’initiative de Google avec Fi est la traduction concrète d’une bataille discrète, mais aux enjeux colossaux qui se joue depuis quelques années. Le secteur des télécoms est l’objet d’une rivalité croissante entre les opérateurs et les géants du numérique, les premiers voyant leurs positions de plus en plus contestées par les seconds. L’une des clés de cette bataille est l’émergence de l’eSIM.

• Les équipes de sécurité et de protection de la vie privée ont été écartées du projet secret de Google en Chine (theintercept.com – en anglais)
• 15 m3 de déchets électroniques déversés devant le siège d’Amazon (mrmondialisation.org)
• L’autorité allemande de la concurrence enquête sur Amazon (sciencesetavenir.fr)
• Amazon confirme qu’elle travaille sur un projet visant à extraire les données des dossiers des patients et à diagnostiquer plus précisément les maladies. (cnbc.com – en anglais)
• Les Démocrates demandent des informations sur l’utilisation de l’outil de reconnaissance faciale d’Amazon par les forces de l’ordre (thehill.com – en anglais)
  

  “La technologie de reconnaissance faciale pourrait un jour être un outil utile pour les responsables du maintien de l’ordre public qui travaillent à protéger le public américain et à assurer notre sécurité. Toutefois, à l’heure actuelle, nous sommes sérieusement préoccupés par le fait que ce type de produit présente d’importants problèmes d’exactitude, impose un fardeau disproportionné aux communautés de couleur et pourrait entraver la volonté des Américains d’exercer en public leurs droits du premier amendement.”

• Amazon a « utilisé des gardes néonazis pour garder la main d’œuvre immigrée sous contrôle » en Allemagne (independent.co.uk – en anglais)
• Après avoir révolutionné l’IT avec son infrastructure et ses services de cloud computing, Amazon Web Services va t-il se pencher sur le cas des télécommunications ? (zdnet.fr) – voir aussi : AWS veut être le maître du Monde (techcrunch.com – en anglais)
• On peut maintenant acheter la mini voiture autonome d’Amazon (mais il faut la programmer) (numerama.com)
  
• Facebook : comment le parlement britannique a saisi des documents confidentiels par la force (numerama.com)
• Et si Facebook faisait payer l’accès aux données utilisateur ? (zdnet.fr)
• « Le problème, c’est Facebook » : les législateurs de neuf pays disent à Zuckerberg qu’il doit rendre des comptes. (techcrunch.com – en anglais)
• Ingérence russe : Facebook savait-il dès 2014 ? (zdnet.fr)
• Ce document fait partie de la recherche commissionnée par Facebook sur George Soros (buzzfeednews.com – en anglais)
• Facebook néglige ses employés et utilisateurs noirs, affirme Mark Luckie, un ex-salarié du réseau social (nouvelobs.com)
• Facebook et le MIT se servent de l’IA pour donner des adresses aux personnes qui n’en ont pas (engadget.com – en anglais)
• Microsoft détrône Apple et redevient la première capitalisation boursière (lemonde.fr)
• Windows 10 : L’office fédéral allemand pour la sécurité de l’information publie une analyse des fonctions de télémétrie (developpez.com)
• Microsoft HoloLens entre dans l’armée US (zdnet.fr)
  

Et cette semaine, on soutient…

• Illyse : Nous avons besoin de vous pour proposer de la fibre optique dans la Loire ! (helloasso.com)
• Procédure contre le renseignement français devant les juges de l’UE : aidez-nous à finaliser ! (laquadrature.net)

Les lectures de la semaine

• « J’aime quand un plan se déroule sans accroc ». Mark Zuckerberg en cour d’appel (affordance.info)
  

  En l’état rien ne permettra de limiter significativement le potentiel de nuisance de Facebook et de son architecture technique toxique. Rien parce qu’aucun algorithme jamais ne pourra défendre la démocratie. Rien parce le principal problème de Facebook est extraordinairement simple : il vient essentiellement de son modèle économique et on ne change pas un modèle économique qui rapporte, si toxique et destructeur soit-il.
  Donc comme Facebook ne changera pas de modèle économique, comme Facebook continuera de déployer son architecture technique toxique sur des pans de plus en plus essentiels de nos vies et de nos démocraties, comme aucune intelligence artificielle ne permettra jamais de solutionner le problème de l’insondable bêtise de nos comportements grégaires dans des contextes particuliers de communication (numérique ou non), il faut, oui j’en suis convaincu, nationaliser Facebook. Ou le démanteler. Ce qui revient au même.
  C’est important et c’est urgent.
  Parce qu’il est important et urgent que l’essentiel de ces interactions numériques, de nos interactions numériques, reviennent dans l’espace public. Qu’elles y soient re-situées pour pouvoir mieux y être restituées. Et que s’y appliquent, aussi simplement qu’essentiellement et exclusivement, les seules lois régulant l’espace public de la démocratie.
  Tout le reste, c’est de la comm. et des « Relations Publiques ». Compris ?

• Gafams : et si la révolution venait de l’intérieur ? (internetactu.net)
• Quitter hotmail… | FAImaison (faimaison.net – article de février 2018)
  

  Si vous possédez une adresse de courrier électronique @hotmail.fr, @hotmail.com, @outlook.com, etc. sachez que certains internautes ne peuvent pas vous envoyer de mails. Pourquoi ? Parce que Microsoft, l’entreprise qui gère votre boite mail, refuse les mails provenant de « petits » réseaux par peur du spam. […] Internet a été conçu pour être un réseau décentralisé. C’est une de ses forces et une des raisons de la diversité de ses contenus. Les « règles de circulation » sur Internet sont donc pensées pour permettre cette diversité d’acteurs. Malheureusement, aujourd’hui quelques grosses multinationales (les GAFAM notamment) gèrent une partie significative des services en ligne, il y a donc un risque pour que ces grosses entreprises tentent d’imposer leurs propres règles au détriment des petits. Le cas de Microsoft qui refuse les mails provenant de petits réseaux en est une illustration parfaite : en durcissant ses règles de tri du spam depuis une position de pouvoir (nombreuses boites mail gérées), Microsoft tente de faire passer en force des règles qui ne font pas consensus.

• Accros aux smartphones : six lanceurs d’alerte à écouter de toute urgence (telerama.fr)
• Effets de la technologie sur notre cerveau : la grande inconnue (usbeketrica.com)
• Ce que peut faire votre Fournisseur d’Accès à l’Internet (framablog.org)
• Pourquoi l’intelligence artificielle risque de continuer à tuer (theconversation.com)
  

  Dans l’exemple des voitures autonomes, l’utilisation aveugle de DNN couplés directement à des systèmes de contrôle des actions du véhicule serait très risquée : ce serait équivalent à demander à un chauffeur de taxi qui a perdu plus de 80 % de son cerveau suite à un accident (et ne conservant que cette voie occipito-temporale) de conduire une voiture. Il n’est tout simplement pas possible de demander à ces systèmes plus que ce pour quoi ils ont été conçus à l’origine au risque de produire des accidents dramatiques.[…]
  L’utilisation aveugle de DNN (ou d’autres systèmes artificiels) sans retour, ni comparaison à la neuro-inspiration pour des fonctions cognitives différentes n’est pas seulement limité en performance, c’est tout simplement dangereux […] il nous semble primordial de comprendre comment le cerveau réalise d’autres fonctions cognitives (contrôle moteur, intégration multi-sensorielle, etc.) afin de les comparer aux techniques d’ingénierie actuelles réalisant ces fonctions dans l’optique de produire des IA plus sûres et plus efficaces.

• Le spectre du contrôle : une théorie sociale de la ville intelligente ; (firstmonday.org – en anglais ; date de 2015)
• Sole and Despotic Dominion: Fiction (par Cory Doctorow) (reason.com – en anglais)
• #BienvenueEnFrance (affordance.info)
• « Gilets jaunes » : et maintenant ? (usbeketrica.com)
• Kate Raworth : « Nous devons briser notre dépendance à la croissance » (la théorie du Donut) (usbeketrica.com)
• Pour lutter contre le changement climatique, inspirons-nous de Linux ! (theconversation.com)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Infographie : les données que les grandes entreprises de la Tech ont sur vous (ou, du moins, celles qu’elles admettent avoir) (securitybaron.com – en anglais)
• Traquer le client jusque dans les chiottes
• Tor, pour préserver l’intimité de ses proches
• Projet de règlement anti-terroriste : une nouvelle attaque contre le chiffrement ?
• ArchLinux
• Enfermé dans son corps de métal
• Petits métiers oubliés
• Marketing & sales
• LVMH
• De Jupiter à Gulliver
• Gilets jaunes
• La violence des casseurs
• Qui sont les casseurs ?
• La recette des totalitarismes
• La vérité sur le Père Noël

Les vidéos/podcasts de la semaine

• YunoHost : vers l’auto-hébergement et au-delà (videos-libr.es – pour la nouvelle version de la conf au Capitole du Libre, uniquement un lien YouTube pour l’instant…)
• Internet, un grand pouvoir implique de grandes libertés – Geek Faëries 2018 (peertube.mindpalace.io)
• Notre Internet, nos câbles (video.lqdn.fr)
• L’avenir d’Amazon Echo et de Google Home s’annonce effrayant (zdnet.fr ; lien direct vers la vidéo sur vimeo.com: BIG DATA – « L1ZY »)
• Capitalisme : victoire par chaos climatique – #DATAGUEULE 83 (peertube.datagueule.tv)
• videosdulib.re, une instance PeerTube pour des vidéos en rapport avec le libre
• peertube.librelois.fr, une instance PeerTube parlant en particulier de monnaie libre

Les autres trucs chouettes de la semaine

• À quoi s’attendre de Linux en 2019 (networkworld.com – en anglais)
• Les services du Fédiverse fin 2018 (lord.re)
• Scratch3 est téléchargeable pour une utilisation hors-ligne grâce à l’académie de Grenoble (ac-grenoble.fr) cf aussi Scratch 3.0 (fr.scratch-wiki.info)
• Mozilla : Retour du Calendrier de l’Avent Extensions (blog.mozfr.org)
• Calendier de l’avent Geek (luc-damas.fr – pour les pressé·e·s, lien direct vers le calendrier)
• Covoiturage Libre devient une coopérative pour concurrencer BlaBlaCar (wedemain.fr) – voir aussi : Mobicoop, l’alternative à Blablacar (la-croix.com) et Numérique. La coopérative de covoiturage Mobicoop à l’assaut de Blablacar (humanite.fr)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Avec un gros merci à Goofy pour ses toujours chouettes illustrations !!!

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Comment la Chine a réussi à devenir une superpuissance tout en se cloisonnant d’Internet (nytimes.com – en anglais)
  

  Aujourd’hui, la Chine possède les seules entreprises sur Internet au monde qui peuvent égaler les US en ambition et en rayonnement. […] Et tout cela, sur un espace cybernétique cloisonné, protégé de Facebook et Google, surveillé par des dizaines de milliers de censeurs et soumis à des contrôles stricts sur la façon dont les données sont collectées, stockées et partagées.

• Colonisation d’Internet par la censure : la Chine dégaine en Afrique (theconversation.com)
• Beijing va implémenter définitivement son système de notation des citoyens d’ici deux ans (numerama.com)
• Votre cote de solvabilité n’est pas le reflet de votre caractère moral. Mais le Département de la Sécurité Intérieure semble penser qu’il l’est (slate.com – en anglais)
  

  Le département de la Sécurité intérieure des États-Unis veut utiliser les cotes de solvabilité à des fins entièrement différentes, pour lesquelles elles n’ont jamais été conçues et pour lesquelles elles ne sont pas adaptées. L’agence chargée de la protection de la nation aimerait obliger les immigrants à présenter leur cote de solvabilité lorsqu’ils demandent le statut légal de résident.

• L’OCCRP s’oppose fermement au détournement du RGPD par la Roumanie pour museler les médias (occrp.org – en anglais)
• Le système allemand de carte d’identité électronique vulnérable à l’usurpation d’identité en ligne (zdnet.fr)
• Vote électronique : en Suisse, le débat relancé par le Chaos Computer Club (numerama.com)
• You Snooze, You Lose : les assureurs rendent le vieil adage littéralement vrai (propublica.org – en anglais)
  

  “Vous le considériez comme un appareil qui est le vôtre et conçu pour vous servir, et tout à coup, vous vous rendez compte qu’il s’agit d’un appareil de surveillance utilisé par votre compagnie d’assurance maladie pour limiter votre accès aux soins de santé.”[…] “J’aimerais qu’ils consacrent autant de temps à me prodiguer des soins qu’à vérifier si je suis « en règle ».”

• Un test génétique pour détecter l’intelligence de son futur bébé ? (rtl.fr)
• La startup Nebula Genomics propose de séquencer gratuitement l’ensemble de votre génome, si vous acceptez que vos données soient stockées sur la Blockchain. (usbeketrica.com – en anglais)
• Un des pères de l’IA s’inquiète de son avenir (technologyreview.com – en anglais)
• Des jeunes au bord de l’illettrisme numérique (liberation.fr)
  
• Les mensonges de Trump sont un virus et les organismes de presse en sont l’hôte (theatlantic.com – en anglais)
• Julian Assange : Il a dit la vérité, Il doit être exécuté (mediapart.fr)
  

  Julian se meurt à petit feu dans l’indifférence générale des principaux canaux d’information des « démocraties » occidentales. Personne n’en parle. Il est impératif de faire passer ce message. […]
  Au cours des six dernières années, le gouvernement britannique a refusé ses demandes d’accès aux soins de santé de base : air frais, exercice, soleil pour la vitamine D et accès à des soins médicaux et dentaires appropriés. En conséquence, sa santé s’est sérieusement détériorée et les médecins qui l’examinent mettent en garde contre ces conditions de détention qui mettent sa vie en danger. Un assassinat lent et cruel se déroule sous nos yeux à l’ambassade de Londres.
  En 2016, après une enquête approfondie, les Nations Unies ont statué que les droits de Julian avaient été violés à plusieurs reprises, qu’il était détenu illégalement depuis 2010, et ont ordonné sa libération immédiate, un sauf-conduit et son indemnisation. Le gouvernement britannique a refusé de se conformer à la décision de l’ONU.[…]

  Je vous demande de faire du bruit, beaucoup de bruit, et de continuer à en faire jusqu’à ce que mon fils soit libéré. Nous devons protester contre cette brutalité assourdissante.

• Les sociétés spécialisées dans l’analyse de données engagées par l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) pour traquer les gens sont symptomatiques d’une industrie secrète de la surveillance (fastcompany.com – en anglais)
• Le PDG de Ford admet franchement que la voiture du futur est un appareil de surveillance que vous payez pour vous espionner. (boingboing.net – en anglais)
• Une enceinte connectée a-t-elle été « témoin » d’un meurtre aux Etats-Unis ? (lemonde.fr)
• LinkedIn a violé la protection des données en utilisant 18 millions d’adresses e-mail de non-membres pour acheter des publicités ciblées sur Facebook (techcrunch.com – en anglais)
• Au sein de la guerre des prix pour influencer votre flux Instagram (wired.com – en anglais)
• Haut score, bas salaires : pourquoi l’économie adore les jeux vidéo (theguardian.com – en anglais)
  
• Il est temps de briser l’emprise de l’édition universitaire sur la recherche (newscientist.com – en anglais)
  

  Quelle est l’entreprise la plus rentable au monde ? Vous pensez peut-être au pétrole, ou peut-être à la banque. Vous auriez tort. La réponse est l’édition universitaire, dont les marges bénéficiaires sont énormes, de l’ordre de 40 % selon les rapports. La raison pour laquelle c’est si lucratif, c’est parce que la plupart des coûts de contenu sont assumés par les contribuables : des chercheurs financés par des fonds publics font le travail, le rédigent et jugent son bien-fondé. Et pourtant, la propriété intellectuelle qui en résulte se retrouve entre les mains des éditeurs. Pour remuer le couteau dans la plaie, ils la vendent ensuite par le biais d’abonnements exorbitants et de « pay walls », souvent également financés par les contribuables.

Spécial France

• Tout va rentrer dans l’ordre sur le cuivre en 2019, promet Orange (zdnet.fr)
• À la recherche des RIP FTTH : accéder aux documents administratifs, c’est plus long que prévu (ffdn.org)
• La Ville de Paris va passer de Google à Qwant (zdnet.fr)
• fr/enfants/youtube-ou-le-bescherelle-les-profs-pourront-choisir-%28ou-non%29,n5896337.php »>YouTube ou le Bescherelle : les profs pourront choisir (ou non) (telerama.fr)
• Biométrie : le FNAEG en passe de devenir le nouveau fichier des « gens honnêtes » (nextinpact.com) – voir aussi : (OLN) Fichage génétique : dérapage incontrôlé (lececil.org)
  

  L’amendement proposant de ne plus restreindre l’extrait d’ADN prélevé aux seuls segments non codants est présenté comme une évidence scientifique et une nécessité pour s’adapter aux évolutions futures. Or cette exclusion était centrale lors de la création du fichier : ces segments « non codants » devaient permettre, sur la base des connaissances scientifiques de l’époque, d’identifier la personne concernée de manière unique sans révéler ses caractéristiques héréditaires ou acquises et c’est sur la base de cedit garde-fou, scientifiquement contesté depuis, que ce fichier a pu prospérer sans véritable débat démocratique sur l’éthique du fichage génétique. Le balayer d’un revers de main, en prétendant qu’il suffirait désormais de préciser que les informations relatives aux caractéristiques de la personne ne pourront apparaitre dans le fichier vise à endormir la vigilance des citoyens. La Commission nationale informatique et libertés (CNIL) ne s’y est pas trompée, en dénonçant cette évolution lourde, intervenue sans son avis préalable.
  Mais bientôt, il suffira qu’un parent, cousin, oncle, tante ait déjà été fiché, même pour une infraction mineure, pour devenir un suspect potentiel.

• « Le fonctionnement des administrations est incompatible avec l’ouverture des données publiques » (rue89strasbourg.com)
• État d’urgence : l’un des premiers arrêtés interdisant les manifestations fin 2015 jugé illégal (europe1.fr)
• Droit de manifester : que dit la loi ? (liberation.fr)
• La marche #NousToutes à Paris a rassemblé plus de monde que la manif des gilets jaunes (huffingtonpost.fr)
• Caméras-piétons : un outil contre les violences policières, ou au service des forces de l’ordre ? (bastamag.net)

Spécial GAFAM

• Les GAFAM ont perdu près de 1 000 milliards de dollars de valeur depuis cet été (lemonde.fr) – voir aussi : Pourquoi les GAFAM s’effondrent en bourse (letemps.ch)
• Directive sur le droit d’auteur : Google contre-attaque (usbeketrica.com) – voir aussi : Article 13 : comment YouTube enrôle ses utilisateurs contre la directive sur le droit d’auteur (telerama.fr) et : Article 13: si vous voulez forcer Google à plus payer les artistes, forcez Google à plus payer les artistes (eff.org – en anglais)
  

  Au lieu de détruire Internet, réparons le droit d’auteur : trouvons des règles qui réduisent le pouvoir monopolistique, augmentent la concurrence et mettent de l’argent dans les poches des artistes. Si nous voulons que Google paie davantage les créateurs, faisons simplement en sorte que Google paie davantage les créateurs et oublions le logiciel de censure.

  

• Google investit 600 millions d’euros dans son premier datacenter au Danemark (zdnet.fr)
• Les données que récolte Google – Ch. 2 (framablog.org)
• La France abandonne Google pour regagner son indépendance en ligne (wired.co.uk – en anglais)
• Amazon n’a pas choisi votre ville pour son deuxième QG, mais elle a recueilli beaucoup de données à son sujet. (popsci.com – en anglais)
  

  “Cela n’a jamais été vraiment à propos du second QG”. Chaque ville qui a fait sa promotion auprès d’Amazon a remis des dizaines, voire des centaines de pages d’informations organisées dans le cadre du processus de séduction. “C’était vraiment une façon unique d’obtenir de l’information sur des dizaines de villes.”

• Amazon avertit ses clients qu’il a divulgué leurs noms et adresses e-mail (grahamcluley.com – en anglais)
• The Guardian : Notre nouvelle rubrique au sein d’Amazon:’Ils nous traitent comme des objets jetables’ (theguardian.com – en anglais)
• Pour le Black Friday, des employés d’Amazon font grève en Europe (mais pas en France) (numerama.com) – voir aussi : Les travailleurs d’Amazon à travers l’Europe protestent contre le vendredi noir, citant des conditions de travail pénibles (gizmodo.com – en anglais)
• À présent, huit parlements exigent des réponses de M. Zuckerberg pour les scandales concernant Facebook (techcrunch.com – en anglais)
• Désolé Mark Zuckerberg, Facebook n’est pas une force positive (arstechnica.com – en anglais)
• Facebook ne pourra jamais faire les choses correctement (edri.org – en anglais)
• « Facebook, broyeur destiné à ruiner tout l’édifice de la culture » (franceculture.fr)
• Facebook accepte de payer 100 millions d’euros d’arriérés d’impôts en Italie (nextinpact.com)
• Après avoir initialement qualifié le dossier du New York Times de faux, Facebook confirme la plupart des assertions de l’article (nytimes.com – en anglais)
• Apple n’a pas l’intention de se passer de Google comme moteur de recherche par défaut (numerama.com)
  

  Le patron d’Apple, Tim Cook, considère que Google est tout à fait pertinent comme moteur de recherche par défaut. Parce qu’il offre d’excellents résultats, parce qu’Apple a mis des protections pour la vie privée… et parce que l’accord rapporte des milliards de dollars.

• La mise à jour iOS de Google Assistant vous permet désormais de dire : ’Salut Siri, OK Google’ (techcrunch.com – en anglais)
• Pourquoi quitter iOS pour Android est un cauchemar (01net.com)
  

  Paradoxalement, pour retenir un utilisateur dans son écosystème, Apple le pousse à tout transférer chez la concurrence. C’est le constat que je dresse de cette expérience de migration vers Android. J’aurais aimé profiter du Pixel en conservant mes services Apple mais la marque fait tout pour que l’utilisateur qui l’abandonne n’ait pas d’autres choix que de tirer un trait sur tout le reste de son écosystème. Pas besoin de vous dire qu’un HomePod, une Apple Watch, un Mac ou un iPad se montrent bien moins collaboratifs avec un Pixel qu’un iPhone, histoire de rappeler à l’utilisateur qu’il est désormais sorti d’un monde intégré, passé dans une autre dimension, celle des smartphones Android.

• Microsoft menacé par de très grosses amendes liées au RGPD en Europe pour une collecte « secrète et à grande échelle » d’informations sur les gens via Office (theregister.co.uk – en anglais)
  

  Les auteurs du dossier ont constaté que le goliath Windows recueillait des données télémétriques et d’autres contenus à partir de ses applications Office, y compris des titres et des phrases de courriels où la traduction ou le correcteur orthographique était utilisé, et stockait secrètement les données sur des systèmes situés aux États-Unis.

• Microsoft teste de la publicité dans l’app Courrier de Windows 10, puis se rétracte (numerama.com)

Et cette semaine, on soutient…

• L’association #OpenStreetMap France, qui lance un appel aux dons pour le renouvellement de ses serveurs, et ils sont nombreux
• 10 ans au compteur mais la Quadrature a toujours besoin de vos dons (zdnet.fr)
• Framasoft, encore et toujours ! Voir aussi Impôts et dons à Framasoft : le prélèvement à la source en 2019
• Software Freedom Conservancy : un objectif de fin d’année de $90K de dons pour financer une année ambitieuse (sfconservancy.org – en anglais)
• Celles et ceux qui, dans les coulisses le plus souvent, créent, développent et maintiennent les logiciels et services qu’on utilise : C’est facile de leur dire merci…
  

Et on continue à contribuer…

• Mozilla a mis en route un site web pour construire une voix de synthèse en alternative à celles des GAFAM. Il y a une base de donnée libre (licence CC-0) en cours de construction. Les contributions peuvent être rapides !
• Plein de façons différentes de contribuer à / aider εxodus privacy, qui fête son premier anniversaire !

Les plus ou moins gros pavés de la semaine

• Décentraliser Internet par la fédération : l’exemple d’ActivityPub (framasoft.org)
• Recevoir une avalanche de messages menaçants sur WhatsApp. Être pistée par un logiciel espion installé sur son téléphone. Devoir fournir le mot de passe de sa boîte e-mail… Voilà quelques-unes des épreuves que doivent régulièrement traverser les victimes de violences conjugales et qu’a identifiées le centre Hubertine-Auclert, (centre francilien pour l’égalité femmes-hommes), dans un rapport publié mardi 20 novembre.
• Violences conjugales : enquête sur un meurtre de masse (liberation.fr)

Les lectures de la semaine

• Le Fax n’est pas encore obsolete (theatlantic.com – en anglais)
• « Le respect de la vie privée est l’arbre qui cache la forêt » (usbeketrica.com)
• Quand le droit d’auteur devient plus vigoureux que la lutte contre les contenus terroristes (nextinpact.com)
• « Logiciel libre » et « Open Source », c’est pareil ou pas ? (bortzmeyer.org)
• Pourquoi les écoles devraient utiliser exclusivement des logiciels libres (gnu.org – en anglais)
• À qui faisons-nous confiance pour le bien commun ? (edri.org – en anglais)
  

  Il est troublant de penser que Google dispose de plus de données sur le développement urbain d’Amsterdam que la ville d’Amsterdam elle-même. Non seulement les autres entreprises ont de plus en plus de mal à concurrencer Google, mais le secteur public est également distancé. Nous nous dirigeons vers une situation où de plus en plus de nos données publiques appartiendront à des intérêts privés et nous seront louées sous conditions commerciales.
  Une situation intenable, une fois que vous réalisez que Google sera celui qui décidera quelles données doivent être collectées et quelle partie de celles-ci doit être divulguée à qui et sous quelles conditions.
  Si Google n’est pas satisfait de l’orientation d’un certain projet de recherche ou des produits et services élaborés sur la base de « ses » données, il pourra simplement fermer l’accès à ces données.

• Négocier les horaires du ramassage scolaire : l’impact du calcul sur la société ne s’imposera pas par ses qualités ! (internetactu.net)
• « Il n’y a qu’une solution : décroître très fortement » (usbeketrica.com)
• « La Silicon Valley nous montre à quoi ressemble le capitalisme déchaîné » (usbeketrica.com)
• La couleur des gilets jaunes (laviedesidees.fr)
• Comment la musique peut doper notre cerveau (usbeketrica.com)
  

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• La neutralité du net, c’est quoi ?
• Top Social/Messaging platforms
• Chômage : fin de droit
• A map of procrastination
• Message aux gilets jaunes
• Avec gilet
• Gilets jaunes et média
• Revindictations
• Fascisme (F. Giroud)
• Fascisme (A. Camus)
• 1984
• IOT
• Les 7 péchés
• Math skills vs stages of life
• Safe word
• Ikigai

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Contre la censure, la décentralisation (video.lqdn.fr)
• Débat : le statut des hébergeurs (video.lqdn.fr – excellente table ronde qui a eu lieu mercredi 21/11 à l’occasion de la campagne de dons de LQDN)
• Hygiène Numérique (version longue) : centraliser les données, on finira par comprendre que c’est toxique (videos-libr.es – avec Nitot)
• La tête au carré, de France Inter – Critiques de l’intelligence artificielle. Avec Eric Sadin & Jean Paul Delahaye
• À voir ou revoir : Une contre-histoire de l’Internet (video.lqdn.fr)
• Chroniques post fin du monde n°11, la fin du monde commun (refuznik.video)
• « Gagner sa vie » : plongée dans le revenu de base à visage humain (usbeketrica.com)
• Happiness, un court-métrage… avec des rats (vimeo.com)
• Plein de vidéos nouvellement mises en place sur Mind Palace, l’instance créée par OniriQ, organisatrice des events Geek Faëries et Head Bang

Les autres trucs chouettes de la semaine

• De Tumblr à Mastodon – 5 raisons de switcher (joinmastodon.org – en anglais)
• Le « Green Friday » en résistance à la consommation débridée du « Black Friday » (lemonde.fr) – voir aussi : « Nous avons le pouvoir de décider ce qui compte dans nos vies. » (positivr.fr), 23 Novembre : le jour où on n’achète rien (abillionpeople.org – en anglais) et l’initiative de la CAMIF
• Richard Stallman, Messie du Logiciel Libre : on peut faire mieux que le Bitcoin (coindesk.com – en anglais)
• VLC : la France remet la médaille de l’ordre national du Mérite au fondateur de VideoLAN (numerama.com)
• FDN : Notre histoire (fdn.fr)
• Pour ceux et celles sur Paris : samedi 1er décembre, c’est PSL ! (parinux.org – voir aussi l’Agenda du Libre)
• Le client de bureau Nextcloud 2.5 est disponible avec chiffrement de bout en bout, un nouveau flux de connexion et bien plus encore (nextcloud.com – en anglais) – voir aussi : OnlyOffice s’insère dans Nextcloud (et c’est une excellente nouvelle) (toolinux.com/)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière. Une revue web assurée avec maestria par Khrys !

Brave New World

• L’accès à l’internet haut débit est un problème majeur pour près d’un quart de la population rurale aux US (pewresearch.org – en anglais)
• L’accès au haut débit sur les territoires tribaux est probablement pire que ce que dit le FCC (arstechnica.com – en anglais)
• Est-ce que les kiosques Free LinkNYC traquent les mouvements des New-Yorkais ? (theintercept.com – en anglais)
• IBM et New York inventent le profilage criminel racial (usbeketrica.com ; voir aussi l’article de The Intercept de la semaine dernière)
• Pentagone : 2 milliards de dollars pour l’intelligence artificielle (lesechos.fr)
• La Chine, locomotive de l’intelligence artificielle ? (usbeketrica.com)
• Le Parlement européen appelle à interdire les robots tueurs « avant qu’il ne soit trop tard » (numerama.com)

• Prix Big Brother 2018 en Italie : et les gagnants sont… (edri.org – en anglais)
• Surveillance sur Internet : le Royaume-Uni sanctionné par la justice européenne (lemonde.fr) – voir aussi : La CEDH condamne la Grande-Bretagne, mais pas la surveillance de masse (liberation.fr)
• Les applications captivantes de jeux pour enfants collectent leurs données (alors que normalement, bien sûr, c’est interdit) (nytimes.com – en anglais)
• UK : l’addiction à Fortnite citée dans plus de 200 demandes de divorces en 2018 (developpez.com)

Spécial France

• L’État s’attaque à l’illectronisme en formant 13 millions de Français (numerama.com)
• S’ouvrir à la diversité technologique : pensez aux solutions alternatives ! (numerique.gouv.fr)
• Facebook, YouTube, Netflix : le CSA veut réguler les services de streaming et les réseaux sociaux (phonandroid.com)
• L’Europe intervient en Bretagne pour soutenir le déploiement du très haut débit (numerama.com)
• Des satellites pour démocratiser le repérage des objets connectés (sciencesetavenir.fr)
  

  Connue pour avoir créé dans les années 80 les balises Argos, qui permettent de suivre la migration des animaux ou l’évolution de petits instruments scientifiques, la société s’appuie sur cet héritage technologique pour se positionner sur le gigantesque marché des objets connectés.

  « Chaque objet équipé d’un modem Kinéis pourra être localisé et transmettre des données où qu’il se trouve, quelles que soient les conditions », précise Alexandre Tisserant, directeur du projet Kinéis.

  « Kinéis localisera et collectera les données de plusieurs millions d’objets connectés en temps réel ou quasi-réel », assure-t-il. « L’entreprise deviendra le partenaire naturel de tous les entrepreneurs qui chercheront à proposer à leurs clients un internet des objets satellitaire peu onéreux ».

• CheckNews : à quoi servent les «mouchards» présents sur le site de «Libé» ? (liberation.fr)
  
• Fin des lignes fixes historiques : une élue s’alarme pour les personnes déménageant à la campagne (numerama.com)

Spécial GAFAM

• Search : Google livre bataille contre le droit à l’oubli (zdnet.fr)
• Google Loon connecte ses ballons stratosphériques sur des distances encore plus grandes (numerama.com)
• Le prototype de moteur de recherche développé par Google pour la Chine associe les recherches des utilisateurs à leur numéro de téléphone… (theintercept.com – en anglais)
  

  Sources familiar with the project said that prototypes of the search engine linked the search app on a user’s Android smartphone with their phone number. This means individual people’s searches could be easily tracked – and any user seeking out information banned by the government could potentially be at risk of interrogation or detention if security agencies were to obtain the search records from Google.

  Sources familiar with Dragonfly said the search platform also appeared to have been tailored to replace weather and air pollution data with information provided directly by an unnamed source in Beijing. The Chinese government has a record of manipulating details about pollution in the country’s cities. One Google source said the company had built a system, integrated as part of Dragonfly, that was “essentially hardcoded to force their [Chinese-provided] data.” The source raised concerns that the Dragonfly search system would be providing false pollution data that downplayed the amount of toxins in the air.

• Publicité en ligne : Brave porte plainte contre Google pour atteinte au RGPD (zdnet.fr)
• Les chiffres de la collecte invisible de données par Google (francoischarlet.ch)
• Apple peut supprimer de votre bibliothèque des vidéos que vous avez achetées, et ce sans vous prévenir (theoutline.com – en anglais)
  
• Des dizaines d’applications populaires sur l’Apple Store envoient les positions de leurs utilisateurs à des sociétés de monétisation (techcrunch.com – en anglais)
• Mais pourquoi vouloir un nouvel iPhone ? Un indice fascinant (zdnet.fr)
• Ce que les cardiologues pensent de la fonction de suivi cardiaque d’Apple Watch (sfgate.com – en anglais)
• Même les documents internes de Facebook sont victimes des « fake news » (motherboard.vice.com)
• Après l’affaire des memes et images virales que les russes auraient utilisés pour influencer les élections américaines, Facebook contrôlera également la légitimité factuelle des images et vidéos (cnbc.com – en anglais)
• Amazon truffe de pubs ses pages de résultats de recherche (recode.net – en anglais)
• Soudainement philanthrope, Jeff Bezos crée un fonds de 2 milliards de dollars pour l’éducation
  

  « Nous utiliserons le même ensemble de principes qui ont guidé Amazon jusqu’ici », écrit Bezos, qui met en avant sa préoccupation d’offrir une bonne expérience client. Sauf qu’ici, « l’enfant sera le client ». Une formulation qui suscitera volontiers la circonspection.

Spécial 12 septembre

• Directive sur le droit d’auteur : l’affrontement factice des deux têtes du capitalisme informationnel (laquadrature.net)
• Copyright numérique : stériliser pour mieux tuer (liberation.fr)
• Directive sur le droit d’auteur : les droits voisins, petite meute entre amis (nextinpact.com)
• Directive droit d’auteur : l’industrie culturelle et la presse réclament les miettes de l’économie de la surveillance de masse (laquadrature.net)
• Droit d’auteur : préparer la défaite en célébrant la victoire du court-termisme (champeau.info)
• L’Europe vote pour le filtrage des contenus et la taxe des liens : y a-t-il encore une chance de revenir en arrière ? (numerama.com)
• Censure antiterroriste: la Commission européenne veut détruire l’Internet décentralisé (laquadrature.net)
• La directive Copyright n’est pas une défaite pour l’Internet Libre et Ouvert ! (scinfolex.com)
  

  Ce qui va se passer à présent avec l’obligation de filtrage automatisée, c’est que les grandes plateformes centralisées lucratives, type YouTube ou Facebook, vont sans doute devenir des espaces où les utilisateurs éprouveront le poids d’une répression « à la chinoise » avec la nécessité de se soumettre à un contrôle algorithmique avant même de pouvoir poster leurs contenus. Le contraste n’en sera que plus fort avec les espaces restant en dehors du périmètre de l’article 13, que les créateurs et leur public seront d’autant plus incités à rejoindre. Doit-on réellement le déplorer ?[…]

  L’enjeu n’est pas de chercher – sans doute vainement – à supprimer l’article 13, mais de réussir à délimiter clairement son périmètre pour s’assurer qu’il ne s’appliquera qu’à des acteurs centralisés lucratifs procédant à une hiérarchisation des contenus. Manœuvrer ainsi ferait peser sur les GAFAM une charge écrasante, tout en préservant un espace pour développer un réseau d’acteurs éthiques non-centralisés et inscrits dans une logique d’économie solidaire. Il n’y a qu’au sein d’une telle sphère que l’on puisse encore espérer œuvrer pour un « Internet Libre et Ouvert ».

Les lectures de la semaine

• CopyrightMadness : une interprétation de Bach virée de Facebook, la directive Copyright qui alarme Pascal Nègre, tea time et autres salades de fruits (numerama.com)
• Vous ne savez toujours pas vous servir de l’informatique (zdnet.fr)
• Vendre ses données ou quitter les réseaux, il faut choisir ! (usbeketrica.com – tribune de Lionel Maurel)
• « À l’ère post-Snowden, on ne peut plus se voiler la face » (usbeketrica.com)
• Comment la réalité virtuelle risque de faire disparaître la réalité (usbeketrica.com)
  

  Plus que jamais blasés, déçus et effrayés par un présent en crise constante et une planète dont tous les spécialistes ne cessent de nous clamer l’imminence de son pourrissement, il semble que nous ayons plus que jamais besoin de dissimuler ce réel dont nous ne voulons plus, préférant l’oublier dans sa version augmentée, dans sa virtualité reconquise. Un moyen qui nous permet de nous retrouver dans un monde en déliquescence, mais aussi de nous perdre et de devenir des SRF, des Sans-Réalité-Fixe.

• Data hoarding, quand l’archivage électronique devient concours de térabits (motherboard.vice.com)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Spare time
• Server is down
• Hardware vs software
• Social Media Announcement
• Drogues dures
• La bonne nouvelle
• Deux poids, deux mesures
• Cells
• Grease Boy Bullshitgraphic Universe

Les vidéos/podcasts de la semaine

• À la recherche du bien commun (1/4) – Les communs contre la propriété privée ? (franceculture.fr)
• Stephen Fry Voices a New Dystopian Short Film About Artificial Intelligence & Simulation Theory: Watch Escape (openculture.com)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Tor Browser s’ouvre à Android pour protéger la vie privée sur mobile (numerama.com)
• Bienvenue à un nouveau chaton : roflcopter.fr
• FDN renforce son VPN et vous permet d’accéder à Internet dans les situations les plus difficiles (fdn.fr)
• Mastodon est toujours tendance : voir par exemple un article ici en anglais (kotaku.com) et un autre ici en français (france24.com)
• Qu’est ce qu’ActivityPub, et comment ça va changer internet ? (jeremydormitzer.com – en anglais)
• Pour ceux·celles qui apprécient les émissions ou les chroniques de France Inter, il y a désormais un Peertube : @franceinter
• TRACES, le nouveau Framabook qui vous invite à vivre et mourir au temps des IA (framablog.org)

Merci à Goofy pour le coup de patte 🙂

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Brave New World

• La Blockchain, utilisée par des internautes chinois pour partager du contenu censuré (subspace.club)
• Le Zimbabwe vend le visage de ses citoyens à la Chine en échange de caméras (usbeketrica.com)
• Ces caméras qui peuvent déterminer si vous êtes heureux/se – ou si vous constituez une menace (bbc.co.uk – en anglais)
  

  « At the moment we can detect suspicious behaviour, but not intent, to prevent something bad from happening. But I think this is where it is going and we are already doing tests in this area. »
  This sounds a step closer to the « pre-crime » concept featured in the sci-fi film Minority Report, where potential criminals are arrested before their crimes have even been committed. A further concern for civil liberties organisations? « The key question we always ask ourselves is: Who is building this technology and for what purposes? […] Is it used to help us – or to judge, assess and control us? »
  « Pour l’instant, pour empêcher que quelque chose de mal se produise, nous pouvons détecter des comportements suspects, pas des intentions. Mais je pense que c’est vers ça que nous allons, et nous sommes déjà en train d’effectuer des tests dans ce domaine. » Cela semble un pas de plus vers le concept de « pre-crime » exposé dans le film de science-fiction Minority Report, où des criminels potentiels sont arrêtés avant même que leurs crimes soient commis. Une préoccupation supplémentaires pour les organisations de défense des libertés civiles ? « la question-clef que nous nous posons toujours est : qui construit cette technologie et pour quelles raisons ? Est-ce que c’est pour nous aider – ou pour nous juger, nous évaluer et nous contrôler ? »

• Dropbox a-t-il exposé des données personnelles pour une étude ? (zdnet.fr)
• Les très indiscrètes puces des objets connectés (lemonde.fr)
  

  les chercheurs n’excluent pas que leur technique ait été découverte il y a plusieurs années par les agences de renseignement pour d’autres types de matériels. Un document déclassifié il y a plus de dix ans par la NSA, l’agence américaine chargée du renseignement électronique, et retrouvé par les chercheurs, semble l’indiquer. « Je pense que les communautés du renseignement la connaissent depuis au moins quarante ans »

• Hacker un avion en plein vol : un risque bien plus réel qu’on l’imagine

Spécial GAFAMs

• Data Transfer Project : Google, Microsoft, Twitter et Facebook partenaires de portabilité (zdnet.fr)
  
• Amende de 4,3 milliards d’euros, une goutte d’eau dans la vie de Google (liberation.fr)
• Google a-t-il ralenti YouTube sur les navigateurs rivaux de Chrome ? (zdnet.fr)
• Dans le cloud, Google veut tourner la page de son contrat controversé avec le Pentagone (lemonde.fr)
• Facebook fait marcher la machine à lobbying après Cambridge Analytica (zdnet.fr)
• RGPD : le nombre d’Européens sur Facebook a baissé pour la première fois (numerama.com)
• Facebook gagne environ 2,5 euros chaque mois grâce à votre profil (huffingtonpost.fr)
• Facebook s’effondre de 18 % à l’ouverture de Wall Street (lemonde.fr) – voir aussi : Facebook se prend la Bourse dans la face (liberation.fr)
• Assisterons-nous un jour à la disparition de Facebook ? (usbeketrica.com)
• Après Facebook, Twitter chute de plus de 20 % à Wall Street (lemonde.fr)
• Bénéfice record pour Amazon au deuxième trimestre (lemonde.fr)
• Amazon : la reconnaissance faciale identifie 28 membres du Congrès américain comme des criminels (frandroid.com) – voir aussi : Peu chère, mais inefficace ? Une association épingle la reconnaissance faciale d’Amazon (numerama.com)
• Microsoft plus important qu’IBM n’a jamais été. La croissance de Google reste surprenante (zdnet.fr)
• De Linux à Windows : une partie de l’Allemagne bascule (zdnet.fr)

Spécial France

• La Fédération FDN soutient l’amendement Chaize qui encourage les offres activées sur les réseaux fibre optique (laquadrature.net)
• Conservation généralisée de données : débat transmis au niveau européen ! (laquadrature.net)
• Un lycée accusé de vouloir « suivre à la trace » ses élèves à l’aide de porte-clés connectés (lemonde.fr)
• Affaire Benalla : souriez, vous pouvez filmer (lemonde.fr)
  

  L’affaire Benalla n’aurait jamais éclaté si la scène n’avait pas été filmée par des témoins, à l’aide de leur téléphone portable. Censée protéger les citoyens et permettre d’arrêter des suspects, la vidéosurveillance a servi, en ce jour de manifestation du 1er-Mai, à protéger un suspect – quand par ailleurs, le même jour, les images de vidéosurveillance étaient abondamment utilisées pour tenter d’identifier des personnes suspectées de violences contre les forces de l’ordre.

Les lectures de la semaine

• Vidéosurveillance, big data, notation citoyenne… La Chine, c’est « Black Mirror » ? (usbeketrica.com)
• « La prétendue « demande de vidéosurveillance » est une construction politique » (usbeketrica.com)
  
• Forces et faiblesses du ciblage psychologique (lemonde.fr)
• Et si la blockchain tombait aux mains de Big Brother ? (usbeketrica.com)
• L’argent cash est un miracle. Alors pourquoi de plus en plus de commerces le refusent-ils ? (slate.com – en anglais)

  We increasingly live in glass houses : virtually everything we do is recorded, tracked, or monitored […] Even if we lived in an ideal world of complete corporate and governmental benevolence, bad actors might later grab a hold of those institutions and thus inherit an extraordinarily powerful surveillance apparatus—one that they could use to advance their own corrupt or tyrannical ends.
  Nous vivons de plus en plus dans des maisons de verre : pratiquement tout ce que nous faisons est enregistré, suivi, ou surveillé […] Même si nous vivions dans un monde idéal de bienveillance totale de la part des entreprises et du gouvernement, des acteurs malveillants pourraient s’emparer plus tard de ces institutions et hériter par là d’un appareil de surveillance extraordinairement puissant – un appareil qu’ils pourraient employer à leurs propres fins, corrompues ou tyranniques.

• Le RGPD vu des deux côtés de l’Atlantique : des divergences philosophiques inconciliables ? (theconversation.com)
• Pourquoi la Silicon Valley veut vous faire déconnecter (usbeketrica.com)
• Addiction au smartphone : un problème plus complexe qu’un compteur de temps (frandroid.com)
• Alain Damasio : «Ils pourraient tout détruire sur la ZAD que les gens reviendraient» (liberation.fr)
  

  Michel Foucault décrit très bien les trois grands types de pouvoir : féodal, disciplinaire et normatif. On peut les aborder de façon chronologique. Le pouvoir féodal domine jusqu’aux XVIIe-XVIIIe siècles. Avec l’industrialisation, le pouvoir disciplinaire prend le pas. Et ensuite, on passe à ce régime très moléculaire, que Gilles Deleuze appelle le régime de contrôle, où on réindividualise à fond. Et ces particules individualisées, on les aimante, on les dirige avec des mécanismes subtils. Mais Foucault l’a dit : ces pouvoirs ne se succèdent pas vraiment, ils coexistent en permanence avec des dominantes à certaines époques. Et nous sommes dans une telle dominante du contrôle qu’on est toujours sidérés quand revient la composante disciplinaire. Mais elle n’a pas disparu, elle est juste sollicitée au moment où le pouvoir considère qu’on va trop loin. Et là, on a vu cette résurgence d’un coup, avec une violence qui a surpris tout le monde.

Encore un peu de lecture pour cet été \o/

La « Propriété Intellectuelle » c’est le viol ! par Gérald Sédrati-Dinet (alias gibus)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Fascisme vs capitalisme
• La République des fusibles
• Canicule
• Sysadmin Day
• Flash

Les vidéos de la semaine

Dégooglisons internet : 3 ans de campagne (canalc2.tv – Pyg aux RMLL 2018)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• PeerTube : l’hébergement libre de vidéos est sur les rails (zdnet.fr)
• Explosion des prix de Google Maps : le département de Maine-et-Loire abandonne Google (developpez.com)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys) ; et je ne suis pas traductrice de profession, mieux vaut donc prendre mes tentatives de traduction pour ce qu’elles sont : de modestes aides, concoctées avec les moyens du bord, à la compréhension des titres ou citations en anglais.

Installer un relais Tor dans une bibliothèque publique ? Voilà une initiative qui peut paraître surprenante au premier abord, mais c’est ce qu’a fait la bibliothèque de Lebanon aux États-Unis dans le cadre du Library Freedom Project, pour garantir l’anonymat des usagers qui se connectent à Internet dans ses emprises.

Le texte de Jason Griffey traduit ci-dessous explique en quoi cette démarche fait sens dans une bibliothèque et pourquoi il deviendra sans doute même de plus en plus important que les bibliothèques s’emparent des enjeux de la protection de la vie privée et de la décentralisation d’Internet.

Nous remercions Lionel Maurel, alias Calimaq, pour cette présentation et surtout pour ses commentaires qualifiés et éclairants que vous retrouverez à la fin de cet article.

Les bibliothèques peuvent éviter à l’Internet des objets de subir la centralisation du Web

par Jason Griffey

Source :  How libraries can save the Internet of Things from the Web’s centralized fate
Traduction Framalang : Benoit, Penguin, goofy, xi

Tout le monde pense que les bibliothèques ont un rôle positif à jouer dans le monde, mais ce rôle diffère suivant que vous parliez à un bibliothécaire ou à leur tutelle. Demandez à un membre de leur tutelle ce que les bibliothèques ont en commun, et il répondra probablement : elles partagent les livres avec les gens. Les bibliothécaires auront une réponse différente : elles partagent un ensemble de valeurs. Il est temps pour les bibliothèques de défendre ces valeurs en soutenant l’accès à Internet et en menant le combat pour conserver un Internet ouvert, libre et sans propriétaire.

Le Code d’Éthique de l’association des bibliothèques américaines dit : « Nous avons une obligation particulière de garantir la libre circulation de l’information et des idées aux générations actuelles et futures. » (1)

Cette libre circulation de l’information sur Internet est en danger à cause du renforcement de la centralisation de ces vingt dernières années. Ce qui était alors un terrain ouvert où tous les participants pouvaient exprimer leurs idées et créer des outils et du contenu dépend maintenant de plus en plus de services propriétaires fournis par des entreprises comme Facebook, Amazon, Twitter et Google. Ce n’est pas le futur qu’envisageait John Perry Barlow en 1996 lorsqu’il a écrit sa Déclaration d’Indépendance du Cyberespace :

Je déclare l’espace social global que nous construisons naturellement indépendant des tyrannies que vous cherchez à nous imposer. Vous n’avez aucun droit moral de dicter chez nous votre loi et vous ne possédez aucun moyen de nous contraindre que nous ayons à redouter.

À l’époque, Barlow, comme beaucoup d’autres, pensait que la plus grande menace sur ce monde naissant provenait des gouvernements. C’est bien plutôt le commerce et le capitalisme qui ont permis à de grandes sociétés de dominer de façon quasi totale les services majeurs sur Internet. Les romans cyberpunks avaient tout compris.

D’un autre côté, la décentralisation est devenue la priorité dans les domaines où l’anonymat et la sécurité sont de mise. Par exemple, Bittorrent permet la distribution de contenu d’un utilisateur à l’autre sans que l’information ne réside sur un serveur. Tor (« le routeur oignon ») est un réseau de serveurs décentralisés qui rendent anonymes les moyens de communication. Le Bitcoin est une monnaie qui ne repose ni sur des banques ni sur des gouvernements, utilisant à la place un réseau distribué de « registres » pour garder trace des transactions. Le mouvement pour la re-décentralisation dépend souvent de la générosité d’inconnus qui offrent une partie de leur propre infrastructure au réseau en question : bande passante, cycles de calcul ou expertise technique — s’exposant ainsi parfois à des risques personnels et professionnels importants.

Les systèmes décentralisés vont fournir l’information et les services du prochain grand virage informatique : l’Internet des objets.
Ces « objets » seront décentralisés par essence, et cette décentralisation peut être protégée contre l’accaparement si nous préparons le terrain maintenant en créant des nœuds par lesquels ces micro-réseaux vont communiquer.

L’Internet décentralisé partage les valeurs traditionnelles des bibliothèques. Les systèmes décentralisés sont de solides remparts contre la censure, le contrôle ou les intérêts d’entreprises dirigées par leurs actionnaires. Les services distribués n’ont pas de point faible centralisé — pas de prise électrique unique à débrancher, pas de serveur unique qui puisse être assigné à comparaître — donc ces services ne peuvent pas être retirés à leurs utilisateurs finaux. Leurs intérêts sont directement alignés sur ceux de leurs utilisateurs qui n’auront pas à pâtir de maîtres indifférents.

La force des systèmes décentralisés est aussi leur faiblesse. La décentralisation signifie qu’il n’est pas possible de forcer ou soudoyer une entreprise pour modifier le système afin qu’il soit plus facile à contrôler ou à espionner, mais cela signifie aussi qu’il n’existe pas d’entité capable de lutter au tribunal ou au Congrès [NdT : pouvoir législatif américain] pour défendre le système lorsqu’il est attaqué.

Les bibliothèques peuvent soutenir un système décentralisé à la fois par leurs ressources informatiques et leur pouvoir de pression. Les combats qu’elles ont menés en faveur d’une infrastructure libre, juste et ouverte pour Internet montrent que nous avons de l’influence dans la sphère politique, ce qui a tout autant d’importance que les serveurs et la bande passante.

À quoi ressembleraient des services bâtis sur les valeurs et l’éthique des bibliothèques ? Ils ressembleraient à des bibliothèques : accès universel à la connaissance. Anonymat des demandes d’information. Un soin particulier apporté aux capacités de compréhension et à la qualité de l’information. Un fort engagement pour s’assurer que les services sont disponibles à tous les niveaux de pouvoir et de privilège.

Pour prendre un exemple, la bibliothèque Kilton, à Lebanon dans le New Hampshire, a installé un relais Tor. C’est l’aboutissement d’une longue bataille pour obtenir que les bibliothèques reconnaissent que leur infrastructure a un rôle important à jouer en faveur d’une grande idée : aider à protéger les communications du monde entier. Alison Macrina, la directrice du Library Freedom Project, et Nima Fatemi, la directrice technique, ont accompli un travail magnifique pour mener à son terme ce projet et démontrer qu’une bibliothèque peut servir aussi bien sa communauté locale que le vaste monde.

Ça n’a pas été facile, parce que la plupart des gens ne comprennent pas ce qu’est Tor ni pourquoi Tor est important dans le monde. C’est exactement pour ça que nous avons besoin que les bibliothèques montrent le chemin. Les bibliothèques devraient embrasser ce futur distribué et mettre à disposition leurs surplus de cycles et de bande passante pour mettre en œuvre les prochaines étapes de l’évolution vers un Internet décentralisé. Les bibliothèques sont l’endroit idéal pour développer ces services, car ils sont en phase avec l’éthique des bibliothèques, et celles-ci jouent ainsi pleinement leur rôle de membres de confiance au sein de leur communauté.

Tor est seulement un exemple. Les plus grande bibliothèques peuvent contribuer à l’hébergement de ressources et d’applications. Les associations de bibliothécaires peuvent parrainer des services décentralisés dans le but de les rendre accessibles, afin que les petites bibliothèques puissent les installer et les gérer facilement. Toutes les bibliothèques peuvent commencer à explorer ces possibilités, engager leurs communautés en tant qu’utilisateur de ces services, mais aussi en tant que contributeurs, par leurs compétences techniques et leurs connaissances.

Les bibliothèques — par leur position dans la communauté, leurs valeurs et leur longue expérience dans leur mission qui et de rendre l’information aisément accessible tout en protégeant les intérêts des utilisateurs — ont une position privilégiée pour nous guider sur le chemin de la re-décentralisation d’Internet. Les bibliothèques et les bibliothécaires ne peuvent pas se permettre de laisser passer cette occasion de nous emmener vers la prochaine étape. Ils doivent s’en emparer.

(Image: Tubes and Wires, Eddie Welker, CC-BY)

(1) On consultera également avec intérêt la charte UNESCO sur le rôle des bibliothèques

* * * * * * *

Les bibliothèques ne sont pas seulement des points d’accès à des contenus culturels ou scientifiques. Ce sont aussi depuis longtemps des lieux d’apprentissage du rapport à l’information, des espaces d’exercice de la liberté d’expression et plus généralement, du vivre-ensemble et de la citoyenneté. Les bibliothécaires américains ont été sensibilisés plus tôt à la question de la protection de la vie privée, notamment parce qu’ils ont été frappés de plein fouet par le Patriot Act après les attentats de 2001. Le texte initial prévoyait en effet la possibilité pour le FBI d’accéder aux fichiers des usagers des bibliothèques pour connaître la teneur de leurs lectures.

Les bibliothécaires américains (et notamment la puissante ALA – American Library Association) ont agi pendant de nombreuses années pour contester cette dérive et ériger la défense de la privacy (confidentialité) comme valeur majeure pour leur profession. Par extension, la liberté d’accès à Internet en bibliothèque a fait l’objet également d’une attention particulière,  notamment pour permettre aux usagers d’accéder à un internet sans filtrage au nom de l’Intellectual Freedom de la même manière que les bibliothèques sont censées ne pas exercer de censure sur les ouvrages acquis pour leurs collections.

Ces questions prennent de plus en plus d’importance à mesure que la surveillance de masse de la population se déploie et se renforce, sous l’action conjuguée des États et des grandes entreprises du Web. En 2014, à l’occasion de son congrès annuel qui se tenait à Lyon, l’IFLA — l’association internationale des bibliothécaires — a apporté son soutien aux 13 principes contre la surveillance de masse portés par EFF. Dans le contexte des révélations d’Edward Snowden, c’était un symbole fort qui marquait un tournant dans l’implication des bibliothécaires sur ces questions.

Malgré le cortège de lois sécuritaires adoptées en France depuis trois ans, les bibliothécaires français restent moins en pointe que leurs homologues américains dans ces débats. Néanmoins, leur implication évolue également dans un sens similaire. L’Association des Bibliothécaires de France (ABF) a adopté en 2015 une charte Bib’Lib en faveur de « l’accès libre à l’information et aux savoirs ». Ce texte est associé à un label et  préconise de garantir l’accès à un internet libre et ouvert, « sans contraintes d’identification autre que ce que prévoit la loi » et dans le respect des données personnelles des usagers. Certains établissements, comme la BULAC à Paris , agissent comme des pionniers pour définir des bonnes pratiques en termes de conservation des données de connexion et d’accès à Internet. Et on commence peu à peu à voir des établissements français comme la bibliothèque de l’INSA qui organisent des crypto-parties.

L’un des intérêts du texte de Jason Griffey est d’établir le lien entre les enjeux de protection de la vie privée et de décentralisation d’Internet. Les bibliothèques peuvent en effet jouer un rôle important dans la formation des usagers à l’utilisation des outils et au développement de la « littératie numérique ». On espère que des passerelles pourront d’ailleurs se créer entre les bibliothèques françaises et le projet CHATONS de Framasoft, qui fait la promotion d’alternatives libres et décentralisées aux services proposés par les GAFAM.

Il est d’autant plus important que les bibliothèques jouent ce rôle citoyen que la pression sécuritaire monte en France. Suite aux attentats de novembre dernier, le gouvernement avait annoncé un temps son intention de bloquer le WiFi public et d’interdire l’usage du réseau tor en France. Si ce genre de projets venaient à être mis à exécution, non seulement les bibliothèques françaises seraient directement impactées, mais une initiative comme le Library Freedom Project deviendrait impossible dans notre pays…

Une conférence d’Eben Moglen

Nous proposons aujourd’hui la première partie d’une longue conférence d’Eben Moglen qui envisage les révélations de Snowden dans une perspective historique pour montrer comment ont été dévoyés les principes démocratiques au profit de la surveillance généralisée, et comment au-delà de la vie privée individuelle de chacun c’est le fragile équilibre démocratique qui est menacé.

Source : le Guardian Privacy under attack: the NSA files revealed new threats to democracy

Traduction : Thérèse et fatalerrors (Geoffray Levasseur), audionuma, Diab, Paul, Omegax, lumi, Paul, Goofy

Attaques contre la vie privée : les fichiers de la NSA ont révélé de nouvelles menaces pour la démocratie

Grâce à Edward Snowden, nous savons que l’appareil de répression a été secrètement intégré à l’État démocratique. Cependant, notre lutte pour préserver notre vie privée est loin d’être sans espoir.

Dans la troisième partie de son Histoire de la décadence et de la chute de l’Empire romain, Edward Gibbon expose deux raisons pour lesquelles l’esclavage dans lequel avaient sombré les Romains sous le règne de l’empereur Auguste et de ses successeurs les avait laissés plus misérables qu’aucun autre peuple esclave avant eux. En premier lieu, Gibbon déclare que les Romains avaient emporté avec eux, dans l’esclavage, la culture des peuples libres — leur langue et leur conception d’eux-mêmes en tant qu’êtres humains postulaient la liberté. Et en conséquence, selon Gibbon, malgré le poids de la corruption et de la violence militaire, les Romains ont longtemps gardé les sentiments, ou du moins les idées, d’un peuple né libre. En second lieu, l’Empire romain s’est étendu au monde entier et quand cet empire est tombé entre les mains d’une seule personne, le monde était devenu une prison sûre et morne pour ses ennemis. Comme l’écrit Gibbon, résister était fatal et il était impossible de s’échapper.

Le pouvoir de cet Empire romain résidait dans le contrôle des communications par ceux qui gouvernaient. La mer Méditerranée était leur lac. Et d’un bout à l’autre de leur empire, depuis l’Écosse jusqu’à la Syrie, ils ont tracé des voies qui quinze siècles plus tard étaient toujours les artères principales du transport européen. C’est par ces routes que l’empereur envoyait ses armées. Grâce à ces routes, les informations importantes remontaient jusqu’à lui. Les empereurs ont inventé les services de postes pour transporter messagers et dépêches à la plus grande vitesse possible.

En utilisant cette infrastructure pour tout ce qui impliquait l’administration du pouvoir, l’empereur avait fait en sorte de devenir l’être humain le mieux informé de toute l’histoire du monde.

Ce pouvoir avait éradiqué les libertés humaines. « Souviens-toi », dit Cicéron à Marcellus en exil, « où que tu sois, tu es à égale distance du pouvoir du conquérant. »

L’empire des États-Unis, après la Seconde Guerre mondiale, dépendait lui aussi du contrôle des communications. Ceci est devenu plus évident quand, à peine 20 ans plus tard, les États-Unis se sont enfermés dans un affrontement d’anéantissement nucléaire avec l’Union soviétique. Dans une guerre de sous-marins tapis dans l’ombre sous les continents, capables d’éradiquer toute civilisation humaine en moins d’une heure, la règle d’engagement était : « lancement sur alerte » ^[1]. En conséquence, les États-Unis ont donné au contrôle des communications une importance aussi grande que l’avait fait l’empereur Auguste. Leurs grandes oreilles avaient la même soif de tout savoir.

Nous savons tous que les États-Unis ont pendant des décennies dépensé autant pour leur puissance militaire que toutes les autres puissances mondiales réunies. Nous, les Américains, prenons maintenant conscience de ce qu’implique le fait d’avoir consacré à l’interception de signaux et au cassage de chiffrements une proportion de nos ressources équivalente à celle du reste du monde.

Le système d’écoute des États-Unis est constitué d’un commandement militaire qui contrôle une main-d’œuvre civile importante. Une telle structure suppose à priori que cette activité de renseignement a pour cible l’étranger. Le contrôle militaire était à la fois le symbole et la garantie de la nature de l’activité qui était engagée. Une surveillance à grande échelle du territoire national sous contrôle militaire aurait violé le principe fondamental du contrôle par les citoyens.

Il s’agissait donc au contraire d’un service de renseignement extérieur responsable devant le Président en tant que commandant en chef militaire. La chaîne de commandement militaire garantissait le respect absolu du principe fondamental qui était « pas d’écoute ici ». La frontière entre la patrie et l’étranger séparait ce qui est anticonstitutionnel de ce qui est autorisé.

La distinction entre patrie et étranger était au moins crédible techniquement, étant donné la réalité des médias de communication du 20^e siècle, qui étaient organisés hiérarchiquement et très souvent contrôlés par les États. Quand les services gouvernementaux des États-Unis choisissaient d’écouter les autres gouvernements étrangers — leurs forces armées, leurs communications diplomatiques et leurs hommes politiques partout où c’était possible — ils écoutaient dans un monde de cibles définies. Les principes de bases étaient : pénètre, enregistre et vole. Nous avons écouté, nous nous sommes introduits partout, nous avons fait du troc, nous avons volé.

Au début nous écoutions les forces armées et leurs gouvernements. Plus tard nous avons surveillé les flux des marchés internationaux pour peu que les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis aient été engagés.

Le régime que nous avions construit pour nous défendre de l’anéantissement nucléaire fut restructuré à la fin du 20^e siècle. En premier lieu, la guerre froide a touché à sa fin et l’Union soviétique a été dissoute. Une structure toute entière de sécurité nationale s’est réorientée d’elle-même. Il n’était plus nécessaire de surveiller un empire pointant vingt-cinq mille armes nucléaires sur nous. Désormais nous devions surveiller la population du monde dans son ensemble afin de localiser quelque milliers de personnes fomentant diverses formes de massacres. Ainsi, nous dit-on, espionner des sociétés entières est devenu normal.

En second lieu, la nature des communications humaines a changé. Le système que nous avions construit s’attaquait à des cibles définies : un branchement, un numéro de téléphone, une plaque d’immatriculation, une localisation géographique. La question au 20^e siècle était de savoir combien de cibles il était possible de suivre simultanément dans un monde où chacune nécessitait infiltration, écoute et interception. Mais ensuite on a commencé à mettre au point une nouvelle forme de communication humaine. À partir du moment où nous avons créé Internet, deux des hypothèses de base ont commencé à faire défaut : la simplicité du « une cible, un branchement » a disparu et la différence entre l’intérieur et l’extérieur du pays s’est, elle aussi, évanouie.

Cette distinction a disparu aux États-Unis parce que c’est là que réside, pour le meilleur et pour le pire, une grande partie du réseau et des services qui lui sont associés. Par conséquent, la question « Va-t-on écouter à l’intérieur de nos frontières ? » a été, semble-t-il, réduite à « Allons-nous écouter ou non ? ».

C’est alors que s’est manifestée une administration américaine d’une extrême imprudence. Elle avait pour caractéristique de ne pas réfléchir longtemps avant d’agir. Confrontée à une catastrophe nationale qui constituait également une opportunité politique ^[2], rien ne se dressait entre elle et toutes les erreurs que l’empressement peut engendrer, et dont les enfants de ses enfants se repentiront à loisir. Ce qu’elle a fait — secrètement, avec l’assistance de juges choisis par un seul homme opérant en secret et avec la connivence de beaucoup de personnes honnêtes qui croyaient agir pour sauver la société — a été d’affranchir de la loi ceux qui nous écoutent.

Non seulement les circonstances avaient fait voler en éclats la simplicité de la règle « pas d’écoute à l’intérieur », non seulement les magouilles autour de la FISA ^[3] avaient amené cette administration dans une situation où aucune loi ne lui fournissait de points de repères utiles, mais de plus elle avait la ferme intention de le faire. Sa vision de la nature du pouvoir humain était « augustienne » à défaut d’être auguste ^[4]. L’administration désirait ce dont les personnes censées n’ont pas le droit de prendre la responsabilité. Et ainsi elle a failli et nous avons failli avec elle.

Nos grandes oreilles militaires ont envahi le cœur d’un Internet en pleine évolution

Nos journalistes ont failli. Le New York Times a laissé les élections de 2004 se dérouler sans rien révéler de ce qu’il savait sur les écoutes. Cette décision d’autocensure fut, comme tout type de censure ou d’autocensure, une blessure mortelle infligée à la démocratie. Nous, le peuple, n’avons pas exigé que soit mis un terme à tout cela dès le début. Or, à présent, nous en sommes déjà bien loin.

Nos grandes oreilles militaires ont envahi le cœur d’un Internet en pleine évolution, où des supercerveaux numériques bons pour le service militaire recueillent du renseignement sur la race humaine pour des raisons triviales et au nom du capitalisme. Aux USA, les sociétés de télécommunication jouissent de l’immunité juridique pour leur complicité, leur permettant d’aller encore plus loin.

L’invasion de notre réseau a été secrète et nous n’avons pas compris que nous devions résister. Mais la résistance est apparue telle une cinquième colonne au sein des grandes oreilles elles-mêmes. À Hong Kong, Edward Snowden a déclaré quelque chose de simple et d’utile : les analystes, a-t-il dit, ne sont pas des gens malintentionnés et ils ne veulent pas se considérer comme tels. Mais ils en sont arrivés à conclure que si un programme produit quoi que ce soit d’utile, il est justifié. Ce n’était pas le boulot des analystes d’évaluer l’éthique fondamentale du système à notre place.

En démocratie, cette tâche est confiée par le peuple aux dirigeants qu’il élit. Ces dirigeants ont failli — tout comme nous — parce qu’ils ont refusé d’adhérer à l’éthique de la liberté. Le personnel civil des agences fédérales est le premier à avoir ressenti cette défaillance. Depuis le milieu de la dernière décennie, des gens ont commencé à tirer la sonnette d’alarme à tous les niveaux. Ces employés courageux ont sacrifié leur carrière, effrayé leur famille et parfois souffert personnellement de persécutions, pour avoir dévoilé qu’il existait quelque chose de profondément mauvais. La réponse a été le règne par la peur. Deux administrations successives des États-Unis ont cherché à régler la question des lanceurs d’alerte parmi les « grandes oreilles » en leur réservant le traitement le plus impitoyable possible.

Snowden a dit à Hong Kong qu’il se sacrifiait afin de sauver le monde d’un tel système, qui « n’est contraint que par la réglementation ». Les idées politiques de Snowden méritent notre respect et notre profonde considération. Mais pour l’instant il me suffira de dire qu’il n’exagérait pas sur la nature des difficultés. Grâce à Snowden, nous avons appris que ceux qui écoutent ont entrepris de faire ce qu’ils ont sans cesse répété à l’opinion respectable des experts qu’ils ne feraient jamais. Ils ont toujours prétendu qu’ils n’essaieraient pas de casser le chiffrement qui sécurise le système financier mondial. C’était faux. Quand Snowden a révélé l’existence du programme Bullrun de la NSA, nous avons appris que l’agence avait menti pendant des années à ces financiers qui croient avoir droit à la vérité de la part du gouvernement qui leur appartient. La NSA n’avait pas seulement subverti des standards techniques en tentant de casser le chiffrement qui est la clé de voûte de l’industrie mondiale de la finance, elle avait aussi volé les clés d’autant de « coffres-forts » que possible. Avec cette révélation, la NSA a perdu la respectabilité qu’elle avait dans le monde entier. Leur inconscience dans la mise en danger de ceux qui n’acceptent pas les dangers émanant du gouvernement des États-Unis était à couper le souffle.

…ces dix dernières années, après la mise au rencart de l’éthique de la liberté, l’État a commencé à ancrer des procédés totalitaires dans la substance même de la démocratie.

L’empire des États-Unis était l’empire de la liberté exportée. Ce qu’il avait à offrir au monde entier c’était la liberté et l’indépendance. Après la colonisation, après les vols commis par l’Europe, après les diverses incarnations de l’horreur d’origine étatique, il promettait un monde libéré de l’oppression de l’État. Au siècle dernier, nous étions prêts à sacrifier nombre des plus grandes villes du monde et à accepter le sacrifice de dizaines de millions de vies humaines. C’était le prix à payer pour écraser des régimes que nous appelions « totalitaires », dans lesquels l’État devenait si puissant et si invasif qu’il ne reconnaissait plus aucune des limites de la sphère privée. Nous avons combattu désespérément jusqu’à la mort des systèmes dans lesquels l’État écoutait chaque conversation téléphonique et conservait la liste de toutes les personnes en relation avec chaque fauteur de trouble. Mais ces dix dernières années, après la mise au rencart de l’éthique de la liberté, l’État a commencé à ancrer des procédés totalitaires dans la substance même de la démocratie.

Proclamer que les procédés du totalitarisme sont compatibles avec le système de l’autogouvernance éclairée, individuelle et démocratique est sans précédent dans l’histoire. Un tel raisonnement devrait être voué à l’échec. Il devrait suffire de lui objecter que l’omniprésence d’écoutes invasives engendre la peur, et que cette peur est l’ennemie de la liberté raisonnée et organisée. Tenter d’ancrer des procédés totalitaristes au sein de l’autogouvernance constitutionnelle des États-Unis est en totale contradiction avec l’idéal américain. Mais il y a une incohérence encore plus profonde entre ces idéaux et le fait de soumettre à une surveillance de masse chacune des autres sociétés de la planète. Certains des serviteurs du système ont finalement compris que tout ceci était mis en place, non pas avec, mais contre l’ordre démocratique. Ils savaient que les amarres de leurs vaisseaux avaient été larguées dans le noir et sans drapeau. Quand ils ont lancé l’alerte, le système a lancé ses alertes en retour. Finalement — du moins à ce jour, et jusqu’à nouvel ordre — il y a eu Snowden, qui a vu tout ce qui se passait et observé le sort de ceux qui se sont mis à parler.

Il a compris, comme Chelsea Manning l’a aussi toujours compris, que lorsque vous portez l’uniforme, vous consentez au pouvoir. Il connaissait très bien son affaire. Tout jeune qu’il était, il a déclaré à Hong Kong : « J’ai été un espion toute ma vie. » Et il a fait ce qui demande un grand courage, lorsqu’on est en présence de ce qu’on croit être une injustice radicale. Il n’était pas le premier, il ne sera pas le dernier, mais il a sacrifié l’existence qu’il connaissait pour nous dire les choses que nous avions besoin de savoir. Snowden s’est rendu coupable d’espionnage pour le compte de la race humaine. Il en connaissait le prix, il savait pourquoi. Mais comme il l’a dit, seul le peuple des États-Unis pourra décider, au travers de sa réponse, si le sacrifice de sa vie en valait la peine. Aussi est-il de la plus haute importance que nous fassions l’effort de comprendre ce message : comprendre son contexte, son propos et sa signification, et tirer les conséquences concrètes du fait d’en avoir eu communication. Et même une fois que nous aurons compris, il sera difficile de juger Snowden, parce qu’il y a toujours beaucoup à dire d’un côté comme de l’autre lorsque quelqu’un a entièrement raison trop tôt.

Aux États-Unis, ceux qui furent des « antifascistes précoces » ^[5] ont souffert. Il n’était bon d’avoir raison que lorsque tous les autres avaient raison. Il était malvenu d’avoir raison quand seuls ceux que nous désapprouvions avaient un point de vue que nous adopterions nous-mêmes plus tard.

nous devons commencer par écarter, pour nos besoins immédiats, à peu près tout ce qu’ont dit les présidents, premiers ministres, chanceliers et sénateurs. Les discours publics de ces « leaders » constituent un catalogue remarquable de manipulations, de tromperies et de complets mensonges.

Snowden a été parfaitement précis. Il connaît son affaire. Il a été pour nous l’espion des injustices et nous a dit ce qu’il fallait pour que nous fassions ce travail et que nous le fassions bien. Et s’il est une responsabilité que nous avons, c’est celle d’apprendre, maintenant, avant que quelqu’un ne conclue qu’apprendre doit être interdit. En réfléchissant à la signification politique du message de Snowden et à ses conséquences, nous devons commencer par écarter, pour nos besoins immédiats, à peu près tout ce qu’ont dit les présidents, premiers ministres, chanceliers et sénateurs. Les discours publics de ces « leaders » constituent un catalogue remarquable de manipulations, de tromperies et de complets mensonges. Nous devons plutôt nous concentrer sur la pensée qui sous-tend les actions menées par Snowden. Ce qui importe le plus maintenant, c’est de savoir dans quelle mesure l’ensemble de la race humaine a été piégée dans ce système de surveillance envahissant.

Nous commencerons là où les dirigeants sont déterminés à ne pas s’arrêter, en nous demandant si une forme quelconque de gouvernement autonome démocratique, où que ce soit, est compatible avec ce type de surveillance massive et envahissante dans laquelle le gouvernement des États-Unis a entraîné non seulement son peuple, mais aussi le monde entier. En fait, ce ne devrait pas être une enquête compliquée.

L’anonymat est nécessaire à la conduite d’une politique démocratique. Non seulement nous devons pouvoir choisir avec qui nous discutons de politique, mais nous devons aussi être capables de nous protéger des représailles contre l’expression de nos idées politiques.

Pour quiconque vivait au 20^e siècle, du moins en son milieu, il était évident que la liberté ne pouvait pas être compatible avec des procédés totalitaires. Ainsi, quand on observe les réactions aux révélations de Snowden, on voit que l’invasion massive de la vie privée déclenche une anxiété justifiée sur le sort de la liberté parmi les survivants du totalitarisme. Pour comprendre pourquoi, nous devons comprendre plus précisément ce que notre conception de la « vie privée » implique vraiment. Notre conception de la vie privée combine trois éléments. Le premier est la confidentialité, la possibilité que le contenu de nos messages ne soit connu que de ceux auxquels ils sont destinés. Le deuxième est l’anonymat, c’est-à-dire le secret sur qui envoie ou reçoit les messages, quand bien même le contenu n’en serait absolument pas confidentiel. Il est très important que l’anonymat soit une préoccupation que nous puissions avoir, à la fois lorsque nous publions et lorsque nous lisons. Le troisième est l’autonomie, notre capacité à libérer nos décisions de vie personnelle de toute force ayant violé notre confidentialité ou notre anonymat. Ces trois éléments — confidentialité, anonymat et autonomie — sont les principaux composants d’un subtil cocktail qu’on appelle « vie privée ».

Sans confidentialité, l’autogouvernance démocratique est impossible. Sans confidentialité, les gens ne peuvent discuter des affaires publiques avec ceux qu’il choisissent en excluant ceux avec qui ils ne souhaitent pas dialoguer. L’anonymat est nécessaire à la conduite d’une politique démocratique. Non seulement nous devons pouvoir choisir avec qui nous discutons de politique, mais nous devons aussi être capables de nous protéger des représailles contre l’expression de nos idées politiques. L’autonomie est viciée par l’invasion généralisée de la confidentialité et de l’anonymat. La libre prise de décision est impossible dans une société où chaque déplacement est surveillé, comme nous le démontreraient un bref regard sur la Corée du Nord, toute conversation avec ceux qui ont vécu les totalitarismes du 20^e siècle ou toute étude historique des réalités quotidiennes de l’esclavage aux États-Unis avant la guerre civile.

(à suivre…)

Le Libre revient explicitement et concrètement à la Fête de l’Humanité, grâce à l’initiative de Yann Le Pollotec et toute son équipe.

En effet, cette année, un espace sera consacré « aux logiciels libres, aux hackers et aux fablabs », au sein du Village de l’économie sociale et solidaire, avec notamment la présence de l’April, FDN, La Quadrature ou encore Ubuntu. Des débats seront également proposés avec Richard Stallman le vendredi 12 septembre, Bernard Stiegler le samedi 13 et une table ronde animée par Sebastien Broca le dimanche 14. Les temps étant difficiles une campagne de financement a été lancée pour couvrir les frais occasionnés.

Framasoft en sera, en tenant un stand pendant les 3 jours et en participant à la table-ronde du dimanche avec son président Christophe Masutti.

En attendant, nous sommes allés à la rencontre de Yann Le Pollotec (informaticien, membre du conseil national et animateur de la réflexion sur la révolution numérique.au PCF), afin d’avoir de plus amples informations sur l’événement, afin aussi de savoir ce que le logiciel libre avait à dire à la gauche et réciproquement.

Entretien avec Yann Le Pollotec

Entrons tout de suite dans le vif du sujet : le logiciel libre est-il de gauche ?

Les quatre libertés du logiciel libre, de par les valeurs de partage et la notion de biens communs qu’elles portent, ne peuvent que rejoindre ce pourquoi les hommes et les femmes sincèrement de gauche se battent. Je pense en particulier à la notion de « Commun » qui me semble être la seule voie d’avenir pour que la gauche sorte du mortifère dilemme entre le marché et l’État.

Certes certains libéraux et libertariens s’en réclament également, car contradictoirement, malgré sa tendance à tout vouloir privatiser, le capitalisme pour se développer a toujours eu besoin de biens communs à exploiter.

Tu fais partie de ceux qui réfléchissent à la « révolution numérique » au sein du PCF. Est-il possible de résumer les positions du parti sur le sujet et plus particulièrement sur le logiciel libre ?

Le PCF s’est battu pour le logiciel libre depuis 1994, ainsi que contre toutes les tentatives de brevets logiciels au Parlement européen.

Le texte suivant adopté lors du dernier Congrès du PCF résume notre position : « Sous la crise du capitalisme émergent déjà les prémisses d’une troisième révolution industrielle avec les logiciels libres, les machines auto-réplicatives libres, l’open source hardware, les mouvements hackers et maker. Ainsi se créent et se développent des lieux de conception et de proximité en réseau, ouverts et gratuits, où l’on partage savoir et savoir-faire, où l’on crée plutôt qu’on ne consomme, où l’on expérimente et apprend collectivement, où le producteur n’est plus dépossédé de sa création, tels les Fab Lab, qui sont les moteurs de ce mouvement. Toutes ces avancées portent en elles des possibilités de mise en commun, de partage et de coopération inédites. »

Lorsque tu communiques avec tes camarades du parti, vois-tu souvent passer des adresses en gmail et de pièces jointes en .doc ?

Oui malheureusement en cela les militants communistes ne sont pas différents de la majorité de la population.

Mais les choses progressent, ainsi au siège national du Parti, et dans la plupart des fédérations départementales, nous sommes équipés de LibreOffice, de Thunderbird, et Firefox, et nous avons notre propre nom de domaine : pcf.fr. Mais les mauvaises habitudes ont la vie dure ainsi que la peur de perdre ses sacro-saintes « macro excel ». C’est pourquoi l’espace à la Fête de l’Huma est aussi une occasion de les faire régresser par l’exemple et la pédagogie.

Nous sommes nombreux à vouloir re-décentraliser le Web plutôt que céder nos données à « GAFA » (Google, Apple, Facebook, Amazon). Le mouvement des fablabs et du DIY va-t-il re-décentraliser le capital ?

Oui parce que s’ils socialisent la conception via les échanges sur le Net et les bases de données disponibles, et ils décentralisent dans le même temps la production. Les petites unités de production que sont les fablabs, les hackerspaces et les makerspaces, impliquent une dispersion du capital qui va à l’encontre de la tendance atavique du capitalisme à le concentrer. La démocratisation et le partages des connaissances techniques et des moyens de créer et de produire dans le cadre de ces tiers lieux démentent les prédictions de Jacques Ellul sur l’équivalence entre développement des technologies et concentration du pouvoir, des ressources et du capital.

Favorable au revenu de base universel ? Et comme le souhaite Bernard Stiegler : demain, tous intermittents du spectacle ?

La révolution numérique dans le cadre économique actuel est une machine à détruire l’emploi salarié et à faire baisser les salaires. Par contre cette même révolution numérique, dans le cadre d’un autre partage des richesses et là c’est un combat politique, peut permettre, comme Marx l’appelait de ses vœux dans les Grundrissel émergence d’une humanité libérée du salariat et où « la distribution des moyens de paiement devra correspondre au volume de richesses socialement produites et non au volume du travail fourni. ».

C’est pourquoi je suis persuadé à l’instar de Bernard Stiegler que les batailles politiques pour instaurer un revenu universel et une baisse drastique du temps de travail, en lien avec la question de la propriété, seront fondamentales. Après on peut bien sûr débattre pour savoir si on résout le problème avec un « salaire socialisé » comme le propose Bernard Friot, un système de « sécurité d’emploi et de formation tout au long de la vie» comme y invite Paul Boccara, ou sous la forme de revenu universel de base conditionnel ou non.

Alors cette année, le Libre est à l’honneur et à l’affiche à la Fête de l’Huma. QQOQCCP ? (Qui ? Quoi ? Où ? Quand ? Comment ? Combien ? Et pourquoi ?)

La Fête de l’humanité des 12, 13 et 14 septembre 2014 à la Courneuve, consacrera donc un espace aux cultures et aux valeurs du logiciel libre, des hackers et du mouvement émergent des Fablab. Cet espace sera un lieu d’éducation populaire par la démonstration et la pratique (Imprimante 3d, atelier soudure, installation de distributions GNU/Linux, fabrication de Jerry..). Mais il sera aussi un endroit où on mènera le débat politique au sens noble du terme sur tous les enjeux de la révolution numérique : le big-data, la neutralité du net, la propriété intellectuelle, les tiers-lieux, l’économie du partage et de la coopération,…

April, Ars Industrialis, Creative Commons France, Emmabuntüs, Fab-Lab Cité des sciences : Carrefour numérique, Fabrique du Ponan, Fac-Lab, FDN, Open Edge, Jerry Do It Together, La Quadrature du Net, Les petits débrouillards d’IDF, Mageia, Parinux, Ubuntu et Framasoft ont accepté d’être partie prenante en tant qu’exposants et acteurs de cet espace.

Il y aura également des débats avec des personnalités comme Bernard Stiegler ou Sebastien Broca, des structures comme l’April, la Quadrature du Net ou Framasoft et… Richard Stallman himself !

Oui trois grands moments de débats structureront la vie de cet espace :

• « le Logiciel libre: les Droits de l’Homme dans votre ordinateur » avec Richard Stallman
• « l’économie de la contribution et la révolution numérique » avec Bernard Stiegler, Laurent Ricard et Emmanuelle Roux.
• « Le combat pour les libertés numériques : neutralité du Net, protection des données personnelles, licences libres, droits d’auteur… » avec Sébastien Broca, l’April, la Quadrature du Net, Framasoft et Creative Commons France.

Il existait par le passé un « Village du Logiciel Libre » sous la houlette de Jérôme Relinger. Ainsi donc le logiciel libre revient à la Fête de l’Humanité. Mais peut-être est-il plus juste de dire qu’il ne l’a jamais quitté ?

À vrai dire, c’est toujours une affaire d’hommes et de femmes, le « village du logiciel libre » avait été créé par Jérôme Relinger et Jacques Coubard. Les aléas de la vie ont fait que Jérôme a vogué vers d’autres horizons et que Jacques est malheureusement décédé.

Mais les braises couvaient sous les cendres. À la fête de l’Humanité 2013, le stand du PC -Blanc-Mesnil, sous le thème de « Hackons le capitalisme » avait accueilli en démonstration un mini fablab avec entre autres une imprimante 3D et organisé un débat sur ce thème. Par le bouche à oreille, divers acteurs du monde du logiciel libre, des fablabs et des hackerspace ont spontanément participé à l’animation de ce mini-espace drainant ainsi sur les 3 jours de la Fête plusieurs centaines de curieux comme de passionnés. Le débat a lui aussi été un succès, tant en termes de participation que de qualité des échanges

Spontanément les acteurs comme les visiteurs de ce mini-espace en sont venus à souhaiter ardemment un véritable espace lors de la Fête de l’Humanité 2014 dédié aux mouvements des logiciels libres, aux hackers et aux fablabs, et sous la responsabilité officielle de la Fête de l’Humanité. Un collectif s’est donc constitué, de manière bénévole et militante, à partir des animateurs et des visiteurs du mini fablab de 2013, pour réaliser un espace du libre, des hackers et des Fab-Lab à la Fête de l’Humanité 2014.

Nouvelle dénomination : « Espace du libre, des hackers et des fablabs ». Pourquoi un tel choix ? Y a-t-il une forte différence entre les 3 dénominations ? Illustre-t-il une évolution et la situation actuelle ?

Oui car il s’agissait à la fois de se placer dans la filiation du village précédant, de casser les lieux communs que les médias dominants donnent des hackers en les assimilant aux crackers et d’attirer l’attention sur le mouvement émergent des fablabs avec le mariage des bits et des atomes. Bien sûr aux cœurs de ces trois mots, on retrouve un socle de valeurs communes et déjà une Histoire qui elle aussi est commune.

Une campagne de financement participatif a été lancée sur Ulule pour couvrir les frais de cet espace. Pourquoi ? Que peut-on faire pour aider, participer ?

La direction de la Fête de l’Huma a donné son accord pour la création de l’Espace mais à condition qu’hormis le terrain et l’électricité cela soit à coût zéro pour elle, en raison des graves difficultés financières du journal l’Humanité. D’où la nécessité de trouver un financement participatif pour les frais de transports, de location de mobiliers et de matériels, de réalisation d’une exposition pédagogique de présentation des enjeux de la révolution numérique,…

Vous pouvez participer personnellement à ce financement sur : http://fr.ulule.com/hackers-fablab/.

Par exemple : pour 60 euros, vous avez la vignette d’entrée pour les 3 jours (et tous les spectacles), le tee-shirt officiel, votre nom sur le panneau et une initiation à l’impression 3d. Et nous vous invitions également à populariser cette campagne autour de vous, dans vos réseaux et vos cercles de connaissances. Merci.

Le crowdfunding (financement participatif) est-il soluble dans les valeurs du communisme ?

Le crowdfunding est une réponse « bottom-up » aux dysfonctionnements majeurs des banques traditionnelles et du système financier dans son ensemble. L’existence et le développement du Crowdfunding n’empêche le combat politique pour mettre les banques et la monnaie au service du financement de l’intérêt général et du bien commun.

Où en est le projet de créer un fablab original et ambitieux au Blanc-Mesnil ?

Ce projet était porté par la municipalité communiste sortante. Malheureusement en mars, elle a été battue par une liste de l’UMP. Les priorités du nouveau maire sont de mettre en place une police municipale armée et des caméras de vidéo surveillance et non de favoriser l’installation d’un fablab. Aujourd’hui avec l’association « Fablab au Blanc-Mesnil » nous sommes en train de travailler à poursuivre notre projet dans le cadre de ces nouvelles conditions y compris en l’élargissant aux communes voisines.