Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Chine : Recours à une application pour la surveillance de masse au Xinjiang (hrw.org)
• Code Red (logicmag.io – en anglais)
  

  L’orientalisme du XXIe siècle réduit la Chine – qui abrite un être humain sur cinq sur la planète – à un rêve de fumeries d’opium numériques, où des despotes tout-puissants demandent aux étrangers de leur payer le prix du commerce, et où les nouveaux Shangri-las gardent les secrets de la suprématie de l’IA. Comme toutes les projections, ces histoires révèlent finalement moins sur leur sujet présumé que sur les personnes qui les racontent. Combien de prises de position à chaud sur la techno-dystopie chinoise parlent de technologie de surveillance et d’irresponsables collectes de données comme si les États-Unis n’étaient pas eux aussi en proie à ces phénomènes ?

• Chine : vous pouvez être arrêté pour ce qui se passe dans votre groupe de discussion dans un chat ou sur un forum en ligne (developpez.com)
• La Chine bloque maintenant Wikipedia dans toutes les versions de langues (ooni.torproject.org – en anglais)
• Poutine signe la loi Runet qui permet de couper l’internet russe du reste du monde – Elle entrera en vigueur en novembre (developpez.com)
• L’Europe touchée par le trafic de gaz réfrigérant, 15 000 fois plus néfaste que le CO2 (usbeketrica.com)
• Le Parlement britannique devient le premier à déclarer l’ « urgence climatique » (francetvinfo.fr)
• Neutralité du net : Bruxelles juge que les internautes européens sont bien protégés (numerama.com)
• Deux ans de neutralité du réseau en Europe : 31 ONG demandent instamment la garantie de traitement non discriminatoire des communications (edri.org – en anglais)
• Sinistre backdoor trouvée dans du matériel réseau, parfaite pour de l’espionnage gouvernemental : les Chinois… ah non, attendez, c’est encore Cisco (theregister.co.uk – en anglais)
  

  Oui, tous connaissent des bugs, de Cisco à Huawei, et de Ericsson à Siemens. C’est important que ces bugs soient réparés. Mais c’est juste étrange de voir l’administration américaine s’appuyer sur ses alliés pour se débarrasser des équipements Huawei, apparemment par peur de l’espionnage chinois via des portes dérobées, alors que les produits américains sont tout aussi défectueux et accessibles à distance.
  C’est une chose pour un pays de dire qu’il ne veut que du matériel auquel il peut faire confiance sur ses réseaux ; c’en est une autre de faire pression publiquement sur d’autres pays pour qu’ils abandonnent leurs fournisseurs de matériel. Cela ne fait qu’ajouter du poids à l’argument selon lequel l’Amérique est tout simplement contrariée par le fait que ses entreprises se font concurrencer par Huawei et d’autres fabricants en Chine.

  

• DuckDuckGo propose le Do Not Track Act, un projet de loi qui obligerait les sites à ne pas pister les internautes qui utilisent Do Not Track
• Le commissaire de la FCC exige des réponses de AT&T, T-Mobile, Sprint et Verizon sur les données de localisation téléphonique (motherboard.vice.com – en anglais)
  

  Ces demandes constituent la dernière mesure prise par les entreprises de télécommunications qui ont déclaré qu’elles mettraient un terme à la vente de données de localisation à des tiers suite à l’enquête menée par Motherboard

• Une base de données supprimée du « cloud » après avoir exposé des détails liés à 80 millions de foyers américains (cnet.com – en anglais)
• Boeing 737 MAX : le système d’alerte en cas de dysfonctionnement logiciel était devenu… une option payante (sciencesetavenir.fr)
• Julian Assange condamné à 50 semaines de prison par la justice britannique (liberation.fr) – voir aussi : Julian Assange condamné à près d’un an de prison pour violation des conditions de sa liberté provisoire au Royaume-Uni (lemonde.fr) et Julian Assange ne souhaite pas se livrer à une extradition vers les États-Unis pour « avoir fait du journalisme qui a remporté de nombreux prix » (developpez.com)

Spécial France

• Orange prêt à investir encore dans les câbles sous-marins via ASN (zdnet.fr)
• Fibre optique : l’Arcep publie un petit guide pour mettre fin aux idées reçues (tomsguide.fr)
• Des drones policiers à Paris : Mounir Mahjoubi pousse en faveur de la surveillance technologique (numerama.com)
• Votre smartphone pourra bientôt servir de carte Vitale (numerama.com)
• Quels sont les logiciels libres que l’État conseille en 2019 ? (numerama.com)
• Des directeurs d’école mobilisés contre le projet de loi se font taper sur les doigts (liberation.fr)
• À Paris, vous n’avez le droit de déposer votre trottinette en libre-service… nulle part (numerama.com)
• Il vaut mieux être – bien – assuré, lorsqu’on utilise une trottinette électrique (lemonde.fr)
• Notre-Dame : plus de 1 000 experts appellent Macron à éviter la « précipitation » (lemonde.fr)
• À Notre-Dame de Paris, il est venu le temps des horlogers (liberation.fr)
• La nouvelle flèche de Notre Dame pourrait être protégée par des droits d’auteur et bloquée par les filtres de l’UE (boingboing.net – en anglais)
  

  Il est proposé de remplacer la flèche de Notre Dame – qui était un ajout relativement moderne – par une nouvelle flèche d’architecte-star, qui pourra être soumise aux mêmes règles de copyright français qui interdisent par exemple les photos commerciales de la Tour Eiffel la nuit.
  Le droit d’auteur n’interdirait que les utilisations « commerciales », mais c’est un terme très mal défini, et la nouvelle directive Copyright impose des filtres pour bloquer la contrefaçon, qui ne seront pas en mesure de déterminer dire si vous êtes un photographe commercial ou non.[…]
  L’une des propositions-clef de l’eurodéputée pirate Julia Reda dans son rapport d’évaluation du droit d’auteur[…] était de mettre en œuvre une totale liberté de panorama à travers l’UE. Le Parlement européen a soutenu l’idée, comme l’ont fait tous les pays de l’UE sauf un – la France […] et l’idée a du coup été abandonnée.

• Autour de Notre-Dame, un silence de plomb (liberation.fr)
  

  quelque 400 tonnes de plomb contenues dans la toiture et dans la flèche de la cathédrale, comme dans les peintures, se sont volatilisées en volutes jaunes chargées de particules toxiques. Un risque sur lequel les discours officiels restent opaques.

• La moitié de la campagne d’Emmanuel Macron financée par des grands donateurs (franceculture.fr)
• La liberté d’Informer selon lrem : Chronique d’Un pouvoir autoritaire (Mars-Avril 2019) (acrimed.org)
• 1er mai : Macron confond «fête du travail» et «fête des travailleurs» (liberation.fr)

Spécial Gilets Jaunes

• « Vous devriez arrêter de manifester monsieur, ça ne vous réussit pas » – Récit d’audiences absurdes, marquées par les premières applications de la loi anti-casseurs et des accusations souvent floues (rue89strasbourg.com)
  
• « L’emploi du LBD est en rupture avec les principes du maintien de l’ordre en France » (lemonde.fr)
• La France doit mettre fin à l’usage d’armes d’une dangerosité excessive dans le maintien de l’ordre (amnesty.fr)
  

  Les grenades et le LBD40 sont classifiés comme matériel de guerre selon la législation française.
  Le déploiement de ce genre d’armes ainsi que leur usage intensif ces derniers mois et années posent la question des pratiques de maintien de l’ordre décidées par les autorités françaises.[…]
  Les autorités françaises devraient avoir pour objectif de chercher la désescalade et la pacification dans le maintien de l’ordre. […]
  « ces armes peuvent non seulement blesser gravement, mais aussi participer à l’escalade de la violence et finalement dissuader de nombreuses personnes de venir manifester pacifiquement, remettant ainsi en cause le droit de réunion et d’expression pacifiques ».

• Le mur jaune (lemurjaune.fr – attention, images pouvant choquer)
• Non, l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière n’a pas été attaqué par des black blocs, ni dégradé (liberation.fr)
• Pitié-Salpêtrière : juste une mise au point (liberation.fr)
• La Pitié-Salpêtrière : la thèse de l’« attaque » s’effondre, les gardes à vue levées (lemonde.fr)
• 1er-Mai : les gardés à vue de la Pitié-Salpêtrière dénoncent un « engrenage politique » (lemonde.fr)
• Hôpital Pitié-Salpêtrière : désinformation générale et mensonges médiatiques (acrimed.org)
• 1er mai : les policiers avaient-ils le droit de confisquer des gilets jaunes ? (marianne.net)
• 1er-Mai : le parquet ouvre trois enquêtes pour des faits mettant en cause des policiers (lemonde.fr)
• 1er Mai « Neuf vagues de grenades, ce n’est plus une erreur  » (humanite.fr)
  

  le service d’ordre de la CGT compte à lui seul une dizaine de blessés, dont trois par des tirs de LBD, qu’ils soient directs ou non. « Cela fait plusieurs manifestations qu’on prend systématiquement des grenades, témoigne l’un d’eux. À chaque fois, on nous dit qu’on n’est pas la cible. Alors, soit les policiers visent vraiment très mal, soit ce ne sont pas que des erreurs… Et neuf vagues de grenades dans le carré de tête, ce n’est plus une erreur. »

• Philippe Martinez : «Le ministre de l’Intérieur a créé un climat de guerre civile avant même la manifestation» (liberation.fr)
• Gilets jaunes : nous ne sommes pas dupes  ! (liberation.fr)
• Nous accusons ! (mediapart.fr)
  

  Il faut que s’arrête cette violence d’État !

  Nous accusons le ministère de l’Intérieur de provoquer sciemment les réactions de violence dans nos villes, sur les ronds-points et les lieux de discussions publiques, afin de criminaliser toute personne qui s’oppose à ses lois et à ses politiques funestes.
  Nous accusons le gouvernement d’employer contre des civils des armes de guerre bannies dans l’ensemble des pays occidentaux en ignorant les mises en garde répétées de plusieurs organismes internationaux.
  Nous accusons la hiérarchie de la magistrature d’avoir accepté de couvrir cette politique néfaste en appliquant aveuglément et servilement les ordres donnés par le pouvoir exécutif.
  Nous accusons l’Inspection Générale de la Police Nationale d’avoir diligenté des enquêtes de façade et qui, à notre connaissance, n’ont débouché sur l’interpellation d’aucun membre des forces de « maintien de l’ordre ».
  Nous accusons celles et ceux de la presse et des médias télévisuels qui ont accepté de se transformer en porte-voix du ministère de l’Intérieur et de la préfecture sans accomplir aucun contrôle sur leurs sources.
  Nous appelons l’ensemble des citoyens à se joindre au mouvement social pour dénoncer la dérive autoritaire du gouvernement et nous exigeons la démission de M. Castaner ainsi que l’ouverture d’une commission d’enquête indépendante afin de faire la lumière sur les dérives des vrais responsables de sorte qu’ils soient traduits en justice.

Spécial GAFAM

• Service Mon activité : Google permet enfin le nettoyage automatique des données (nextinpact.com)
  

  Pressés de toutes parts, notamment par la multiplication des amendes, les géants américains font progressivement leur mue sur la question du respect des données et de la vie privée. Non pas qu’ils soient convaincus que l’intérêt de leurs utilisateurs passe avant tout, mais bien parce qu’après des années d’abus en la matière à leurs profits, leurs intérêts se déplacent.

• Casser Amazon ne résoudra pas le problème climatique associé (newrepublic.com – en anglais)
• Voici comment Amazon surveille et licencie automatiquement ses ouvriers d’entrepôt (developpez.com) – voir aussi : Chez Amazon, un algorithme vire les employés « pas productifs » (usbeketrica.com)
  
• La compagnie de sonneries de porte qui vend de la peur – Une entreprise appartenant à Amazon embauche des rédacteurs pour mettre en avant des infos portant sur la criminalité locale à ses utilisateurs (theatlantic.com – en anglais)
  

  La criminalité a énormément diminué au cours des 25 dernières années, mais la perception qu’ont les gens de l’ampleur de la criminalité n’a pas diminué. Une majorité d’Américains ont déclaré que la criminalité est en hausse au cours de chacune des 16 dernières années, et ce, malgré le fait que la criminalité dans chacune des principales catégories soit beaucoup plus faible aujourd’hui qu’elle ne l’était auparavant.
  […] Ces croyances erronées sont en grande partie dictées par les décisions éditoriales des médias locaux – en particulier les bulletins de news télévisées locales, qui sont tout aussi sanglants aujourd’hui qu’ils l’étaient lorsque les taux de meurtres étaient deux fois plus élevés.
  […]
  Ces craintes et ces croyances erronées sont importantes : la consommation d’un plus grand nombre d’infos portant sur des actes criminels à la télévision locale est associée au support de mesures plus punitives de lutte contre la criminalité.

• La technologie de reconnaissance faciale d’Amazon suralimente la police locale (richmond.com – en anglais)
• Quand votre achat Amazon explose (theatlantic.com – en anglais)
• Amazon, des robots avec des êtres humains (framablog.org)
• Facebook m’a rendu injoignable (ploum.net/)
• «Les meilleurs sont nés en 1985»: ces étranges tee-shirts ultraciblés vendus sur Facebook (lefigaro.fr)
  

  Sur Instagram et Facebook, d’étranges marques vendent des t-shirts au niveau de précision surprenant. Derrière ces boutiques, un système d’exploitation des données personnelles opaque s’organise.[…] Certains utilisateurs Européens mentionnent ainsi que des marques leur ont proposé des produits directement avec leur nom de famille ou encore des informations sur leurs liens familiaux ou leur orientation sexuelle.

• F8 : Le salaud dans le salon (affordance.info)
  

  A écouter Zuckerberg lors de sa conférence F8, deux possibilités : soit il est extrêmement confus intellectuellement et demeure incapable de choisir les seules stratégies avérées pour garantir le respect de la vie privée de 2,7 milliards de personnes, soit il est extrêmement malhonnête. La deuxième hypothèse n’est pas à exclure totalement au regard des errances de la firme depuis maintenant 2 ans, et particulièrement bien sûr depuis les révélations du scandale Cambridge Analytica.

• Apple va blinder votre iPhone de publicités, parce que c’est rentable (zdnet.fr)
• Apple dit à des législateurs US que les gens se feront du mal en essayant de réparer leurs iPhone – et réussit à reporter l’examen du Fair Repair Act (developpez.com)

Les autres lectures de la semaine

• La vie privée pour les faibles, la transparence pour les puissants (laquadrature.net/)
• La vie privée du lecteur et la discrétion du bibliothécaire (scinfolex.com)
• Les fascistes, les frais, et l’université (affordance.info)
• Histoire du muguet du 1er mai (wikipedia.org)
• Black bloc, qu’est-ce que c’est ? (theconversation.com)
• Gaz lacrymogène, des larmes en or (monde-diplomatique.fr)
  

  Quels dommages cause-t-il à ses victimes ? Quels problèmes pose-t-il en matière de santé publique ? Nul ne le sait, car personne ne s’en soucie. Dans aucun pays il n’existe d’obligation légale de recenser le nombre de ses victimes. Aucune obligation non plus de fournir des données sur ses livraisons, ses usages, les profits qu’il génère ou sa toxicité pour l’environnement. Depuis presque un siècle, on nous répète qu’il ne fait de mal à personne, que ce n’est rien de plus qu’un nuage de fumée qui pique les yeux. Quand des gens en meurent — l’organisation Physicians for Human Rights a par exemple comptabilisé trente-quatre morts liées à l’usage de gaz lacrymogène lors des manifestations à Bahreïn en 2011-2012 —, les pouvoirs publics rétorquent qu’il s’agit simplement d’accidents.

• Le pair-à-pair (P2P) comme cadre socio–technologique (solidaritesemergentes.wordpress.com)
• Marc Dugain : « Dire qu’on va y arriver grâce à la technologie, c’est criminel » (usbeketrica.com)
• Et si on fermait tous les data centers ? (maisouvaleweb.fr)
• Peut-on détruire Internet ? (motherboard.vice.com)
• Et si les villes sauvaient l’Internet « libre » ? (usbeketrica.com)
• « L’innovation ne peut venir que des exclus » (usbeketrica.com)
• Hypercroissance tu perds ton sang froid (15marches.fr)
• 24 heures dans la vie d’une cybercombattante (lefigaro.fr)
• Plus simple, moins douloureuse : comment la gynécologie peut être améliorée grâce à la tech (numerama.com)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Bug free
• Facebook
• 2019 : this is what happens in an internet minute
• Mer rouge
• Chiffres
• Le peuple propose…
• Le gros mensonge de l' »attaque » du premier mai
• Martine
• Martine bis
• Armes de guerre
• Sachons les reconnaître

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Numérique : sommes-nous devenus des poissons rouges ? (franceculture.fr)
• Enceintes connectées : demain, tous assistés ? (franceculture.fr)
• Pourra-t-on échapper à la surveillance des smart cities ? (franceculture.fr)
• Le grand face-à-face : ‘Le numérique nous libère-t-il ou serait-il un nouvel asservissement ? Faut-il enseigner la culture numérique au même titre que les matières fondamentales à l’école, au collège ou au lycée ?’ (franceinter.fr – avec Dominique Cardon, vers 16′)
• De quelle manière les ordinateurs quantiques peuvent permettre de briser le chiffrement – l’algorithme de Shor expliqué (lien YouTube – en anglais)
• Lanceurs d’alerte : une arme géopolitique ? (franceculture.fr)
• Ne parlez pas de répression, vous insultez la start-up nation ! (bastamag.net – édito musical par La Parisienne Libérée)
• Emmanuel Macron : un président et ses réseaux (franceculture.fr)
• Religieuses abusées, l’autre scandale de l’Église (video.alternanet.fr)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Les médias libres existent, voici leur carte (reporterre.net)
• Des Framapads plus beaux, grâce à une belle contribution (framablog.org)
• Le programme de l’Ubuntu Party des 18 et 19 mai 2019 est en ligne
• Le programme PSES 2019 est en ligne
• Pass the SALT 2019 : le programme est en ligne et la billetterie arrive ! (linuxfr.org)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Au Japon, des taxis scannent les visages des passagers pour leur proposer des pub ciblées (usbeketrica.com)
  
• Rapport Mueller : la Russie a piraté des sociétés US de machines à voter et volé des informations électorales des bases de données de certains États (developpez.com)
• Règlement terroriste : premier bilan et prochaines étapes (laquadrature.net)
  

  depuis presque aussi longtemps que nous combattions ce texte, le mouvement des gilets jaunes prenait en France une ampleur spectaculaire, entraînant une répression encore plus impressionnante. Nous n’avons pas pu nous empêcher de constater que le règlement soi-disant anti-terroriste serait une arme de choix pour censurer un tel mouvement social, tant le droit européen permet d’interprétations extensives (lire notre analyse).

• UE : le Parlement donne son feu vert à la création d’une gigantesque base de données biométriques : vers un fichage de l’ensemble des citoyens ? (developpez.com)
• JetBlue, une compagnie aérienne, utilise la reconnaissance faciale au lieu des cartes d’embarquement et cela inquiète certains passagers (developpez.com)
  

  Comme l’ont rappelé certains scientifiques à Elon Musk cette semaine lorsqu’il a annoncé qu’un premier prototype de son interface destinée à relier le cerveau humain à l’IA pourrait bientôt voir le jour, « prenons un instant et demandons-nous si nous courons dans la bonne direction. Tâchons-nous d’évaluer si les risques ne sont pas plus considérables que les avantages ».

• United Airlines couvre les caméras placées sur les écrans des dossiers de sièges à la suite d’une levée de boucliers (buzzfeednews.com – en anglais)
• 26 millions d’Américains ont passé un test généalogique, et les forces de l’ordre utilisent ces données pour attraper les criminels (usbeketrica.com – en anglais)
  

  On estime que 26 millions de personnes ont déjà passé un test généalogique à domicile aux États-Unis, et si le marché continue de croître au même rythme, ce chiffre pourrait atteindre 100 millions début 2021. L’intérêt croissant du public à en apprendre davantage sur la généalogie et la santé, l’augmentation du nombre de services faciles à utiliser et abordables et les campagnes intensives de télévision et de marketing en ligne de ces entreprises ont entraîné une augmentation spectaculaire de la popularité des tests ADN à domicile. […]

  Dans la situation actuelle, les gens peuvent partager leurs renseignements génétiques dans un but précis (trouver leurs cousins éloignés ou obtenir des renseignements sur leur santé), qui pourraient être utilisés à des fins totalement différentes (par exemple, pour attraper un de leurs parents qui a enfreint la loi). Pour l’instant, les organismes d’application de la loi n’utilisent les données génétiques que pour attraper les meurtriers et les violeurs, mais que se passerait-il si la technologie devenait beaucoup plus répandue et que la police commençait à l’utiliser pour toutes sortes d’infractions ?

• Cette application de santé mentale pourrait bien partager vos données sans vous le dire (theverge.com – en anglais)
  

  Les applications gratuites commercialisées auprès des personnes souffrant de dépression ou qui voudraient arrêter de fumer suscitent une hémorragie de données des utilisateurs vers des tiers comme Facebook et Google – mais elles l’admettent rarement dans leurs politiques de confidentialité, comme le rapporte une nouvelle étude. Cette étude est la plus récente à mettre en évidence les risques potentiels de confier des informations de santé sensibles à nos téléphones.

• Au nom du bien commun, vos renseignements de santé peuvent être utilisés sans votre consentement (theconversation.com)
• Les fédéraux préfèrent abandonner des cas de pornographie juvénile plutôt que de révéler comment fonctionnent leurs systèmes de surveillance (reason.com – en anglais)
  

  
  De nombreux cas suggèrent que les outils techniques utilisés par les autorités fédérales posent de sérieux problèmes. Mais les entités privées qui ont développé ces outils ne les soumettront pas à une inspection indépendante ou ne transmettront pratiquement aucune information sur leur fonctionnement, leur taux d’erreur ou d’autres informations critiques. Par conséquent, des personnes potentiellement innocentes seront fichées comme pédophiles et poursuivies en tant que collectionneurs de pornographie juvénile, tandis que des personnes potentiellement coupables seront libérées pour que ces entreprises puissent protéger leurs « secrets commerciaux ».

• Vous pensez être discret en ligne ? Réfléchissez une nouvelle fois (nytimes.com – en anglais)
• Des chercheurs déjouent la reconnaissance visuelle d’une IA de surveillance… avec des pancartes (numerama.com)
  
• Selon Elon Musk, il pourrait y avoir un million de voitures autonomes réservables comme des VTC d’ici un an et demi (lesechos.fr)
• Un hacker montre qu’il peut surveiller des voitures à distance et arrêter leurs moteurs après avoir eu accès à des applications de suivi GPS (developpez.com)
• L’État de Washington s’apprête à légaliser le compost humain (usbeketrica.com)

Spécial France

• Internet : Free et SFR cumulent plus de la moitié des résiliations en 2018 (zdnet.fr)
• Et si on « ouvrait » les box Internet des FAI pour mieux mesurer la qualité de chaque accès ? (numerama.com) – voir aussi : L’Arcep met en consultation publique son projet d’API dans les box des opérateurs pour améliorer la mesure de qualité de service de l’internet fixe (arcep.fr)
• Une consultation publique lancée pour garder à vie son numéro de téléphone fixe (francetvinfo.fr)
• Paiement sans contact : le gouvernement alerté sur le risque de fraude (numerama.com)
• Linky : la justice impose un « filtre à ondes » pour quelques cas médicaux (numerama.com)
• Quand on n’a que l’école à offrir, on partage (liberation.fr)
• Notre-Dame de Paris : plaidoyer pour une intervention lente et raisonnée (theconversation.com)
  

  En ce domaine, le temps long est gage d’assurance, tandis que l’intervention trop immédiate signifie la précipitation et les choix techniques inappropriés. Il s’agit donc bien, à Paris, de résister à l’émotion qui submerge et exige la restauration aux effets immédiats, visibles à court terme, tandis que la sagesse suggère au contraire la réflexion et réclame l’étude, avant intervention.

• Après les annonces de Macron : ce qui est nouveau, ce qui est flou, ce qu’il a précisé (lemonde.fr) – voir aussi : Plutôt que de répondre à la demande de justice fiscale, Macron propose de nouveaux reculs sociaux (attac.org) et Allocution de Macron : tout ça pour ça ? par les Pinçon-Charlot (liberation.fr)
• Wistand : achetez des manifestants et disruptez la démocratie (maisouvaleweb.fr)
• Renseignement : plus de 22 300 personnes ont été surveillées en France en 2018 (lemonde.fr)
• Il échappe à la guerre en Syrie et perd un œil en France (la-croix.com)

Spécial Gilets Jaunes

• Mobilisation en soutien à Gaspard Glanz déféré après une interpellation en manifestation (lemonde.fr) – voir aussi : Une vingtaine de sociétés de rédacteurs et journalistes apportent leur soutien à Gaspard Glanz (liberation.fr)
• A propos des « vermines » (et en soutien à Gaspard Glanz) (lundi.am)
• Le bras de la justice et le doigt de Gaspard Glanz (affordance.info)
  

  J’ai été particulièrement frappé de la manière dont les mêmes arguments étaient utilisés pour condamner Gaspard Glanz que ceux qui, il y a quelques jours, avaient été utilisés pour condamner Julian Assange lors de son arrestation à l’ambassade. Dans les deux cas il s’agit de salir l’homme, l’individu, pour éviter au débat de se porter sur ce que le travail de ces deux hommes a permis d’apporter à la société dans son ensemble. Pour Assange on ressort son caractère trouble et ombrageux, ou ces affaires de violences sexuelles. Pour Glanz on rappelle qu’il est coutumier de l’insulte, qu’il serait « incontrôlable ». Mais qu’en avons-nous à faire au regard de ce que Gaspard Glanz et son média Taranis produisent depuis presque 10 ans sur le sujet des violences urbaines, de la traque des migrants ? Qu’en avons-nous à faire au regard de ce que Wikileaks a permis de dénoncer comme crimes de guerre et comme mensonges d’états ?

• Gilets jaunes : RSF a-t-il dénoncé des violences policières contre les journalistes ? (liberation.fr)
• A-t-on le droit de filmer une interpellation ? (liberation.fr)
• « Gilets jaunes » : la France rejette les accusations de l’ONU sur « l’usage excessif de la force » contre les manifestants (francetvinfo.fr)
• Qu’est-ce que la plateforme Si-Vic, mise en cause dans un possible fichage de gilets jaunes ? (liberation.fr)
• Gilets jaunes: des blessés créent un collectif (huffingtonpost.fr)

Spécial GAFAM

• Des sœurs saoudiennes fugitives demandent à Google et Apple de supprimer Absher, l’application « inhumaine » de surveillance des femmes (developpez.com)
  

  Depuis la parution de l’article de Insider rendant compte de l’existence d’Absher, Human Rights Watch et Amnesty International ont tous deux exprimé leur inquiétude quant au rôle de Google et d’Apple dans l’hébergement de l’application, qui a été installée sur un smartphone plus d’un million de fois. La représentante démocrate Jackie Speier, Ilhan Omar, et Rashida Tlaib, et 11 autres membres du Congrès avaient exigé le 21 février que Google et Apple retirent l’application de leur boutique.

  Le PDG d’Apple, Tim Cook, a déclaré en février qu’il n’avait pas entendu parler d’Absher, mais qu’il s’était engagé à « y jeter un coup d’œil ». Google aussi avait fait la même promesse d’examiner en profondeur l’application. Mais, plus tôt en mars, Google a décidé de ne pas retirer de Google Play Absher, l’application controversée qui rend la fuite de l’Arabie Saoudite si difficile pour les femmes qui cherchent à échapper aux conditions difficiles de vie pour trouver asile à l’étranger, parce qu’elle n’est pas en violation avec ses conditions de service.

  Le Guardian rapporte qu’aucune des deux sociétés n’a commenté l’appel des sœurs au moment où il publiait son article le jeudi.

• Redressement fiscal de Google : la riposte juridique du gouvernement français tombe à l’eau (numerama.com)
• Wing : la filiale de Google spécialisée dans la livraison par drone obtient le feu vert aux USA (numerama.com)
• Google bouffe votre mail (tablix.org – en anglais)
• Si vous vous souciez de la vie privée, faut-il jeter vos appareils Amazon Alexa par la fenêtre ? L’équipe d’Alexa pourrait vous localiser (developpez.com)
• Le nouvel avocat en chef de Facebook a aidé à rédiger le Patriot Act (theverge.com – en anglais)
• Facebook poursuivi par le ministère américain du logement pour discrimination publicitaire (cnetfrance.fr)
• Pourquoi Facebook n’aime pas le mot « lesbienne » (numerama.com)
  
• « Facebook est un monstre de surveillance qui se nourrit de nos données personnelles » selon Richard Stallman (developpez.com)
• Apple assure ne pas faire de reconnaissance faciale dans ses boutiques (numerama.com)
• Apple a supprimé de son Store plusieurs applications luttant contre l’addiction à l’iPhone et qui seraient meilleures que ses propres applications (developpez.com)

Les autres lectures de la semaine

• Demain, (vraiment) tous connectés grâce aux technologies frugales ? (usbeketrica.com)
• Pourquoi fabriquer un bout d’internet ? (blog.spyou.org)
• Le Minitel bouge encore aux États-Unis (motherboard.vice.com)
• J’ai voulu savoir qui avait vendu mes données personnelles et je suis tombée dans un puits sans fond (numerama.com)
• Intelligence artificielle : des limites de l’éthique aux promesses de la régulation (internetactu.net)
• Peut-on réguler la technologie CRISPR? (usbeketrica.com – en anglais)
• Comment les sociétés tolérantes se laissent porter par la haine (theconversation.com)
• « Contre les fake news, la meilleure régulation reste la pensée critique » (usbeketrica.com)
  
• «Derrière l’invisibilisation du terme « lesbienne », il y a un vrai enjeu de santé publique» (liberation.fr)
• « Nous devons comprendre que certaines espèces sont plus importantes que nous » (usbeketrica.com)
• L’art pour assumer et magnifier ses cicatrices (lemonde.fr)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Syndrome de l’imposteur
• Curiosity (monkeyuser.com)
• Designers
• Seven sins
• Violence (la vraie)
• Ça craint
• Fascistes
• Notre Dame
• Prière
• Conférence de presse
• Mauvaise pioche
• Écologie
• A brief history of corporate whining
• Fatiguée des selfies, elle se photographie à plat ventre dans tous les lieux qu’elle visite (creapills.com)

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Avec la Brique, Internet c’est facile (peertube.social)
• L’architecture de sécurité expliquée avec Game of Thrones (peertube.social)
• Après son arrestation, retour sur l’affaire Julian Assange (franceculture.fr)
• Vidéosurveillance : une réalité pire que le mythe ? (franceculture.fr)
• De la protection de la santé à la surveillance sans limite (franceculture.fr)
• Situation financière, habitudes de consommation, carrière professionnelle… En Chine, les citoyens sont notés par l’Etat (francetvinfo.fr)
• Palantir, cheval de Troie du renseignement américain ? (franceinter.fr)
• Vote blanc et nul : à la recherche des « voix perdues » (theconversation.com)
• Affaire Glanz : où est la limite entre journalisme et militantisme ? (franceculture.fr)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Métacartes Degooglisons Internet (metacartes.cc)
• Socle interministériel des logiciels libres 2019 (disic.github.io)
• Lancement de eCarto, l’observatoire des territoires numériques éducatifs (ecarto.banquedesterritoires.fr)
• Voir autrement : l’ordinateur accessible (lien YouTube – vidéo datant de 2017)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Avec à nouveau un grand merci à Goofy pour le coup de patte !

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Le Chaos Computer Club est alarmé par les récentes attaques coordonnées au niveau international contre les droits de l’homme (ccc.de – en anglais)
• À la veille d’une élection controversée, Twitter suspend les comptes de militants progressistes (boingboing.net – en anglais)
• Les parents chinois veulent que les élèves portent de dystopiques bandeaux de détection d’ondes cérébrales (supchina.com – en anglais)
  
• La Chine constitue un risque de sécurité pour le déploiement des câbles Internet sous-marins et de la 5G (developpez.com)
  

  Pendant des années, les Big Five ont eu le monopole de l’espionnage sur Internet à l’échelle planétaire et cela n’inquiétait vraisemblablement pas grand monde. Mais l’émergence de nouveaux acteurs non alignés comme la Chine dans les opérations relatives à la collecte de données et au cyberespionnage de masse ne semble pas plaire aux anciens barons.

• Internet : les iles Tonga optent pour le satellite après la rupture d’un câble sous-marin (zdnet.fr)
• Les vaches connectées en 5G testent les salles de traite du futur (reuters.com – en anglais)
• Les pays de l’UE entérinent l’accord sur le droit d’auteur numérique (sciencesetavenir.fr) – voir aussi : À leur tour, les pays de l’UE disent « oui » à la réforme du droit d’auteur, malgré un lobbying intense des grandes enseignes du numérique (developpez.com)
• Dernière chance pour le Parlement européen de rejeter la censure de masse (laquadrature.net) – voir aussi : Le Parlement de l’UE vote en faveur d’une amende pour les entreprises du numérique (developpez.com)
• Des policiers tentent d’empêcher San Francisco d’interdire la surveillance par reconnaissance faciale (developpez.com)
• La protection de la vie privée des employés aux États-Unis est en jeu alors que la technologie de surveillance d’entreprise traque le moindre mouvement des travailleurs (cnbc.com – en anglais)
• Les sites marchands sur le Web attribuent secrètement des scores de confiance aux utilisateurs en se basant sur leurs habitudes en ligne (developpez.com)
• Comment je mange gratuitement à New York en utilisant Python, l’automatisation, l’intelligence artificielle, et Instagram (medium.com – en anglais)
• La technologie 5G risque de mettre en péril les prévisions météorologiques (developpez.com)
• La sale vérité à propos des piles écolos (earther.gizmodo.com – en anglais)
• Les microplastiques soufflés par le vent (scientificamerican.com – en anglais)

Spécial France

• L’après Telegram : avec la messagerie Tchap, la France regagne sa souveraineté (numerama.com) – voir à ce propos le rapport Exodus Privacy sur cette application (reports.exodus-privacy.eu.org) et aussi : À peine lancée, la messagerie souveraine Tchap déjà victime d’une faille béante (01net.com)
• Mouchards et drones à Saint-Etienne : le maire veut étouffer le débat (laquadrature.net)
• Rapport ANSSI 2018 : Le cyber-espionnage plus actif que jamais (lemondeinformatique.fr)
• RGPD : la CNIL prévient qu’elle sera désormais moins conciliante (numerama.com)
• Doctolib bouscule les professionnels de la santé (alternatives-economiques.fr)
  
• Hôpitaux parisiens : «Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la gravité de la situation» (liberation.fr)
• En Seine-Saint-Denis, des établissements scolaires sous pression (lemonde.fr)
• En France, « la transparence sur les exportations d’armes est quasi inexistante » (lemonde.fr)
• Fouilles à nu : l’exception qui infirme la règle (liberation.fr)

Spécial Gilets Jaunes

• Gilets jaunes, cinq mois après : insurrection urbaine, démocratie diffuse, contre-pouvoir social (paris-luttes.info)
• Gilets jaunes : un 23e samedi politisé et très surveillé (liberation.fr)
• Gilets jaunes : des journalistes arrêtés ou blessés lors des manifestations (leparisien.fr)
• Gilets jaunes : 62 signalements de violences policières contre les journalistes, selon David Dufresne (telerama.fr)
• Gilets jaunes: l’Ordre des médecins saisit la CNIL sur un « fichage » des manifestants (huffingtonpost.fr)
• Face au militantisme, “nous sommes revenus à un système de répression des années 1960 et 1970” (telerama.fr)
  

  Les gouvernements ont horreur des martyrs, des héros, des porteurs de cause. Il faut enlever tout caractère au mobile, aux revendications, et donc au passage à l’acte. De fait, on assiste à une multiplication des procès en correctionnelle et des comparutions immédiates. Or, au quotidien, et c’est un phénomène récent, l’écrasante majorité de ces comparutions implique des jeunes racisés en situation d’exclusion sociale. Lors de celles-ci, les prévenus ont moins de trente minutes pour se défendre. En si peu de temps, comment pourraient-ils se revendiquer d’une lutte, expliquer un engagement ? J’ai assisté à plusieurs comparutions immédiates de Gilets jaunes, lors desquelles ils essayaient, en vain, d’invoquer des motifs politiques. Puisqu’il est trop visible d’avoir des ennemis politiques dans les prétoires, on les fait disparaître.[…]
  Les mots, depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, sont très importants. Le pouvoir s’est évertué à minimiser, voire à nier les violences policières. Le président de la République n’a-t-il pas dit qu’il était « inacceptable de parler de violences policières dans un Etat de droit » ? Si les militants ont été mutilés, ils sont responsables de leur sort. On leur fait porter la responsabilité et la culpabilité de leurs blessures. Personnellement, j’ai été très marquée par l’expression « foule haineuse », et surtout par l’utilisation systématique du mot « complices ».

Spécial Notre Dame

• Incendie de Notre-Dame de Paris : la longue lutte contre le feu des sapeurs-pompiers (lemonde.fr)
• Incendie de Notre-Dame de Paris : ce qui a été perdu et ce qui a été sauvé (lemonde.fr) – voir aussi : Notre-Dame, l’état des dégâts après l’incendie (liberation.fr)
• Dossier : Notre-Dame, après l’incendie (theconversation.com)
• Notre-Dame de Paris : « Nous avions alerté le CNRS sur les risques d’incendie » (marianne.net)
• Notre-Dame de Paris, le livre de pierre et la cathédrale de papier (liberation.fr)
• Sauvons la cathédrale du cœur (lundi.am)
• Notre Dame des algorithmes (affordance.info)
  

  Sur le web ouvert, chaque bifurcation est une lecture et une représentation du monde qui s’affranchit des autres en s’en distinguant mais sans les effacer ou les discréditer pour autant. Sur le web ouvert chacune de ces bifurcations est féconde parce que toutes peuvent être adoptées simultanément et parce que choisir l’une plutôt que l’autre ne dit rien d’autre que le seul itinéraire couvert. Parce que dans le web ouvert aux sentiers qui bifurquent, « le chemin compte autant que le lien. »
  Mais dans les jardins fermés des plateformes sociales, chacune de ces bifurcations devient possiblement et souvent irrémédiablement toxique, car toutes ne se valent pas et comme leur hiérarchisation nous demeure invisible il devient alors facile de nous conduire où l’on veut tout en nous entretenant dans l’illusion d’un itinéraire que nous aurions consciemment ou aléatoirement choisi.
  Les réseaux sociaux, comme autant de jardins fermés, fabriquent, pour partie sur la base de nos propres itinéraires et opportunités, et pour partie sur le fondement de leurs propres intérêts et opportunismes, des bifurcations qui rendent l’interrogation du monde plus confuse, moins sereine et en un sens, parfois presque moins possible.

• Wikipédia : Il y a urgence (wikipedia.org)
• Macron: un «je veux» pour Notre-Dame, mais un vœu pieux pour les sans-abris (liberation.fr)

Spécial GAFAM

• Les données de Google sont devenues une mine d’or pour la police américaine (usbeketrica.com)
• Google décide de monétiser le service de cartographie grand public de Google Maps par des publicités et des annonces sponsorisées (developpez.com)
  
• L’AMP n’est pas une question de vitesse. C’est une question de contrôle. (unlikekinds.com – en anglais)
  

  Pour ceux qui ne connaissent pas, voici une introduction très rapide. L’AMP est un ensemble de règles que les éditeurs (typiquement les fournisseurs de contenu d’actualité et d’analyse) doivent respecter pour apparaître dans la section « Top Stories » des résultats de recherche Google, une position lucrative en haut de la page. C’est également nécessaire pour que votre contenu apparaisse comme un résultat « riche », c’est-à-dire des liens soulignés avec des images, qui peuvent recevoir beaucoup plus d’attention de la part des utilisateurs. AMP doit être mis en œuvre par l’éditeur sur son site, et ce n’est pas anodin.
  […]
  Si vous essayez de construire une marque avec quelque chose d’unique ou de distinctif, Google vous l’interdit. Et n’oublions pas qu’il sera servi à partir d’un domaine Google, ce qui diminuera encore votre marque.

• Un ancien cadre de Mozilla accuse : Google a saboté Firefox pendant des années (zdnet.fr)
• Google confisque le web et nos libertés (usbeketrica.com)
  

  Google a verrouillé la connaissance client. Comment ? En offrant toute la panoplie des parfaits services web. Voyons le cheminement de l’internaute, c’est-à-dire « vous », sur la toile. Après vous être connecté, la première chose que vous ferez sera d’ouvrir un navigateur (Google a développé le navigateur Chrome pour les ordinateurs et Android pour les téléphones, dont il détient 80% de part de marché). Puis vous allez généralement consulter vos mails (Google a développé Gmail). Vous ferez ensuite des recherches (Google search a 92% de part de marché en France). Quand vous cliquez sur un lien vous arrivez sur un site. Et même à l’intérieur du site, Google sait comment vous naviguez grâce à son outil d’analyse d’audience (Google Analytics là encore possède près de 80% de part de marché). Que vous recherchiez un endroit où aller ou une vidéo à regarder, Google Maps et Youtube règnent sans réelle concurrence. Vous êtes donc cerné par ces outils. C’est cette « capture » dans le monde Google qui est préoccupante.

• Pirater un compte Gmail, rien de plus simple ! (lemondeinformatique.fr)
• YouTube marque comme fake news les flux en direct de l’incendie qui a ravagé la cathédrale Notre-Dame. Et propose des informations sur le 11 septembre (developpez.com)
• Facebook travaille sur un assistant vocal pour rivaliser avec Alexa d’Amazon, Siri d’Apple et l’assistant Google (cnbc.com – en anglais)
  
• Les fraudeurs achètent des milliers de faux commentaires Amazon notés 5 étoiles via Facebook – Le système de notation d’Amazon est-il encore fiable ? (developpez.com)
• Les quatre mesures que Facebook devrait prendre pour contrer les faux comptes créés par la police (eff.org – en anglais)
• Mark Zuckerberg a exploité les données des utilisateurs de Facebook pour combattre ses rivaux et aider ses amis (nbcnews.com – en anglais)
• Instagram découvrait en mars des milliers de mots de passe stockés en clair : en fait, il y en avait des millions (numerama.com)
• 5G : l’union entre Apple et Qualcomm pousse Intel à quitter le marché des smartphones (numerama.com)
• Des hackeurs ont volé les codes d’un technicien de Microsoft pour accéder à… vos mails (numerama.com)
• Microsoft a refusé des ventes de sa technologie de reconnaissance faciale pour des raisons liées aux droits de l’homme (developpez.com)
  

Les autres lectures de la semaine

• L’intelligence artificielle dans son contexte, ou comment le quotidien des travailleurs change petit à petit (maisouvaleweb.fr)
• Intelligence artificielle : biaise-moi (liberation.fr)
• La confuse vérité sur le crédit social (logicmag.io – en anglais)
  

  Les médias étrangers ont déformé le système de crédit social en une dystopie technologique très éloignée de ce qui se passe réellement en Chine. Jeremy Daum, juriste à la Yale Law School’s China Center, a suggéré qu’une partie de la raison pour laquelle les rapports erronés persistent est que les États-Unis et l’Europe projettent leurs craintes concernant la surveillance numérique dans leurs propres sociétés sur la montée technologique rapide de la Chine. L’idée que la Chine pourrait en quelque sorte perfectionner un modèle exportable d’État totalitaire de surveillance a rendu les gens plus enclins à croire à des descriptions exagérées du système de crédit social, ce qui est encore aggravé par la rhétorique entourant une « course aux armements » entre les États-Unis et la Chine pour développer l’intelligence artificielle.

• Peer to Peer: un manifeste des communs (commonstransition.org – en anglais)
• Le pouvoir de l’effet nocebo (motherboard.vice.com)
• Les pigeons, taillés pour le renseignement (lemonde.fr)
• Les Furtifs – Alain Damasio [Bonnes feuilles] (lundi.am)
• En dix ans, radios et télévisions ont élargi le champ de ce spectacle aussi insolite qu’insensé: remplir le vide avec du néant. (20minutes-blogs.fr)
• D’abord, ils sont venus pour Assange… (lundi.am)
  

  Au cours de ses 13 ans d’existence, WikiLeaks n’a eu de cesse de jeter en rafale des pavés dans la mare d’un journalisme d’investigation croupissant. En osant publier des documents confidentiels impénétrables, puis des caches entières de documents administratifs, militaires puis diplomatiques, WikiLeaks a démontré au monde entier les réalités d’une asymétrie informationnelle dont usent les États pour cacher leurs crimes. WikiLeaks nous a montré, sans filtre, la routine des États pour oppresser en silence, loin de toute attention à l’ombre d’acronymes et de règles administratives complexes. Le pari initial était que chacun, porteur ou non d’une carte de presse, pourrait participer à des entreprises visant à exposer et inquiéter les puissants, par l’analyse collective de documents confidentiels.
  […]
  WikiLeaks n’a eu de cesse de lever le voile sur des mécanismes obscurs par lesquels les États s’émancipent du droit international, de leurs constitutions, de la défense de leurs citoyens et du respect de la dignité humaine.
  […]
  Pour une génération entière biberonnée au rêve d’un Internet qui rendrait “auto-magiquement” les individus plus libres et les espaces plus démocratiques, WikiLeaks a fait l’effet d’une douche froide, en utilisant l’outil informatique comme une fenêtre sur un monde brutal, secret, dans lequel les empires trahissent, mentent, torturent et assassinent.
  […]
  il est urgent de reconnaître la portée de l’héritage de WikiLeaks : de ce qu’il inspire pour le présent et pour le futur d’une presse libre et d’une information qui permettrait de collectivement et durablement rétablir les rapports de force, d’inquiéter les dominants et d’espérer un jour les faire payer pour leurs crimes et mensonges.

• Comment ruiner un pays en trois décennies (braveneweurope.com – en anglais)
• De l’ENA à l’ISF. Ou la fabrique de l’innommable (affordance.info)
• La charité contre l’Etat (monde-diplomatique.fr – article de décembre 2014)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Fediverse
• Better with Javascript
• Que dire ?
• Z’êtes cons ou quoi ?
• Générosité
• Ministre des Cultes
• Patrie-Moine
• 5 ans
• Générations futures
• Cathedrals
• Preuves
• All the place
• Manga

Les vidéos/podcasts de la semaine

• FFDN – Le réseau de fibre optique (peertube.social) : une animation vidéo pour expliquer en deux minutes au grand public les problèmes que rencontrent les petits opérateurs pour utiliser la fibre optique, en particulier pour être présents sur les réseaux qui sont financés par l’argent public.
• Burst the Bubble – Le réglement anti-terroriste européen – interview avec Arthur Messaud (extrait) (video.lqdn.fr)
• Le prix du gratuit (1/4) Le don, une relation économique et symbolique (franceculture.fr)
• Le prix du gratuit (2/4) Travail gratuit : les valeurs de l’exploitation (franceculture.fr)
• Le prix du gratuit (3/4) Gratuité, données, publicité (franceculture.fr – avec Benjamin Bayart)
• Le prix du gratuit (4/4) Éloge de la gratuité (franceculture.fr)
• 1/6 « Secret médical, secret religieux… du devoir de protéger à l’obligation de dénoncer » (lexradio.fr)
• 2/6 « Risque pénal et disciplinaire pour les professionnels du droit soumis au secret » (lexradio.fr)
• 3/6 « Secret & business » (lexradio.fr)
• 4/6 « Secrets numériques » (lexradio.fr)
• 5/6 « Secret judiciaire » (lexradio.fr)
• 6/6 « Secret défense et secret d’Etat » (lexradio.fr)
• Alain Damasio : l’intuition de la science-fiction (interview Thinkerview – peertube.social)
• Les experts Notre-Dame de Paris – Le moment Meurice (tube.kdy.ch)
• La démocratie et les sondages – Le Moment Meurice (tube.kdy.ch)
• Police : tu l’aimes ou tu la quittes (franceculture.fr)
• Charge mentale: hommes assistés, femmes lessivées (slate.fr)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• À nos ami.e.s – Pourquoi nous quittons les médias sociaux des GAFAM (lavolte.net)
• Nombre de jours depuis le dernier scandale Facebook (dayssincelastfacebookscandal.com – en anglais)
• Droit d’auteur, droit à l’image : les étapes essentielles pour utiliser un contenu (economie.gouv.fr)
• La voix de Gilles Deleuze – L’ensemble des 413h de cours de Gilles Deleuze + transcriptions (univ-paris8.fr)
• Les impacts de la pollution plastique : le projet Ocean plastic tracker (oceanplastictracker.com – en anglais)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Avec une nouvelle fois un gros merci à Goofy pour son coup de patte !

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Des chercheurs chinois ont engendré les premiers singes « augmentés » (usbeketrica.com)
• Le Parlement européen valide la censure de masse (Règlement antiterroriste) (laquadrature.net) – voir aussi : Lettre aux députés européens : rejetez la censure de masse (laquadrature.net)
• Des agences françaises de lutte contre la cybercriminalité auraient identifié à tort 550 URL hébergées sur archive.org comme du contenu terroriste (developpez.com)
  

  Rappelant que le Parlement européen devrait se prononcer sur une législation exigeant que les sites hébergeant des contenus générés par les utilisateurs bloquent ou suppriment les contenus rapportés comme terroristes dans un délai d’une heure, l’Internet Archive estime que cette situation illustre les limites d’un projet de loi qui « nuirait au libre partage de l’information et à la liberté d’expression que l’Union européenne s’engage à protéger ». D’après l’Internet Archive, cette « exigence d’une heure signifie essentiellement que nous devrions supprimer automatiquement les URL signalées et faire de notre mieux pour les réviser après coup ».
  « Ce serait déjà assez grave si les URL erronées dans ces exemples visaient un ensemble d’éléments relativement obscurs sur notre site, mais les listes de l’IRU française incluent certaines des pages les plus visitées sur archive.org et des documents qui ont évidemment une grande valeur éducative et scientifique ».

• Copyright Madness : Un géant de la presse attaque Adblock Plus au prétexte d’une violation du droit d’auteur (numerama.com)
  

  La directive européenne sur le droit d’auteur est à peine votée que les éditeurs de presse sont déjà en roue libre.[…] d’après Springer Adblock Plus constitue une atteinte au droit d’auteur. En bloquant une publicité, l’extension modifierait le code du site web. D’une part l’extension ne modifie en aucun cas un article de journaliste protégé par des droits d’auteur, et d’autre part, comme le rappelle Eyeo Gmbh, l’extension ne modifie rien sur le serveur de Springer. Tout se passe sur la machine de l’internaute. Et couper le son d’une publicité, c’est aussi une atteinte au droit d’auteur ?

  

• Bruxelles aurait arrêté pour le moment le développement de la 5G à cause des effets de radiation jugés trop dangereux pour la population (developpez.com) – voir aussi : Un collectif scientifique lance un appel international demandant l’arrêt du déploiement de la 5G (developpez.com)
• L’industrie des télécommunications ne veut pas que votre Internet soit de bonne qualité. Et la déréglementation ne fait qu’empirer les choses. (salon.com – en anglais)
  

  la situation de l’infrastructure Internet aux États-Unis est presque désespérément compromise par l’industrie oligopolistique des télécommunications qui, en raison du manque de concurrence et de déréglementation, hésite à investir dans son infrastructure vieillissante.

• La Chambre US des représentants vote en faveur du rétablissement des règles de la neutralité du Net mais l’ombre du veto de Trump plane toujours (developpez.com)
• Les sénateurs américains présentent un projet de loi qui interdirait aux sites Web d’utiliser des formulaires de consentement manipulant les utilisateurs
  (motherboard.vice.com – en anglais)
• Le Keep Internet Devices Safe Act Illinois aurait donné aux citoyens le pouvoir de poursuivre les grandes entreprises qui les enregistrent sans leur consentement, mais le lobbying des associations industrielles n’en a pas voulu (motherboard.vice.com – en anglais)
• Aux Etats-Unis, des employeurs font main basse sur les données des applications de grossesse (lemonde.fr)
  

  A l’origine, l’application fonctionnait sur un modèle économique classique, celui de la publicité. Mais il y a trois ans, Ovia a été contactée par des compagnies d’assurance et des entreprises de grande taille, qui ont vu leur intérêt dans cette vaste base de données et ces précieux suivis de grossesses.[…] Pour les employeurs, l’enjeu est avant tout de maîtriser les risques liés à une grossesse à complication, plus coûteuse, dans un système de santé parmi les plus chers au monde.[…] Les informations recueillies par l’application et pour la plupart accessibles par son employeur et son assurance relèvent de la sphère privée : sommeil, régime alimentaire, humeur, et même rapports sexuels ; ainsi que des détails très précis sur l’identité du bébé et le déroulement de la grossesse.

• Deux sites web d’hôtels sur trois laissent fuiter les détails de réservation et les données personnelles de leurs clients vers des sites tiers (reuters.com – en anglais)
• Une start-up vous aide à manipuler votre conjoint ou un proche grâce à la publicité ciblée pour seulement 29 dollars (developpez.com)
  
• Les enfants vont bien ? Ces applications de surveillance de l’école sont là pour vous le dire (theoutline.com – en anglais)
  

  Comme l’ACLU le dit dans un article de blog sur la surveillance électronique dans les écoles, l’un des inconvénients involontaires de la surveillance électronique dans les écoles est qu’elle « mine les attentes des élèves en matière de vie privée, ce qui se produit lorsqu’ils savent que leurs mouvements, communications et associations font l’objet d’une surveillance et d’une surveillance ». En d’autres termes, elle les prépare pour l’avenir.

• Comment WhatsApp permet à des inconnus de vous espionner à votre insu (01net.com)
• Cybersécurité des hôpitaux : des chercheurs ont créé un malware pour truquer des scans de tumeurs cancéreuses (numerama.com)
• Le bitcoin génère plus de déchets électroniques que le système bancaire (ici.radio-canada.ca)
• New York et Los Angeles seront sous les eaux dans 15 ans et cela pourrait [causer quelques troubles] à Internet, selon les résultats d’une étude (developpez.com)

Spécial Julian Assange

• Voici l’acte américain d’accusation contre Julien Assange, le fondateur de Wikileaks, arrêté par la police britannique à l’ambassade d’Equateur (developpez.com)
• Julian Assange : pas de peine de mort en vue, mais jusqu’à 5 ans de prison (numerama.com)
• Après l’arrestation de Julian Assange, les réponses à vos questions (lemonde.fr)
• Julian Assange ne doit pas être extradé (liberation.fr)
  

  C’est en les confrontant aux cas les plus complexes qu’on mesure la solidité des principes. […]

  L’enjeu de la bataille à venir entre Assange et la justice américaine va bien au-delà d’Assange lui-même, ou de WikiLeaks. Le défendre en l’espèce, en s’élevant contre la demande d’extradition américaine, est une question de principe : la défense de la liberté d’informer.

Spécial France

• Très haut débit pour tous : certains seront plus égaux que d’autres (avicca.org)
• Services publics : et si tous les smartphones étaient désormais vendus avec une app du gouvernement ? (numerama.com)
• Impôts : la déclaration des revenus par Internet devient obligatoire pour tout le monde (numerama.com) – on pourra éventuellement (re)lire à ce propos : Totalitarisme numérique (blog.monolecte.fr)
  
• Le Sénat a finalement autorisé l’accès des forces de l’ordre aux données des véhicules connectés, après la correction du projet de loi (developpez.com)
• L’Assemblée vote l’instauration de la taxe sur les géants du numérique – Les députés presque unanimes sur le projet de Bruno Le Maire (developpez.com) – voir aussi : Taxe sur les GAFA votée à l’Assemblée : la France sera-t-elle isolée comme au temps de la « taxe Chirac » ? (numerama.com) et : La “taxe GAFA”, une fausse solution à l’évasion fiscale (france.attac.org)
• McDonald’s et l’évasion fiscale : que décide la France ? (liberation.fr)
• Cyril Hanouna fait déprogrammer un article du «Parisien» (liberation.fr)
• Les chaînes télé déroulent le tapis rouge devant Marine Le Pen (acrimed.org)
• Des professeurs mobilisés contre la réforme du lycée dénoncent des «tentatives d’intimidation» (liberation.fr)
• Comment corriger les lacunes des Français en matière de finances personnelles (lemonde.fr)
• Le « J’accuse » de Jacques Toubon au préfet de police à Paris (lejdd.fr) – voir aussi : Consignes «discriminatoires» : Toubon demande une inspection des commissariats à Paris (liberation.fr)
• Après sa censure partielle, la loi «anticasseurs» promulguée sans réexamen (liberation.fr)
• Les suicides dans la police atteignent un niveau « hors norme » en 2019 (lemonde.fr)

Spécial fin du Grand Débat

• Conclusions du grand débat : une «immense exaspération fiscale» et un mea culpa (liberation.fr)
• Pourquoi la revendication d’un retour de l’ISF est-elle si haute dans les sondages, et si basse dans le grand débat ? (liberation.fr)
• Nombre de participants gonflé, approximations, analyse partielle… les petits arrangements du grand débat (francetvinfo.fr)
• David Pujadas stupéfait : les conclusions du Grand Débat sont “macronistes” (telerama.fr)
  

  « C’est la grande absente de la restitution du Grand Débat… » La réhabilitation de l’ISF ? « L’immigration semble pourtant en bonne place dans les préoccupations des Français. » L’immigration ?!? A mon tour d’être surpris.

Spécial Gilets Jaunes

• Gilets jaunes. 135 € d’amende pour avoir joué de la musique (ouest-france.fr)
• Des personnes ont-elles été arrêtées à Nantes vendredi pour la confection d’une banderole? (liberation.fr)
• Geneviève Legay : « Macron n’est pas un exemple de sagesse mais de mépris et de violence » (lemonde.fr)
• Militante blessée à Nice : l’enquête confiée à la compagne du commissaire qui a ordonné la charge (liberation.fr)
• Des avocats se plaignent d’avoir du mal à accéder à leurs clients arrêtés lors de manifestations des gilets jaunes (liberation.fr)
• Vu du Royaume-Uni : Macron réunit les Français, mais contre lui (courrierinternational.com)

Spécial GAFAM

• Google et d’autres géants de la technologie achètent tranquillement la partie la plus cruciale de l’Internet (venturebeat.com – en anglais)
  

  Google gagne des milliards grâce à sa plate-forme de cloud computing. Aujourd’hui, il utilise ces milliards pour acheter l’Internet lui-même – ou du moins les câbles sous-marins qui constituent l’épine dorsale de l’Internet.[…] Google n’est pas seul. Historiquement, les câbles ont toujours appartenu à des groupes d’entreprises privées – pour la plupart des fournisseurs de télécommunications – mais 2016 a vu le début d’un boom massif du câble sous-marin, et cette fois, les acheteurs sont des fournisseurs de contenu. Des entreprises comme Facebook, Microsoft et Amazon semblent toutes partager les aspirations de Google à la domination du fond de l’océan.

• Au grand regret d’Oracle, le ministère américain de la défense a choisi Microsoft et Amazon comme finalistes dans le projet militaire JEDI Cloud (developpez.com)
  

  Début octobre, Google a décidé de se retirer de la course, faisant valoir que le projet pourrait entrer en conflit avec ses valeurs.

  

• Google : un système de traçage numérique pour les forces de l’ordre (nytimes.com – en anglais)
  

  Ces mandats, qui s’appuient sur une énorme base de données Google que les employés appellent Sensorvault, transforment l’activité de localisation des utilisateurs de téléphones cellulaires en un système de traçage numérique pour les forces de l’ordre. À une époque où les entreprises de technologie recueillent des données omniprésentes, ce n’est que le dernier exemple de la façon dont les renseignements personnels – où vous allez, qui sont vos amis, ce que vous lisez, mangez et regardez, et quand vous le faites – sont utilisés à des fins auxquelles bien des gens ne s’attendaient pas.[…]
  Cette technique illustre un phénomène que les défenseurs de la protection de la vie privée appellent depuis longtemps le principe du « si vous le construisez, ils viendront » – chaque fois qu’une entreprise de technologie crée un système qui pourrait être utilisé pour la surveillance, le maintien de l’ordre s’y intéresse. Sensorvault, selon les employés de Google, comprend des enregistrements détaillés de localisation impliquant au moins des centaines de millions d’appareils dans le monde entier et remontant à près d’une décennie.

• Android TV : Google intègre de la publicité sur ses appareils et provoque la colère des utilisateurs (journaldugeek.com)
• Un commissaire fédéral allemand à la protection des données affirme que le cloud d’Amazon est vulnérable à l’espionnage des États-Unis (politico.eu)
• Les travailleurs d’Amazon écoutent ce que vous dites à Alexa, son assistant vocal intelligent, et en parlent dans un forum de discussion interne (developpez.com) – voir aussi : Avec des enceintes connectées, des conversations loin d’être privées (lemonde.fr)
• Amazon Alexa veut espionner la santé de votre famille (fca-team.com)
  

  L’affirmation de Cigna selon laquelle divulguer vos problèmes de santé personnels à Alexa permet aux clients de recevoir des «incitations personnalisées en matière de bien-être pour atteindre leurs objectifs de santé» est une autre façon de parler d’espionnage d’entreprise.
  «Incitations personnalisées en matière de bien-être» est le jargon de l’entreprise pour vous envoyer de la publicité ou augmenter les primes d’assurance-maladie d’une personne si elle n’atteint pas ses objectifs de santé.
  Amazon n’est pas devenue la société la plus précieuse au monde en aidant les gens. La seule raison pour laquelle Amazon et ses partenaires se soucient de vos soins de santé est pour qu’ils puissent en tirer profit.

• Comment les Français se sont dressés contre un centre logistique d’Amazon (theguardian.com)
• Données personnelles : après Twitter et Google, l’UFC-Que Choisir obtient la condamnation de Facebook sur ses clauses abusives (developpez.com)
• Compte Facebook désactivé ? La collecte de données personnelles continue (zdnet.fr)
• Facebook utilise l’IA pour cartographier la densité de la population dans le monde (theverge.com – en anglais)
  

  Ces données ont également des applications commerciales évidentes. Lorsque Facebook a dévoilé ce projet de cartographie en 2016, il ne l’a pas présenté comme un effort humanitaire, mais comme un moyen de « connecter les non-connectés ». En d’autres termes, il voulait inscrire plus de gens sur Internet et sur Facebook. Grâce à des projets tels que les drones Internet alimentés à l’énergie solaire et les réseaux d’opérateurs subventionnés, Facebook cherche des moyens de connecter le prochain milliard de clients. Savoir exactement où vivent les gens dans le monde aidera certainement l’entreprise dans ce but.

• Publicité : comment les algorithmes de Facebook renforcent les stéréotypes (social.bitcast.info)
• Les régulateurs néerlandais veulent savoir si Apple favorise ses propres applications (cnn.com – en anglais)
• Pourquoi des dizaines de milliers d’iPhones en parfait état de marche sont détruits chaque année (motherboard.vice.com – en anglais)
• Microsoft a discrètement fait pression contre la législation sur le droit à la réparation (mspoweruser.com – en anglais)
• Enquête sur les logiciels de Microsoft utilisés par l’UE (sciencesetavenir.fr) – voir aussi : Les contrats de Microsoft avec l’Europe violent-ils le RGPD ? (zdnet.fr)
• Microsoft s’emploie à « dégoogliser » son navigateur Edge basé sur Chrome (numerama.com)

Les autres lectures de la semaine

• Un océan de câbles – Les autoroutes du web en questions (webdoc.rfi.fr – très complet !)
  

  Contrairement aux idées reçues, les satellites ne représentent même pas 1% des échanges de données. Très utiles pour atteindre des zones reculées par exemple, ils coûtent en revanche beaucoup plus cher que les câbles et sont moins rapides. Près de 99% du trafic intercontinental est assuré par les lignes sous-marines. On comprend dès lors mieux pourquoi certains parlent de « colonne vertébrale »* du web. Ou, moins poétique, d’« autoroutes de l’internet ».

• Deep learning et données superficielles (blog.piekniewski.info – en anglais)
• Obsolescence déprogrammée : repenser notre rapport à la technologie ? (usbeketrica.com)
• RGPD ft. design de la privacy : une approche par l’éthique et les droits humains (datarige.net)
• Hébergeur et responsable de traitement de données personnelles : deux entités distinctes ! (info.haas-avocats.com)
• Laïcité, vous dites? Séparez d’abord l’argent de l’État! (theconversation.com)
• Le plus gros bobard de la fin du XXe siècle (monde-diplomatique.fr)
• «À la ZAD et à Tarnac, j’ai fait l’éponge» : rencontre avec Alain Damasio (liberation.fr)
• Pourquoi les faits ne nous font pas changer d’avis (newyorker.com – article de février 2017)
• « Aller chez le coiffeur » mais « aller aux putes » : ce que révèle l’usage des prépositions (theconversation.com)
• Les femmes ne sont toujours pas maîtresses de leur corps en 2019 (lemonde.fr)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Google
• Petite annonce
• Johnny
• Impôts
• Retraités
• Synthèse
• Ça n’existe pas (encore)
• Deux poids, deux mesures
• Julian vs Mark
• Pesticides
• In the fish
• Ça fait 20 ans…
• Brexit
• Carpien Diem
• Soaking
• Old movie
• Bed time
• N’oubliez pas de vivre
• When God made men
• Bientôt, un humain sur Mars
• Exclusif : trou noir avalant une planète
• Firehole
• Ooops, you added too much…

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Les géants du web refusent de se soumettre aux lois européennes (video.lqdn.fr)
• Débat MGEN : « Quel statut et quel avenir pour les données ? » (video.lqdn.fr)
• 5G, pour quelques gigas de plus (franceculture.fr)
• Google, Facebook : les nouveaux financeurs des médias (franceculture.fr)
• La technologie nous a-t-elle fait oublier le vivant ? (podcasts.usbeketrica.com -avec Alain Damasio)
• Les AMAP du numérique avec Rhizome et Picasoft
• Privatisations : la République en marché (peertube.datagueule.tv)
• Retour sur l’histoire de Julian Assange (franceinter.fr)
• Les vérités de Julian Assange – ARTE Reportage (arte.tv – disponible du 16/03/2017 au 30/04/2019)
• Et si nous devions tuer nous-mêmes les animaux que nous mangeons au restaurant ? (court métrage)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Les meilleurs logiciels libres et gratuits pour Windows, Mac et Linux (01net.com)
• Un (méta-)moteur de recherche bien nommé basé sur searx : Fuck Off Google
• Surveillez les appareils IOT qui vous surveillent (princeton.edu – en anglais) : un outil open-source qui vous permet d’inspecter le trafic depuis et via les objets connectés dans votre réseau domestique, directement depuis votre navigateur
• Mobicoop : prenez part au covoiturage libre ! (framablog.org)
• Ziklibrenbib : participez à l’élection du titre de l’année 2019 (framablog.org)
• La version V1 de Grammalecte, correcteur grammatical pour LibreOffice, Firefox et Thunderbird vient de sortir
• Raconteuses, raconteurs, à vos claviers ! Graphistes, graphistes, à vos tablettes ! (framablog.org)
• « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence libre (linuxfr.org)

Avec un gros merci à Goofy pour son coup de patte !

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• L’Australie a adopté une loi punissant les dirigeants de médias sociaux pour les contenus violents et illégaux à des peines de prison et des amendes (developpez.com)
• Comment la Chine a transformé une ville en prison (nytimes.com – en anglais) – voir aussi : Monde fantôme (logicmag.io – en anglais)
• La Chine testerait des bandeaux « détecteur d’attention » dans les écoles (siecledigital.fr)
• Les entreprises chinoises ont laissé fuiter plus de 590 millions de CV via des bases de données en accès libre (zdnet.com – en anglais)
• Adoption de la directive européenne Droit d’auteur (linuxfr.org)
• La FTC donne le feu vert aux FAI pour bloquer et ralentir tout ce qu’ils veulent, à la seule condition qu’ils le déclarent (arstechnica.com – en anglais)
  

  Lors de l’abrogation des règles de neutralité du net, Ajit Pai, président de la Federal Communications Commission, et d’autres républicains avaient soutenu que les consommateurs n’auraient rien à craindre, car la Federal Trade Commission les protégerait contre les pratiques discriminatoires des fournisseurs de services Internet. Mais il n’y a jamais eu de bonne raison de penser que la FTC pourrait remplacer en quoi que ce soit la supervision des FAI par la FCC, ce qu’est venu confirmer le discours du président de la FTC, Joseph Simons, de la semaine dernière.

• Pour info : Vous pourriez faire dévier le pilote automatique d’une Tesla avec quelques autocollants sur la route. (theregister.co.uk – en anglais)
  
• Comment s’assurer que vous regardez bien les pubs sur mobile ? En scannant votre visage pardi !
• Le ciel va-t-il devenir un espace publicitaire géant ? (outthere.fr)
• Les médias sociaux liés à l’augmentation des troubles de santé mentale chez les adolescents (nbcnews.com – en anglais)

Spécial France

• SFR perd son marathon judiciaire contre Orange (zdnet.fr)
• 4G : où en sont les réseaux des opérateurs télécoms ? (numerama.com)
• La loi sur la sécurité de la 5G reçoit l’approbation de la commission Défense (numerama.com) – voir aussi : Technologie 5G : la France dégaine la « loi Huawei », ou plutôt une « réponse technique et technologique à un problème technique et technologique » (developpez.com)
• Voitures autonomes, livraison par drone : que va vraiment changer la 5G ? (sciencesetavenir.fr)
• Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen (linuxfr.org) – voir aussi : La censure de Sci-Hub et LibGen vue depuis le réseau RIPE Atlas (remy.grunblatt.org) et Qui veut la peau de Sci-hub ? (theconversation.com)
  

  Dans ce contexte géopolitique, le jugement du TGI est une péripétie. Le blocage est facile à contourner […]. Surtout, Renater (le réseau des Universités qui est une infrastructure d’État) n’est pas affecté : on peut toujours accéder à Sci-hub à l’université ! En effet, les éditeurs n’ont pas porté plainte contre Renater. La situation ubuesque est donc que les FAIs sont condamnés par la justice à bloquer un site mais qu’il serait probablement illégal que Renater bloque ce même site.
  Le fait que Renater ne soit pas concerné laisse penser que les enjeux du procès sont plus médiatico-politiques que juridico-commerciaux. Les éditeurs adoptent la technique du coup de pression dans les négociations avec le gouvernement, plutôt que de caresser un espoir réel d’éradication de Sci-hub.

• Directive droit d’auteur : la transposition en France se précise (numerama.com)
• Les députés déposent-ils plus d’amendements pour avoir l’air actifs ? (liberation.fr)
• Cédric O, un proche conseiller d’Emmanuel Macron au secrétariat d’Etat au numérique (lemonde.fr)
• Loi Fake News : Twitter refuse les campagnes politiques en France, dont celle du gouvernement (nextinpact.com)
• « Enseigner la mathématique, ça s’apprend ! » : les écoliers français de plus en plus faibles en maths (francetvinfo.fr)
• Pour une «école de la confiance», vraiment ? (liberation.fr)
• Un chômeur sur cinq touche-t-il vraiment plus que son ancien salaire ? On a décortiqué les chiffres de Muriel Pénicaud (francetvinfo.fr)
• Les 500 Français les plus riches ont capté 20 milliards de plus en 2017 qu’en 1980 (marianne.net)

Spécial Gilets Jaunes

• Acte XXI des « gilets jaunes » : des interdictions de manifester et une « assemblée des assemblées » (lemonde.fr)
• « Gilets jaunes », « lycéens » ou simples « passants » : la vie d’après des éborgnés (factuel.afp.com)
• Violences policières : L’ONU dans le viseur des éditocrates (acrimed.org)
• Coup d’arrêt judiciaire au fichage des manifestants (lepoint.fr)
• Loi anticasseurs : l’article le plus critiqué censuré par le Conseil constitutionnel (lemonde.fr) – voir aussi : Le Conseil constitutionnel censure l’interdiction administrative de manifester (liberation.fr)

Spécial GAFAM

• Google bloque les annonces qui aident à contourner la censure en Chine, décision « totalement indépendante » d’une tentative de rentrer dans ce pays (developpez.com)
• Un cadre de Google admet enfin au Congrès que Google nous traque même lorsqu’on désactive la localisation (pjmedia.com – en anglais)
  
• Google dissout son conseil d’éthique de l’IA une semaine à peine après sa mise en place suite à un mouvement collectif d’indignation (developpez.com)
• Amazon pourrait lancer ses propres AirPods équipés d’Alexa (numerama.com)
• Amazon envisage de lancer plus de 3000 satellites pour offrir l’internet à haut débit dans les régions non desservies et sous-desservies du monde (developpez.com)
• Le brevet de ballons Amazon Prime Air décrit des drones de livraison furtifs (slashgear.com – en anglais)
• Amazon AWS : le guide complet du plus grand fournisseur mondial de services en ligne pour les entreprises (zdnet.fr)
• Des millions de documents Facebook trouvés sur les serveurs Amazon Cloud (bloomberg.com – en anglais)
• Les quatre idées de Mark Zuckerberg pour réguler Internet (nextinpact.com) – voir aussi : Zuckerberg appelle à une régulation de l’Internet pour la protection de la vie privée – Serait-ce une tentative pour détourner le blâme de Facebook ? (developpez.com) et Mark Zuckerberg ne parle pas au nom d’Internet (eff.org – en anglais)
  

  Facebook a pu atteindre sa taille actuelle grâce, en partie, à l’absence de lois sur la protection des données lorsqu’il s’est développé. Imposer une norme unique aux entreprises et aux organisations de différentes tailles, avec des ressources différentes et à différents endroits, imposerait à ses concurrents potentiels un désavantage que Facebook n’a jamais eu à surmonter. Comme on pouvait s’y attendre, la vision de Zuckerberg en matière de réglementation de l’Internet fait passer les intérêts commerciaux de Facebook avant ceux de ses concurrents potentiels.

• Facebook demande le mot de passe de courriel des nouveaux utilisateurs comme étape supplémentaire de vérification de compte (developpez.com)
• Apple est déjà en mesure de respecter le droit à la réparation (motherboard.vice.com)
• Microsoft annonce qu’il va fermer son service de livres électroniques et confisquer les bibliothèques de ses clients (boingboing.net – en anglais)
  

  C’est toute la différence entre les supports verrouillés par DRM et les supports libres. J’ai acheté beaucoup de MP3 au fil des ans, des milliers d’entre eux, et bon nombre des détaillants chez qui je les ai achetés n’existent plus depuis longtemps, mais j’ai toujours les MP3. De même, j’ai acheté beaucoup de livres dans des librairies qui ont depuis disparu et même dont les éditeurs ont disparu, mais je possède toujours ces livres. […] L’idée que les livres que j’achète puissent être relégués à une putain de licence de logiciel est la chose la plus grotesque et la plus horrible qu’il soit possible d’imaginer : si l’industrie de l’édition avait délibérément entrepris de détruire tout sens de la valeur intrinsèque, porteuse de civilisation, des œuvres littéraires, elle n’aurait pu faire un meilleur travail.

  Cf à ce propos : Où télécharger des ebooks sans DRM ? (lettresnumeriques.be)

• Windows Virtual Desktop : la fin des ordinateurs de bureau ? (computerworld.com – en anglais)
  

  Je suis assez âgé pour me rappeler comment le PC a tout changé. Auparavant, les utilisateurs d’ordinateurs dépendaient de systèmes de partage de temps et de terminaux idiots, et c’étaient les entreprises ou les écoles qui possédaient la puissance de calcul centralisée qui prenaient toutes les décisions. Ensuite, nous avons tous disposé de notre propre puissance de calcul directement sur nos bureaux, et nous pouvions en faire ce que nous voulions.
  L’arrivée de la version bêta de Windows Virtual Desktop est un signe avant-coureur de la fin de l’ère du PC. Nous sommes sur le point de faire un grand pas en arrière vers ce passé centralisé/contrôlé.

Spécial 1er avril : des poissons et des autres

• Mounir Mahjoubi abandonne la course à la mairie de Paris pour rejoindre Amazon (maddyness.com)
• Politique: Facebook et le gouvernement français pour une collaboration dans le fichage des citoyens (lea-linux.org)
  
• L’ultime challenge LinuxFr.org (linuxfr.org)
• Le bandeau mis sur le site de NextInpact
• Au revoir vi: les distributions GNU/Linux cessent leur support (hackaday.com)
• Liste de poissons d’avril 2019 (linuxfr.org)
• « Poisson d’avril » : Apple et Google News ont mis en avant de fausses informations créées par des médias sérieux (numerama.com)
• La blague de Discord pour le premier avril ne s’est pas passée comme prévu (numerama.com)
• Du trop au faux. Chronique d’un premier avril 2019. (affordance.info)

Les autres lectures de la semaine

• La généralisation de la reconnaissance faciale est-elle inévitable ? (internetactu.net)
• De la consommation de masse à la distribution de masse (maisouvaleweb.fr)
• « L’entreprise est devenue un lieu totalement absurde, vide de sens » (usbeketrica.com)
• Google, c’est comme la cigarette : c’est votre choix mais il impacte les autres (ladn.eu)
• Elle veut casser les GAFAM… vraiment ? (framablog.org)
• La trahison des politiques. Ou pourquoi Christophe Castaner est une grosse pipe (affordance.info)
  

  […] la question de l’euphémisation de la langue figure parmi mes causes de colère les plus violentes. C’est pour moi la pire des brutalités que de vouloir tordre le réel, tordre l’évident, pour le faire entrer dans une gangue asservie aux intérêts de quelques-uns et, surtout, au détriment de tant d’autres. C’est peut-être pour cela que 1984 est l’un des rares ouvrages que je peux relire en boucle. Peut-être pour cela que la description du mal qui y est fait à la langue me semble toujours aussi intolérable qu’indépassable.

• De l’hypothèse de la documentation comme technique de résistance et du wiki comme objet de ces résistances (sens-public.org)
• Les prestataires du revenu de base connaissent moins d’insécurité financière (kela.fi – en anglais)
  
• WIFI4EU ce sera sans nous (blog.scani.fr)
• Conscience des machines : et si nous faisions fausse route ? (usbeketrica.com)
• La conscience est-elle une bataille entre vos croyances et vos perceptions ? (aeon.co – en anglais)
• Les Furtifs : un nouvel univers philosophique d’Alain Damasio (2/2) (usbeketrica.com)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Text Editor Ecumenism (borjasotomayor.threadless.com)
• Cyberdéfense
• Batman
• Retour à la raison (commitstrip.com)
• Inégalités
• Poissons
• Grand débat
• Macron en Corse
• Loi Blanquer = Danger (emmaclit.com)
• Taxe sur le numérique
• Taxe carbone
• Small gov
• End of May
• Day Not Found
• Bundle
• Fuel (lunarbaboon.com)

Les vidéos/podcasts de la semaine

• «Le logiciel libre face à l’informatique» – Richard Stallman – Vendredi 29 Mars 2019 – ISTIC Rennes France (videos-libr.es)
• Reconnaissance faciale : la surveillance au coin de la rue (franceculture.fr)
• Des billets de train via Facebook : vers une révolution du e-commerce ? (franceculture.fr) – à retrouver également sur le PeerTube de La Quadrature du Net (video.lqdn.fr)
• Député : à quoi tu sers ? (franceinter.fr)
• Présentation des armements des forces de l’ordre (peertube.parleur.net – attention, images pouvant choquer)
• Fais-le toi-même ! (7/8) – Résister (arte.tv – disponible du 16/03/2017 au 28/04/2019)
• Pourquoi passe-t-on notre temps à tuer dans les jeux vidéo ? (usbeketrica.com)
• Spring – Blender Open Movie (peertube.social)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Nothing2Hide publie son guide de protection numérique sous licence libre (nothing2hide.org)
• Les écrans publicitaires vous espionnent, mais vous pouvez les embrouiller (ladn.eu) – il suffit d’aller sur la page du projet et de copier la page retency.html pour la mettre sur votre site perso : par exemple, chez moi, c’est https://chez.khrys.eu/retency.html
• Se passer de Google, Facebook et autres Big Brothers 2.0 #2 — Le courriel (linuxfr.org)
• Court-circuiter Youtube… en attendant que PeerTube mûrisse ? (ecritureetpublication.wordpress.com)
• Alternative textuelle : le guide ultime (ou comment renseigner correctement l’attribut « alt » – axesslab.com, en anglais)
  

  Une alternative textuelle est une description d’image pour les personnes [ou outils] qui, pour une raison quelconque, ne peuvent pas voir cette image. Entre autres, c’est une aide pour :
  – les personnes mal voyantes
  – les personnes qui ont désactivé les images pour enregistrer des données
  – les outils de recherche
  Le premier groupe – les personnes mal voyantes – est sans doute celui qui bénéficie le plus de l’alternative textuelle. Ces personnes utilisent un lecteur d’écran pour naviguer sur le Web. Le lecteur d’écran transforme l’information visuelle en parole ou en braille. Pour ce faire, il est nécessaire que les images de votre site Web comportent des alternatives textuelles.

• Tuto : « Apprenez les hiéroglyphes ! » (zestedesavoir.com)
• Festival Pas Sage en Seine, du 27 au 30 juin 2019 : dès maintenant, et jusqu’au 15 avril 00h 00, proposez vos conférences et vos ateliers !
• Khrys’presso, une revue des actualités (linuxfr.org) : on parle du Khrys’presso dans Linuxfr !

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Les FAI en Australie ont commencé à censurer Internet, bloquant des sites Web pour avoir hébergé des images de l’attaque terroriste à Christchurch (developpez.com)
• En Corée du Sud, un passage piéton envoie des notifications aux « zombies du smartphone » (usbeketrica.com)
  

  L’épidémie de « smartphone zombies » n’est pas spécifique à la Corée du Sud. En France, par exemple, le nombre d’accidents mortels directement liés à un smartphone est passé de 4 % en 2010 à 17 % en 2015, et 1 Parisien sur 6 traverse la rue en utilisant son téléphone, selon une étude publiée en 2016.

  

• Un aéroport chinois oriente les voyageurs en reconnaissant leur visage : utile ou terrifiant ? (numerama.com)
• Se trouver réprimandé par le système de crédit social en Chine est « pire qu’une peine de prison » (developpez.com)
• La Chine a commencé à cloner les chiens policiers pour qu’ils apprennent plus vite le métier (numerama.com)
• La Russie ordonne aux principaux fournisseurs de VPN de bloquer les sites interdits, continuant sa restriction de l’accès au contenu jugé inacceptable (securite.developpez.com)
• En Estonie, des robots vont bientôt rendre la justice (usbeketrica.com)
• En Finlande, des prisonniers dressent des intelligences artificielles (usbeketrica.com)
• Quels sont les députés européens qui ont le plus changé leurs votes au cours de la législature actuelle du PE ? (votewatch.eu – en anglais)
• Incompatibilité entre le RGPD et les cookie walls (francoischarlet.ch)
• Un projet de loi qui rétablirait la neutralité du Net progresse malgré les meilleurs efforts des télécoms pour le supprimer (motherboard.vice.com – en anglais)
  

  « La neutralité d’Internet revient en force », a déclaré Evan Greer, directeur adjoint du groupe de consommateurs Fight for the Future, dans un communiqué.
  « Les politiciens apprennent peu à peu qu’ils ne peuvent plus s’en tirer en se faisant les larbins des grandes entreprises de télécommunications », a dit M. Greer. « Nous exploitons le pouvoir d’Internet pour le sauver, et tout législateur qui se mettra en travers de notre chemin sera bientôt confronté à la colère de ses électeurs, qui, dans leur grande majorité, veulent que les législateurs rétablissent ces protections fondamentales.

• La FTC demande aux FAI de divulguer toutes les informations qu’ils recueillent sur les utilisateurs et dans quel but (techcrunch.com – en anglais)
• La FTC ferme quatre groupes responsables de milliards d’appels illégaux type « robocalls » (cnet.com – en anglais) – cf aussi le Last Week Tonight sur le sujet des robocalls (hbo.com – en anglais)
• 55 % des Américains approuvent l’utilisation de la reconnaissance faciale à des fins de sécurité publique, mais cette technologie soulève des préoccupations en matière de protection de la vie privée. (bonus.usbeketrica.com – en anglais)
  

  Mais aussi étrange que cela puisse paraître, Google, Amazon et Microsoft ont également un intérêt financier à ce que des réglementations plus strictes soient mises en place. Toutes ces entreprises sont suffisamment grandes et célèbres pour faire l’objet d’une surveillance constante de la part du public, des organismes de réglementation et des groupes de défense des droits de la personne. Même en l’absence de réglementation, ils ne pourront jamais faire ce qu’ils veulent avec la reconnaissance faciale, car toute utilisation douteuse de la technologie sera tôt ou tard repérée et générera de mauvaises relations publiques. Mais les plus petites entreprises pourraient tranquillement pousser leur propre logiciel de reconnaissance faciale et obtenir les accords lucratifs du gouvernement pendant qu’Amazon, Google et Microsoft en sont empêchés. Un cadre réglementaire garantirait que tout le monde doit respecter les mêmes règles et protégerait ces grandes entreprises de la concurrence déloyale.

• Le cofondateur de MoviePass utilise la reconnaissance faciale pour vous obtenir des billets de cinéma « Gratuits » mais à une condition : il faut regarder de la publicité pendant 20 minutes, en étant observé par son téléphone (indiewire.com – en anglais)
• Airbnb a un problème de caméra cachée (theatlantic.com – en anglais)
• Quand les robots de livraison envahiront les trottoirs (usbeketrica.com)
  

Spécial directive Copyright

• Le Parlement européen se soumet aux lobbys des ayants droit (laquadrature.net)
• Copyright Directive : l’UE sauve les logiciels libres à la dernière minute (fsfe.org)
• Le Parlement européen adopte la directive sur le droit d’auteur à l’heure du numérique (nextinpact.com)
• Les partisans de la directive Droit d’auteur, un lobbying jusqu’à saturation (nextinpact.com)
• Directive Droit d’auteur : 13 eurodéputés affirment s’être trompés lors du vote (nextinpact.com) – voir aussi : Les eurodéputés français se trompent souvent de vote au Parlement européen (lemonde.fr)
  
• Adoption de la directive droit d’auteur et de l’article 13 : et maintenant ? (numerama.com)
• Après le vote européen, la France veut rapidement intégrer la directive droit d’auteur dans la loi (numerama.com)
• Filtrage : l’article 13 redouté arrivera en France via la loi audiovisuelle dès cet été (numerama.com)

Spécial France

• La couverture 4G du territoire atteint 65% en 2018 selon l’Arcep (zdnet.fr)
• Pourquoi des téléviseurs avec box SFR s’allument par défaut sur BFM TV (selon Altice) (numerama.com)
• Les panneaux de pub du métro tracent-ils les téléphones des usagers ? (liberation.fr)
• 648 piscines olympiques de déchets nucléaires en France (liberation.fr)
• Publications scientifiques : la justice française ordonne aux FAI de bloquer Sci-Hub et LibGen à la demande des éditeurs Elsevier et Springer Nature (developpez.com)
  

  Le tribunal estime que s’ils ne sont pas responsables du contenu auquel ils donnent accès, « les FAI et les hébergeurs sont tenus de contribuer à la lutte contre les contenus illicites, et plus particulièrement, contre la contrefaçon de droits d’auteur et droits voisins, dès lors qu’ils sont les mieux à même de mettre fin à ces atteintes ». Le TGI précise également qu’aucun texte ne s’oppose à ce que les mesures à mettre en oeuvre pour mettre fin à ces violations soient supportées par les intermédiaires techniques, c’est-à-dire ici les FAI, quand bien même ces mesures sont susceptibles de représenter pour eux un coût important. Donc le coût de la mise en oeuvre des mesures nécessaires restera à la charge des FAI.
  […] La réalité est qu’après de tels blocages, il y a toujours des sites miroirs qui réapparaissent. Conscients de cela, les deux éditeurs avaient demandé que les FAI surveillent la réapparition de sites miroirs et les bloquent systématiquement ; une demande que le tribunal ne leur a pas accordée. Cela veut dire que si, après avoir été bloqués, Sci-Hub et LibGen réapparaissent sous d’autres domaines, les éditeurs devront à nouveau se rendre au tribunal pour actualiser leur liste de domaines à bloquer. Ce qui prendra du temps et permettra aux sites ciblés de rester en ligne presque sans interruption.

  Voir aussi : Les paywalls bloquent le progrès scientifique. La recherche devrait être ouverte à tous (theguardian.com – en anglais)

• «Pourquoi ne tiennent-ils pas compte de ce qu’on dit, nous les profs ?» (liberation.fr)
• La future loi «cyberhaine» fait tiquer le Conseil national du numérique (liberation.fr)
• Le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire contre lundimatin (lundi.am)
• Le gouvernement mobilise la lutte anti-terroriste contre les activistes du climat (reporterre.net)
• Le rapport annuel de la contrôleuse générale des lieux de privation de liberté se demande si la France ne serait pas prise d’une frénésie d’enfermement (lemonde.fr)

Spécial Gilets Jaunes

• Acte XIX : est-il vrai que les amendes de 135 euros dressées contre les manifestants ne sont pas légales ? (liberation.fr)
• A Nice, une manifestante blessée de son plein gré (telerama.fr)
• Droit de manifester : le gouvernement persiste dans la logique de l’escalade (amnesty.fr)
• Quiétude Emmanuel Macron ? (affordance.info)
• Armées : quand la communication politique abîme le moral des troupes (et celui des Français) (theconversation.com)

Spécial GAFAM

• « Entre les GAFA, la confrontation prend de plus en plus d’ampleur » (lemonde.fr)
  
• En bannissant les publicités de VPN en Chine, Google s’assure un avenir (plus) radieux dans l’Empire du Milieu (cyberguerre.numerama.com)
• Apple scénarise son entrée en force dans les contenus (liberation.fr)
• Des documents internes montrent qu’Apple est capable de mettre en œuvre la législation sur le droit à la réparation (motherboard.vice.com – en anglais)
• Facebook a secrètement exploré la possibilité de construire des drones de la taille d’un oiseau pour transporter les données vers des personnes ayant de mauvaises connexions Internet. (businessinsider.com – en anglais)
• Facebook en lutte contre l’interdiction belge de traquer les utilisateurs (et même les non-utilisateurs) (bloomberg.com – en anglais)
• Zuckerberg détient plus de données sur les activités en ligne des gens que n’importe qui d’autre dans le monde, selon un ex-cadre de Facebook (developpez.com)
• Facebook déploie son dispositif anti-ingérence pour les élections européennes (letemps.ch)
• Pourquoi Microsoft est pour une augmentation majeure des taxes la concernant – ainsi qu’Amazon (geekwire.com – en anglais)
• Attentat en Nouvelle-Zélande : Microsoft appelle les géants du web à collaborer pour censurer la violence (numerama.com)

Les autres lectures de la semaine

• Au nom de la lutte anti-terroriste, l’Europe menace de censurer Internet (reporterre.net)
• Désinformation, le rapport – 3 (framablog.org)
• Comment Internet est devenu un espace politique en dispute (lvsl.fr)
• Câbles sous-marins d’Internet : « Les risques de tension sont extrêmement réels » (usbeketrica.com)
  

  J’ai toujours regretté que l’Europe n’ait pas mis en place une politique de localisation des données sur son territoire, en matière de souveraineté d’une part et de sécurité de l’autre, cela aurait du sens. En France, 80% du trafic Internet qui est généré part aux Etats-Unis, c’est considérable. L’économie européenne est dépendante de ces flux. Ce n’est pas seulement l’usage de la vidéo, ce sont les données de toutes nos entreprises, stockées dans le cloud. Si demain nous perdons le lien avec les Etats-Unis, c’est l’accès à toutes ces données qui serait compromis.[…] aujourd’hui ce sont les GAFA qui investissent. Sur l’Atlantique, il y a 3 ans la part de marché des GAFA était de 5 %. Aujourd’hui, elle est supérieure à 50 %, et on pense que d’ici 3 ans elle sera de 90 %. Pour les GAFA, c’est le jackpot. D’abord parce que les câbles ne sont pas régulés. La neutralité du net ne s’applique pas aux câbles sous-marins, elle ne s’applique pas aux réseaux internationaux. L’autorité européenne de régulation pourrait cependant décider que les câbles européens qui arrivent en Europe doivent respecter un certain nombre de règles, mais ce n’est pas à l’ordre du jour.

• « Nos » informations personnelles ne parlent pas de nous, mais de nos relations aux autres (theconversation.com)
• Face aux panneaux publicitaires numériques, nous devons affirmer la dimension collective des données personnelles (maisouvaleweb.fr)
• Les logiques algorithmiques de la rencontre en ligne sont moins sophistiquées que les logiques sociales (internetactu.net)
• Benoît Thieulin : « Les plates-formes numériques se pensent comme de nouveaux Etats » (alternatives-economiques.fr)
• Casser les GAFAM… et recommencer (golb.statium.link)
• Rencontre avec Paula Berman, une « hacktiviste » brésilienne qui cherche à réinventer les règles de la vie démocratique en faisant le lien entre cryptographie et civic tech (usbeketrica.com)
• Sans les femmes, il n’y aurait pas d’Internet (et on ne le sait pas assez) (telerama.fr)
• Quand Charles Babbage jouait aux échecs avec le Turc Mécanique (spectrum.ieee.org – en anglais)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Sagesse
• Fragile
• Pull
• Expérimentation
• Consommation
• Privatisation
• Che
• Possible Code contents
• Brain areas
• Upload filter & torrent file
• Vilain petit canard (cereales.lapin.org)

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Benjamin Sonntag sur France Info à propos du vote sur la directive droit d’auteur (video.lqdn.fr)
• Lionel Maurel : « Les industries culturelles demandent les miettes de la surveillance de masse des Européens » (video.lqdn.fr) cf aussi : Droits d’auteur : ce qui change avec la nouvelle directive européenne (franceculture.fr)
• L’impact spatial et énergétique des data-centers (video.passageenseine.fr, par les personnes qui ont dirigé le rapport (iau-idf.fr) dont parlait TV5Monde la semaine dernière )
• Stéphane Bortzmeyer – DNS (2018) (peertube.parleur.net)
• Juan Branco explose tout le Système Macron (2019) (lien YouTube)
• Les français aspirent à une dictature… (franceculture.fr)
• The Expert (Short Comedy Sketch) (peertube.social)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• L’utilisation de logiciels libres, un critère du label « numérique inclusif » (zdnet.fr)
• Un positionnement clair de l’association Framasoft (framablog.org)
• Le projet Les sans pagEs est né du besoin de combler le fossé des genres sur Wikipedia : en octobre 2018, Wikipédia en français compte 547 599 biographies d’hommes, contre 94 021 de femmes, soit seulement 17,3%.
• Lancement de l’Observatoire de la publicité sexiste (antipub.org)
• Comment illustrer une publication ou un site portant sur la technologie, la science ou le business de manière inclusive ? (numerama.com)
• Après « Faire Ensemble », des Métacartes « Degooglisons Internet » (metacartes.cc)
• Caliopen : l’heure de la version bêta a sonné (toolinux.com)
• Les Furtifs : Alain Damasio à l’assaut de la société de surveillance (usbeketrica.com)
• Contemplez votre mortalité devant l’ultime panorama martien d’Opportunity (motherboard.vice.com)
• Wikimedia Commons dévoile ses plus belles photos de 2018 (numerama.com)

Avec de nouveau un gros merci à Goofy pour son coup de patte au niveau des illustrations !!!

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

La traduction suivante est la suite et la continuation du travail entamé la semaine dernière sur le long rapport final élaboré par le comité « Digital, Culture, Media and Sport » du Parlement britannique, publié le 14 février dernier, sur la désinformation et la mésinformation.

Maintenant que le décor est posé, on aborde les questions réglementaires. Après avoir clairement défini ce qu’est une fake news, que nous avons traduit par « infox » et que les auteurs regroupent sous le terme plus précis de « désinformation », il est question de définir une nouvelle catégorie de fournisseurs de service pour caractériser leur responsabilité dans les préjudices faits à la société ainsi que des solutions pour protéger le public et financer l’action des structures de contrôle.

Le groupe Framalang a en effet entrepris de vous communiquer l’intégralité du rapport en feuilleton suivant l’avancement de la traduction.

Vous trouverez le texte intégral en suivant ce lien vers le PDF original (3,8 Mo).

La traduction est effectuée par le groupe Framalang, avec l’aide de toutes celles et ceux qui veulent bien participer et pour cet opus :

Traducteurs : Khrys, Lumibd, Maestox, simon, Fabrice, serici, Barbara, Angie, Fabrice, simon

La réglementation, le rôle, la définition et la responsabilité juridique des entreprises de technologie

Définitions

11. Dans notre rapport intermédiaire, nous avons désavoué le terme d’« infox » puisqu’il a « pris de nombreux sens, notamment une description de toute affirmation qui n’est pas appréciée ou en accord avec l’opinion du lecteur » et nous avons recommandé à la place les termes de « mésinformation » ou de « désinformation ». Avec ces termes viennent « des directives claires à suivre pour les compagnies, organisations et le Gouvernement  » liées à «  une cohérence partagée de la définition sur les plateformes, qui peuvent être utilisées comme la base de la régulation et de l’application de la loi »¹.

12. Nous avons eu le plaisir de voir que le Gouvernement a accepté notre point de vue sur le fait que le terme « infox » soit trompeur, et ait essayé à la place d’employer les termes de « désinformation » et de « mésinformation ». Dans sa réponse, le gouvernement a affirmé :

Dans notre travail, nous avons défini le mot « désinformation » comme la création et le partage délibérés d’informations fausses et/ou manipulées dans le but de tromper et d’induire en erreur le public, peu importe que ce soit pour porter préjudice, ou pour des raisons politiques, personnelles ou financières. La « mésinformation » se réfère au partage par inadvertance de fausses informations².

13. Nous avons aussi recommandé une nouvelle catégorie d’entreprises de réseaux sociaux, qui resserrent les responsabilités des entreprises de technologie et qui ne sont pas forcément « une plateforme » ou un « éditeur ». le gouvernement n’a pas du tout répondu à cette recommandation, mais Sharon White, Pdg de Of.com a qualifié cette catégorie de « très soignée » car les « plateformes ont vraiment des responsabilités, même si elles ne génèrent pas les contenus, concernant ce qu’elles hébergent et promeuvent sur leur site ».³.

14. Les entreprises de réseaux sociaux ne peuvent se cacher derrière le fait qu’elles seraient simplement une plateforme, et maintenir qu’elles n’ont elles-mêmes aucune responsabilité sur la régulation du contenu de leurs sites. Nous répétons la recommandation de notre rapport provisoire, qui stipule qu’une nouvelle catégorie d’entreprises technologiques doit être définie qui renforcera les responsabilités des entreprises technologiques et qui ne sont pas forcément « une plateforme » ou un « éditeur ». Cette approche voudrait que les entreprises de technologie prennent leur responsabilité en cas de contenu identifié comme étant abusif après qu’il a été posté par des utilisateurs. Nous demandons au gouvernement de prendre en compte cette nouvelle catégorie de compagnies technologiques dans son livre blanc qui va paraître prochainement.

Préjudices et réglementation en ligne

15. Plus tôt dans le cadre de notre enquête, nous avons écouté le témoignage de Sandy Parakilas et Tristan Harris, qui étaient tous deux à l’époque impliqués dans le Center for Human Technology, situé aux États-Unis. Le centre a compilé un « Recueil de Préjudices » qui résume les « impacts négatifs de la technologie qui n’apparaissent pas dans les bilans des entreprises, mais dans le bilan de la société ».⁴ Le Recueil de Préjudices contient les impacts négatifs de la technologie, notamment la perte d’attention, les problèmes de santé mentale, les confusions sur les relations personnelles, les risques qui pèsent sur nos démocraties et les problèmes qui touchent les enfants.⁵.

16. La prolifération des préjudices en ligne est rendu plus dangereuse si on axe des messages spécifiques sur des individus suite à des « messages micro-ciblés », qui jouent souvent sur les opinions négatives qu’ont les gens d’eux-mêmes et des autres et en les déformant. Cette déformation est rendue encore plus extrême par l’utilisation de « deepfakes » ⁶ audio et vidéos qui sonnent et ressemblent à une personne existante tenant des propos qui ne lui appartiennent pas.⁷ Comme nous l’avons dit dans notre rapport intermédiaire, la détection de ces exemples ne deviendra que plus complexe et plus difficile à démasquer au fur et à mesure de la sophistication des logiciels ⁸.

17. Le ministre de la santé, le député Hon Matthew Hancock, a récemment mis en garde les sociétés informatiques, notamment Facebook, Google et Twitter, qu’elles étaient en charge de la suppression des contenus inappropriés, blessants suite à la mort de Molly Russel, qui à 14 ans s’est suicidée en novembre 2017. Son compte Instagram contenait du contenu en lien avec la dépression, l’auto-mutilation et le suicide. Facebook, propriétaire d’Instagram, s’est déclaré profondément désolé de l’affaire.⁹ Le directeur d’Instagram, Adam Mosseri, a rencontré le secrétaire de la Santé début février 2019 et déclaré qu’Instagram n’était pas « dans une situation où il était nécessaire de traiter le problème de l’auto-mutilation et du suicide » et que cela revenait à arbitrer entre « agir maintenant et agir de manière responsable » ¹⁰

18. Nous relevons également que dans son discours du 5 février 2019, la députée Margot James, ministre du numérique dans le département du numérique, de la culture, des médias et du sport a exprimé ses craintes :

La réponse des principales plateformes est depuis trop longtemps inefficace. Il y a eu moins de 15 chartes de bonne conduite mises en place volontairement depuis 2008. Il faut maintenant remettre absolument en cause un système qui n’a jamais été suffisamment encadré par la loi. Le livre blanc, que le DCMS produit en collaboration avec le ministère de l’intérieur sera suivi d’une consultation durant l’été et débouchera sur des mesures législatives permettant de s’assurer que les plateformes supprimeront les contenus illégaux et privilégieront la protection des utilisateurs, particulièrement des enfants, adolescents et adultes vulnérables. ¹¹

Le nouveau Centre pour des algorithmes et des données éthiques

19. Comme nous l’avons écrit dans notre rapport intermédiaire, les sociétés fournissant des réseaux sociaux tout comme celles fournissant des moteurs de recherche utilisent des algorithmes ou des séquences d’instructions pour personnaliser les informations et autres contenus aux utilisateurs. Ces algorithmes sélectionnent le contenu sur la base de facteurs tels que l’activité numérique passée de l’utilisateur, ses connexions sociales et leur localisation. Le modèle de revenus des compagnies d’Internet repose sur les revenus provenant de la vente d’espaces publicitaires et parce qu’il faut faire du profit, toute forme de contenu augmentant celui-ci sera priorisé. C’est pourquoi les histoires négatives seront toujours mises en avant par les algorithmes parce qu’elles sont plus fréquemment partagées que les histoires positives.¹²

20. Tout autant que les informations sur les compagnies de l’internet, les informations sur leurs algorithmes doivent être plus transparentes. Ils comportent intrinsèquement des travers, inhérents à la façon dont ils ont été développés par les ingénieurs ; ces travers sont ensuite reproduits diffusés et renforcés. Monica Bickert, de Facebook, a admis « que sa compagnie était attentive à toute forme de déviance, sur le genre, la race ou autre qui pourrait affecter les produits de l’entreprise et que cela inclut les algorithmes ». Facebook devrait mettre plus d’ardeur à lutter contre ces défauts dans les algorithmes de ses ingénieurs pour éviter leur propagation.
¹³

21. Dans le budget de 2017, le Centre des données Ethiques et de l’innovation a été créé par le gouvernement pour conseiller sur « l’usage éthique, respectueux et innovant des données, incluant l’IA ». Le secrétaire d’état a décrit son rôle ainsi:

Le Centre est un composant central de la charte numérique du gouvernement, qui définit des normes et des règles communes pour le monde numérique. Le centre permettra au Royaume-Uni de mener le débat concernant l’usage correct des données et de l’intelligence artificielle.¹⁴

22. Le centre agira comme un organisme de recommandation pour le gouvernement et parmi ses fonctions essentielles figurent : l’analyse et l’anticipation des manques en termes de régulation et de gestion; définition et orchestration des bonnes pratiques, codes de conduites et standards d’utilisations de l’Intelligence Artificielle; recommandation au gouvernement sur les règles et actions réglementaires à mettre en place en relation avec l’usage responsable et innovant des données. ¹⁵

23. La réponse du gouvernement à notre rapport intermédiaire a mis en lumière certaines réponses à la consultation telle que la priorité de l’action immédiate du centre, telle que « le monopole sur la donnée, l’utilisation d’algorithme prédictifs dans la police, l’utilisation de l’analyse des données dans les campagnes politiques ainsi que l’éventualité de discrimination automatisée dans les décisions de recrutement ». Nous nous félicitons de la création du Centre et nous nous réjouissons à la perspective d’en recueillir les fruits de ses prochaines travaux.

La loi en Allemagne et en France

24. D’autres pays ont légiféré contre le contenu malveillant sur les plateformes numériques. Comme nous l’avons relevé dans notre rapport intermédiaire, les compagnies d’internet en Allemagne ont été contraintes initialement de supprimer les propos haineux en moins de 24 heures. Quand cette auto-régulation s’est montrée inefficace, le gouvernement allemand a voté le Network Enforcement Act, aussi connu sous le nom de NetzDG, qui a été adopté en janvier 2018. Cette loi force les compagnies technologiques à retirer les propos haineux de leurs sites en moins de 24 heures et les condamne à une amende de 20 millions d’euros si ces contenus ne sont pas retirés¹⁶. Par conséquent, un modérateur sur six de Facebook travaille désormais en Allemagne, ce qui prouve bien que la loi peut être efficace.¹⁷.

25. Une nouvelle loi en France, adoptée en novembre 2018 permet aux juges d’ordonner le retrait immédiat d’articles en ligne s’ils estiment qu’ils diffusent de la désinformation pendant les campagnes d’élection. La loi stipule que les utilisateurs doivent recevoir « d’informations qui sont justes, claires et transparentes » sur l’utilisation de leurs données personnelles, que les sites doivent divulguer les sommes qu’elles reçoivent pour promouvoir des informations, et la loi autorise le CSA français à pouvoir suspendre des chaînes de télévision contrôlées ou sous influence d’un état étranger, s’il estime que cette chaîne dissémine de manière délibérée des fausses informations qui pourraient affecter l’authenticité du vote. Les sanctions imposées en violation de la loi comprennent un an de prison et une amende de 75000 euros¹⁸.

Le Royaume-Uni

26. Comme la Commissaire de l’Information du Royaume-Uni, Elisabeth Denham, nous l’a expliqué en novembre 2018, il y a une tension entre le modèle économique des médias sociaux, centré sur la publicité, et les droits humains tels que la protection de la vie privée. « C’est notre situation actuelle et il s’agit d’une tâche importante à la fois pour les régulateurs et le législateur de s’assurer que les bonnes exigences, la surveillance et sanctions sont en place » ¹⁹. Elle nous a dit que Facebook, par exemple, devrait en faire plus et devrait faire « l’objet d’une régulation et d’une surveillance plus stricte »²⁰. Les activités de Facebook dans la scène politique sont en augmentation; l’entreprise a récemment lancé un fil d’actualités intitulé « Community Actions » avec une fonctionnalité de pétition pour, par exemple, permettre aux utilisateurs de résoudre des problèmes politiques locaux en créant ou soutenant des pétitions. Il est difficile de comprendre comment Facebook sera capable d’auto-réguler une telle fonctionnalité; plus le problème local va être sujet à controverse et litiges, plus il entrainera de l’engagement sur Facebook et donc de revenus associés grâce aux publicités ²¹.

Facebook et la loi

27. En dépit de toutes les excuses formulées par Facebook pour ses erreurs passées, il semble encore réticent à être correctement surveillé. Lors de la session de témoignage verbal au « Grand Comité International », Richard Alland, vice-président des solutions politiques de Facebook, a été interrogé à plusieurs reprises sur les opinions de Facebook sur la régulation, et à chaque fois il a déclaré que Facebook était très ouvert au débat sur la régulation, et que travailler ensemble avec les gouvernements seraient la meilleure option possible :

« Je suis ravi, personnellement, et l’entreprise est vraiment engagé, de la base jusqu’à notre PDG — il en a parlé en public — à l’idée d’obtenir le bon type de régulation afin que l’on puisse arrêter d’être dans ce mode de confrontation. Cela ne sert ni notre société ni nos utilisateurs. Essayons de trouver le juste milieu, où vous êtes d’accord pour dire que nous faisons un travail suffisamment bon et où vous avez le pouvoir de nous tenir responsable si nous ne le faisons pas, et nous comprenons quel le travail que nous avons à faire. C’est la partie régulation²². »

28. Ashkan Soltani, un chercheur et consultant indépendant, et ancien Responsable Technologique de la Commission Fédérale du Commerce des USA ²³, a questionné la volonté de Facebook à être régulé. À propos de la culture interne de Facebook, il a dit : « Il y a ce mépris — cette capacité à penser que l’entreprise sait mieux que tout le monde et tous les législateurs » ²⁴. Il a discuté de la loi californienne pour la vie privée des consommateurs ²⁵ que Facebook a supporté en public, mais a combattu en coulisses ²⁶.

29. Facebook ne semble pas vouloir être régulé ou surveillé. C’est considéré comme normal pour les ressortissants étrangers de témoigner devant les comités. En effet, en juin 2011, le Comité pour la Culture, les Médias et le Sport ²⁷ a entendu le témoignage de Rupert Murdoch lors de l’enquête sur le hacking téléphonique ²⁸ et le Comité au Trésor ²⁹ a récemment entendu le témoignage de trois ressortissants étrangers ³⁰. En choisissant de ne pas se présenter devant le Comité et en choisissant de ne pas répondre personnellement à aucune de nos invitations, Mark Zuckerberg a fait preuve de mépris envers à la fois le parlement du Royaume-Uni et le « Grand Comité International », qui compte des représentants de neufs législatures dans le monde.

30. La structure managériale de Facebook est opaque pour les personnes extérieures, et semble conçue pour dissimuler la connaissance et la responsabilité de certaines décisions. Facebook a pour stratégie d’envoyer des témoins dont ils disent qu’ils sont les plus adéquats, mais qui n’ont pas été suffisamment informés sur les points cruciaux, et ne peuvent répondre ou choisissent de ne pas répondre à nombre de nos questions. Ils promettent ensuite d’y répondre par lettre, qui —sans surprise— échouent à répondre à toutes nos questions. Il ne fait pas de doute que cette stratégie est délibérée.

Régulateurs britanniques existants

31. Au Royaume-Uni, les principales autorités compétentes — Ofcom, l’autorité pour les standards publicitaires ³¹, le bureau du commissaire à l’information ³², la commission électorale ³³ et l’autorité pour la compétition et le marché ³⁴ — ont des responsabilités spécifiques sur l’utilisation de contenus, données et comportements. Quand Sharon White, responsable de Ofcom, est passé devant le comité en octobre 2018, après la publication de notre rapport intermédiaire, nous lui avons posé la question si leur expérience comme régulateur de diffusion audiovisuelle pourrait être utile pour réguler les contenus en ligne. Elle a répondu :

« On a essayé d’identifier quelles synergies seraient possibles. […] On a été frappé de voir qu’il y a deux ou trois domaines qui pourraient être applicable en ligne. […] Le fait que le Parlement ³⁵ ait mis en place des standards, ainsi que des objectifs plutôt ambitieux, nous a semblé très important, mais aussi durable avec des objectifs clés, que ce soit la protection de l’enfance ou les préoccupations autour des agressions et injures. Vous pouvez le voir comme un processus démocratique sur quels sont les maux que l’on croit en tant que société être fréquent en ligne. L’autre chose qui est très importante dans le code de diffusion audiovisuelle est qu’il explicite clairement le fait que ces choses peuvent varier au cours du temps comme la notion d’agression se modifie et les inquiétudes des consommateurs changent. La mise en œuvre est ensuite déléguée à un régulateur indépendant qui traduit en pratique ces objectifs de standards. Il y a aussi la transparence, le fait que l’on publie nos décisions dans le cas d’infractions, et que tout soit accessible au public. Il y a la surveillance de nos décisions et l’indépendance du jugement ³⁶ ».

32. Elle a également ajouté que la fonction du régulateur de contenu en ligne devrait évaluer l’efficacité des compagnies technologiques sur leurs mesures prises contre les contenus qui ont été signalés comme abusifs. « Une approche serait de se dire si les compagnies ont les systèmes, les processus, et la gouvernance en place avec la transparence qui amène la responsabilité publique et la responsabilité devant le Parlement, que le pays serait satisfait du devoir de vigilance ou que les abus seront traités de manière constante et efficace ».³⁷.

33. Cependant, si on demandait à Ofcom de prendre en charge la régulation des capacités des compagnies des réseaux sociaux, il faudrait qu’il soit doté de nouveaux pouvoirs d’enquête. Sharon White a déclaré au comité « qu’il serait absolument fondamental d’avoir des informations statutaires, réunissant des pouvoirs sur un domaine large ».³⁸.

34. UK Council for Internet Safety(UKCIS) est un nouvel organisme, sponsorisé par le Ministère du Numérique, de la Culture, des Médias et du Sport, le Ministère de l’Éducation et le Ministère de l’Intérieur, il réunit plus de 200 organisations qui ont pour but de garantir la sécurité des enfants en ligne. Son site web affirme « si c’est inacceptable hors ligne, c’est inacceptable en ligne ». Son attention tiendra compte des abus en lignes comme le cyberharcèlement et l’exploitation sexuelle, la radicalisation et l’extrémisme, la violence contre les femmes et les jeunes filles, les crimes motivés par la haine et les discours haineux, et les formes de discrimination vis à vis de groupes protégés par l’Equality Act.³⁹. Guy Parker, Pdg d’Advertising Standards Authority nous a informé que le Gouvernement pourrait se décider à intégrer les abus dans la publicité dans leur définition d’abus en ligne⁴⁰.

35. Nous pensons que UK Council for Internet Safety devrait inclure dans le périmètre de ses attributions « le risque envers la démocratie » tel qu’identifié dans le « Registre des Préjudices » du Center for Human Technology, en particulier par rapport aux reportages profondément faux. Nous notons que Facebook est inclus en tant que membre d’UKCIS, compte tenu de son influence éventuelle, et nous comprenons pourquoi. Cependant, étant donné l’attitude de Facebook dans cette enquête, nous avons des réserves quant à sa bonne foi des affaires et sa capacité à participer au travail d’UKCIS dans l’intérêt du public, par opposition à ses intérêts personnels.

36. Lorsqu’il a été demandé au Secrétaire du Numérique, de la Culture, des Médias et des Sports, le Très Honorable député Jeremy Wright, de formuler un spectre des abus en ligne, sa réponse était limitée. « Ce que nous devons comprendre est à quel point les gens sont induits en erreur ou à quel point les élections ont été entravées de manière délibérée ou influencée, et si elle le sont […] nous devons trouver des réponses appropriées et des moyens de défense. Cela fait partie d’un paysage bien plus global et je ne crois par que c’est juste de le segmenter⁴¹. Cependant, une fois que nous avons défini les difficultés autour de la définition, l’étendue et la responsabilité des abus en ligne, le Secrétaire d’État était plus coopératif lorsqu’on lui a posé la question sur la régulation des compagnies de réseaux sociaux, et a déclaré que le Royaume-Uni devrait prendre l’initia

37. Notre rapport intermédiaire recommandait que des responsabilités juridiques claires soient définies pour les compagnies technologiques, afin qu’elles puissent prendre des mesures allant contre des contenus abusifs ou illégaux sur leurs sites. À l’heure actuelle, il est urgent de mettre en œuvre des règlements indépendants. Nous croyons qu’un Code d’Éthique obligatoire doit être implémenté, supervisé par un régulateur indépendant, définissant ce que constitue un contenu abusif. Le régulateur indépendant aurait des pouvoirs conférés par la loi pour surveiller les différentes compagnies technologiques, cela pourrait créer un système réglementaire pour les contenus en ligne qui est aussi effectif que pour ceux des industries de contenu hors ligne.

38. Comme nous l’avons énoncé dans notre rapport intermédiaire, un tel Code d’Éthique devrait ressembler à celui du Broadcasting Code publiée par Ofcom, qui se base sur des lignes directrices définies dans la section 319 du Communications Acts de 2003. Le Code d’Éthique devrait être mis au point par des experts techniques et supervisés par un régulateur indépendant, pour pouvoir mettre noir sur blanc ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas sur les réseaux sociaux, notamment les contenus abusifs et illégaux qui ont été signalés par leurs utilisateurs pour être retirés, ou qu’il aurait été facile d’identifier pour les compagnies technologiques elles-mêmes.

39. Le processus devrait définir une responsabilité juridique claire pour les compagnies technologiques de prendre des mesures contre les contenus abusifs et illégaux sur leur plateforme et ces compagnies devraient mettre en place des systèmes adaptés pour marquer et retirer des « types d’abus » et s’assurer que les structures de cybersécurité soient implémentées. Si les compagnies techniques (y compris les ingénieurs informaticiens en charge de la création des logiciels pour ces compagnies) sont reconnues fautifs de ne pas avoir respecté leurs obligations en vertu d’un tel code, et n’ont pas pris de mesure allant contre la diffusion de contenus abusifs et illégaux, le régulateur indépendant devrait pouvoir engager des poursuites judiciaires à leur encontre, dans l’objectif de les condamner à payer des amendes élevées en cas de non-respect du Code.

40. C’est le même organisme public qui devrait avoir des droits statutaires pour obtenir toute information de la part des compagnies de réseaux sociaux qui sont en lien avec son enquête. Cela pourrait concerner la capacité de vérifier les données qui sont conservées sur un utilisateur, s’il demandait ces informations. Cet organisme devrait avoir accès aux mécanismes de sécurité des compagnies technologiques et aux algorithmes, pour s’assurer qu’ils travaillent de manière responsable. Cet organisme public devrait être accessible au public et recevoir les plaintes sur les compagnies des réseaux sociaux. Nous demandons au gouvernement de soumettre ces propositions dans son prochain livre blanc.

Utilisation des données personnelles et inférence

41. Lorsque Mark Zuckerberg a fourni les preuves au congrès en avril 2018, dans la suite du scandal Cambridge Analytica, il a fait la déclaration suivante : « Vous devriez avoir un contrôle complet sur vos données […] Si nous ne communiquons pas cela clairement, c’est un point important sur lequel nous devons travailler ». Lorsqu’il lui a été demandé à qui était cet « alterego virtuel », Zuckerberg a répondu que les gens eux-mêmes possèdent tout le « contenu » qu’ils hébergent sur la plateforme, et qu’ils peuvent l’effacer à leur gré⁴². Cependant, le profil publicitaire que Facebook construit sur les utilisateurs ne peut être accédé, contrôlé ni effacé par ces utilisateurs. Il est difficile de concilier ce fait avec l’affirmation que les utilisateurs possèdent tout « le contenu » qu’ils uploadent.

42. Au Royaume-Uni, la protection des données utilisateur est couverte par le RGPD (Règlement Général de Protection des Données)⁴³. Cependant, les données « inférées » ne sont pas protégées ; cela inclut les caractéristiques qui peuvent être inférées sur les utilisateurs et qui ne sont pas basées sur des informations qu’ils ont partagées, mais sur l’analyse des données de leur profil. Ceci, par exemple, permet aux partis politiques d’identifier des sympathisants sur des sites comme Facebook, grâce aux profils correspondants et aux outils de ciblage publicitaire sur les « publics similaires ». Selon la propre description de Facebook des « publics similaires », les publicitaires ont l’avantage d’atteindre de nouvelles personnes sur Facebook « qui ont des chances d’être intéressées par leurs produits car ils sont semblables à leurs clients existants » ⁴⁴.

43. Le rapport de l’ICO, publié en juillet 2018, interroge sur la présomption des partis politques à ne pas considérer les données inférées comme des données personnelles:

« Nos investigations montrent que les partis politiques n’ont pas considéré les données inférées comme des informations personnelles car ce ne sont pas des informations factuelles. Cependant, le point de vue de l’ICO est que ces informations sont basées sur des hypothèses sur les intérets des personnes et leurs préférences, et peuvent être attribuées à des individus spécifiques, donc ce sont des informations personnelles et elles sont soumises aux contraintes de la protection des données ⁴⁵. »

44. Les données inférées sont donc considérées par l’ICO comme des données personnelles, ce qui devient un problème lorsque les utilisateurs sont informés qu’ils disposent de leurs propres données, et qu’ils ont un pouvoir sur où les données vont, et ce pour quoi elles sont utilisées. Protéger nos données nous aide à sécuriser le passé, mais protéger les inférences et l’utilisation de l’Intelligence Artificielle (IA) est ce dont nous avons besoin pour protéger notre futur.

45. La commissaire à l’information, Elizabeth Denham, a souligné son intérêt sur l’utilisation des données inférées dans les campagnes politiques lorsqu’elle a fourni des preuves au comité en novembre 2018, déclarant qu’il y a eu :

« Un nombre dérangeant de manque de respect des données personnelles des votants et des votants potentiels. Ce qui s’est passé ici est que le modèle familier aux gens du secteur commercial sur le ciblage des comportements a été transféré – je pense transformé – dans l’arène politique. C’est pour cela que j’appelle à une pause éthique, afin que nous puissions y remédier. Nous ne voulons pas utiliser le même modèle qui nous vend des vacances, des chaussures et des voitures pour collaborer avec des personnes et des votants. Les gens veulent plus que ça. C’est le moment pour faire un pause pour regarder les codes, regarder les pratiques des entreprises de réseaux sociaux, de prendre des mesures là où ils ont enfreint la loi. Pour nous, le principal but de ceci est de lever le rideau et montrer au public ce qu’il advient de leurs données personnelles ⁴⁶. »

46. Avec des références explicites sur l’utilisation des « publics similaires » de Facebook, Elizabeth Denham a expliqué au comité qu’ils « devaient être transparents envers les [utilisateurs] privés. Ils ont besoin de savoir qu’un parti politique, ou un membre du parlement, fait usage des publics similaires. Le manque de transparence est problématique⁴⁷. Lorsque nous avons demandé à la commissaire à l’information si elle pensait que l’utilisation des « publics similaires » était légal selon le RGPD, elle a répondu : « Nous avons besoin de l’analyser en détail sous la loupe du RGPD, mais je pense que le public est mal à l’aise avec les publics similaires, et il a besoin que ce soit transparent » ⁴⁸. Les gens ont besoin de savoir que l’information qu’ils donnent pour un besoin spécifique va être utilisé pour inférer des informations sur eux dans d’autres buts.

47. Le secrétaire d’état, le très honorable membre du parlement Jeremy Wright, nous a également informé que le framework éthique et législatif entourant l’IA devait se développer parallèlement à la technologie, ne pas « courir pour [la] rattraper », comme cela s’est produit avec d’autres technologies dans le passé ⁴⁹. Nous devons explorer les problèmes entourant l’IA en détail, dans nos enquêtes sur les technologies immersives et d’addictives, qui a été lancée en décembre 2018 ⁵⁰.

48. Nous soutenons la recommandation de l’ICO comme quoi les données inférées devraient être protégées par la loi comme les informations personnelles. Les lois sur la protection de la vie privée devraient être étendues au-delà des informations personnelles pour inclure les modèles utilisés pour les inférences sur les individus. Nous recommandons que le gouvernement étudie les manières dont les protections de la vie privée peuvent être étendues pour inclure les modèles qui sont utilisés pour les inférences sur les individus, en particulier lors des campagnes politiques. Cela nous assurerait que les inférences sur les individus sont traitées de manière aussi importante que les informations personnelles des individus.

Rôle accru de l’OIC et taxe sur les entreprises de technologie

49. Dans notre rapport intérimaire, nous avons demandé que l’OIC soit mieux à même d’être à la fois un « shérif efficace dans le Far West de l’Internet » et d’anticiper les technologies futures. L’OIC doit avoir les mêmes connaissances techniques, sinon plus, que les organisations examinées⁵¹. Nous avons recommandé qu’une redevance soit prélevée sur les sociétés de technologie opérant au Royaume-Uni, pour aider à payer ces travaux, dans le même esprit que la façon dont le secteur bancaire paie les frais de fonctionnement de l’autorité de régulation Financière ^{52 51}.

50. Lorsque l’on a demandé au secrétaire d’État ce qu’il pensait d’une redevance, il a répondu, en ce qui concerne Facebook en particulier: « Le Comité est rassuré que ce n’est pas parce que Facebook dit qu’il ne veut pas payer une redevance, qu’il ne sera pas question de savoir si nous devrions ou non avoir une redevance »⁵³. Il nous a également dit que « ni moi, ni, je pense franchement, l’OIC, ne pensons qu’elle soit sous-financée pour le travail qu’elle a à faire actuellement. […] Si nous devons mener d’autres activités, que ce soit en raison d’une réglementation ou d’une formation supplémentaires, par exemple, il faudra bien qu’elles soient financées d’une façon ou d’une autre. Par conséquent, je pense que la redevance vaut la peine d’être envisagée »⁵⁴.

51. Dans notre rapport intermédiaire, nous avons recommandé qu’une redevance soit prélevée sur les sociétés de technologie opérant au Royaume-Uni pour soutenir le travail renforcé de l’OIC. Nous réitérons cette recommandation. La décision du chancelier, dans son budget de 2018, d’imposer une nouvelle taxe de 2% sur les services numériques sur les revenus des grandes entreprises technologiques du Royaume-Uni à partir d’avril 2020, montre que le gouvernement est ouvert à l’idée d’une taxe sur les entreprises technologiques. Dans sa réponse à notre rapport intermédiaire, le gouvernement a laissé entendre qu’il n’appuierait plus financièrement l’OIC, contrairement à notre recommandation. Nous exhortons le gouvernement à réévaluer cette position.

52. Le nouveau système indépendant et la nouvelle réglementation que nous recommandons d’établir doivent être financés adéquatement. Nous recommandons qu’une taxe soit prélevée sur les sociétés de technologie opérant au Royaume-Uni pour financer leur travail.

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Attentat de Christchurch : des FAI ont bloqué 4chan et 8chan sans décision de la justice (numerama.com)
  

  […] pour empêcher la diffusion des vidéos litigieuses, les opérateurs n’ont pas ciblé spécifiquement les pages sur lesquelles elles se trouvaient : ils ont bloqué purement et simplement la totalité du domaine. Cela a donc entraîné un surblocage des internautes, notamment celles et ceux qui voulaient accéder à du contenu légitime sur les sites visés.[…] D’aucuns pourraient faire remarquer que les fournisseurs d’accès à Internet n’ont pas appliqué leur politique à Facebook, YouTube ou encore Twitter, alors qu’il est établi que les vidéos ont aussi circulé sur leurs serveurs. Est-ce un effet deux poids deux mesures que les FAI n’ont pas assumé ? En réalité, ces sites ont fait leur possible pour retirer les vidéos, malgré les inévitables trous dans la raquette.[…] Les sites qui ont été bloqués, eux, n’ont pas montré la même diligence, à en croire les FAI. Le cas de LiveLeak a toutefois été mis en avant, celui-ci ayant été bloqué par les FAI alors qu’il avait fait le ménage sur sa plateforme pour retirer les copies qui étaient mises en ligne.

• Philippines : IBM a fourni du matériel de surveillance à Davao alors que Duterte était maire et encourageait les escadrons de la mort en lien avec la police de la ville (boingboing.net – en anglais)
  

  Pendant les longues années où l’homme fort philippin Rodrigo Duterte était maire de Davao […] la ville était terrorisée par des escadrons de la mort qui jouissaient d’une impunité totale en assassinant, encouragés par Duterte, des suspects de la police et les opposants politiques de Duterte. […] En 2012, IBM a signé un contrat de plusieurs millions de dollars pour fournir du matériel de surveillance de haute technologie au régime de Duterte, un programme dont IBM s’est vanté lorsqu’elle a tenté de vendre du matériel de surveillance à d’autres villes. IBM a également produit de la documentation commerciale se vantant d’avoir vendu son programme de reconnaissance faciale « Face Capture » à la ville […] mais IBM prétend à présent ne jamais avoir fourni d’outils de reconnaissance faciale à Davao.

  

• Vladimir Poutine signe des projets de loi sur la censure d’Internet (arstechnica.com – en anglais)
• La Quadrature du Net appelle le Parlement européen à rejeter la directive sur le droit d’auteur ! (laquadrature.net) – voir aussi : La bataille des lobbies européens autour de la directive copyright (lvsl.fr) et Directive droits d’auteur Internet : pourquoi autant d’oppositions ? (information.tv5monde.com)
• L’agence de recherche de l’armée américaine prépare un système de vote impossible à hacker (usbeketrica.com)
• Les mandats contre Michael Cohen montrent comment le FBI peut déverrouiller votre téléphone et tracker vos mouvements (edition.cnn.com – en anglais)
  

  Dans une des requêtes de mandat contre Cohen, un agent du FBI a demandé l’autorisation de « presser les doigts (y compris les pouces) de Cohen sur les capteurs Touch ID des dispositifs du sujet, ou de tenir les dispositifs du sujet devant le visage de Cohen, dans le but de tenter de déverrouiller les dispositifs du sujet par Touch ID ou Face ID ».[…] Un mandat demandait non seulement l’accès à trois des comptes Gmail de Cohen, ainsi qu’à d’autres comptes de messagerie, mais aussi à certains des nombreux renseignements que Google conserve par défaut pour ses utilisateurs, notamment l’historique de recherche, les cookies Web associés à un compte, les informations sur les périphériques et une multitude d’autres métadonnées.

• La majorité du marché de bitcoin est une tromperie, 95 % du volume des échanges de cette monnaie étant truqué, selon une nouvelle étude (developpez.com)
• MySpace a « accidentellement » perdu 12 ans de musique (ou pourquoi il faut faire des sauvegardes) (numerama.com)
• Le géant de l’éducation et de la science Elsevier a laissé les mots de passe des utilisateurs exposés en ligne (motherboard.vice.com – en anglais)
• Il est effrayant de voir la quantité de données personnelles laissées par les utilisateurs sur les ordinateurs et téléphones usagés (developpez.com)
  

  Pour montrer les risques de fuite de données qui peuvent survenir lorsque vous cédez des appareils à des tiers sans effacer les données correctement, Josh Frantz, un consultant en sécurité de l’entreprise Rapid7, s’est livré à une étude en collectant des appareils pêle-mêle auprès de plusieurs entreprises qui vendaient des appareils remis à neuf ou les mettaient sur le marché après les avoir prétendument nettoyés.[…] Frantz a utilisé un outil de reconnaissance optique de caractères (ROC) conçu avec Python pour identifier les numéros de sécurité sociale, les dates de naissance, les numéros de carte de crédit, les numéros de téléphone dans les images et les fichiers PDF sur les systèmes GNU/Linux analysés. Avec les appareils tournant sous Windows, le consultant a utilisé PowerShell pour rechercher les mêmes informations. Au soir de l’analyse des données collectées, Frantz rapporte qu’il a pu trouver de nombreux fichiers sur ces appareils. En tout, le chercheur en sécurité déclare avoir pu obtenir les informations suivantes : 611 adresses électroniques ; 50 dates de naissance ; 19 numéros de carte de crédit ; 6 numéros de permis de conduire ;2 numéros de passeport.

• Risque pour la santé, vol de données : en 2019, les outils de santé critiques sont faillibles aux hacks (numerama.com)
• La moitié des voitures dotées de systèmes d’entrée sans clé en 2019 reçoivent une mauvaise cote de sécurité pour leur vulnérabilité aux vols (developpez.com)
• Uber s’est servi du spyware Surfcam pour écraser son concurrent GoCatch en Australie en faisant du « braconnage » de ses chauffeurs (developpez.com)
• Facebook, Axios, NBC et Nextdoor ont payé cette personne pour blanchir leurs pages sur Wikipedia (developpez.com)

Spécial France

• La France veut créer la « Silicon Valley » de Paris avec une nouvelle version du programme French Tech Visa – qui n’exige aucun diplôme désormais (developpez.com)
  
• Dans le métro, ces écrans de publicité traquent vos smartphones (frandroid.com)
  

  Le site officiel de Retency donne plus d’informations sur le cadre de ce suivi. On y apprend la société a bien obtenu une autorisation de la CNIL pour traiter les données personnelles des usagers. Comme l’étiquette l’indique, les statistiques sont anonymisées, mais il est heureusement possible de se désinscrire du système, pour ne pas être enregistré.
  Le point qui fâche, c’est que pour se désinscrire, Retency demande à l’utilisateur d’indiquer l’adresse MAC unique de sa puce Wi-Fi et de sa puce Bluetooth. Autrement dit, il faut accepter de transmettre certaines informations sur son smartphone pour refuser… de transmettre ses informations. Pas sûr que cette pratique soit vue d’un bon œil depuis la mise en place du RGPD.

• Cadences infernales et disparition du lien social : une journée dans la vie d’un postier (lesinrocks.com)
• Aéroports de Paris, une privatisation contestable (lemonde.fr) – voir aussi : Accord sur les autoroutes : le Conseil d’Etat désavoue l’ex-ministre Emmanuel Macron (lemonde.fr)
• La réforme de la justice partiellement censurée par le Conseil constitutionnel (lemonde.fr)
• La « cyberhaine » devant le Parlement, une loi pour quoi faire ? (theconversation.com)
• Occupation du lycée Arago : les élèves fichés pour atteinte à la sûreté de l’État (lundi.am)
  
• Le Conseil constitutionnel valide les tests osseux pour les jeunes migrants (liberation.fr) – voir aussi : Tests osseux : la France doit cesser de criminaliser les jeunes migrants (liberation.fr)
• Contre une scandaleuse antiphrase: «Bienvenue en France» (liberation.fr)
• Entre Macron et les intellos, le non-débat des idées (liberation.fr) – voir aussi : Qui sont les intellectuels qui ont refusé l’invitation à débattre avec Macron ?
• Christophe Castaner, ministre à la com (liberation.fr)

Spécial Gilets Jaunes

• Non, les gilets jaunes n’ont pas ruiné la France, et c’est l’Insee qui le dit (marianne.net)
• Le grand remplacement est en marche et l’absence de LBD est responsable du saccage des Champs-Elysées. Bienvenue à la télé (telerama.fr)
• Plaidoyers pour la liberté de mutiler (le retour en grâce du LBD) (telerama.fr)
• Lallement, le nouveau préfet qui fait flipper les flics (liberation.fr)
• « On ne sait pas faire du maintien de l’ordre » : des soldats de Sentinelle s’inquiètent de leur implication dans les prochaines mobilisations des « gilets jaunes » (francetvinfo.fr)
  

  « C’est absurde, c’est du n’importe quoi. On n’est pas préparé à ça. Nous, en termes techniques, on lutte contre un ennemi. Et l’ennemi ne peut pas être la population, ce n’est pas possible. C’est la situation dans laquelle on essaie de mettre les militaires aujourd’hui. »

• Quand des militaires français ont-ils participé pour la dernière fois au maintien de l’ordre dans le pays ? (liberation.fr)
• La militarisation de l’ordre public en marche (liberation.fr)
• Militaires de Sentinelle mobilisés pour les Gilets jaunes. Deux avocats interpellent le Défenseur des droits (ouest-france.fr)
• Stop aux atteintes au droit de manifester (ldh-france.org)
• Qui est l’ennemi ? (liberation.fr)
  
• Macron, l’État terroriste (reporterre.net)
  

  Mais quand on règne par la peur, on n’a plus d’autorité, on ne suscite plus aucune adhésion. Il ne reste que le pouvoir, dans la froide férocité du rapport de force. La bêtise criminelle des possédants dont la macronie est aujourd’hui l’expression ne doit cependant pas générer la peur par laquelle ils veulent nous paralyser, mais le simple et âpre sentiment qu’aujourd’hui, il n’est d’autre attitude digne que la résistance.

• Nice, 23 mars 2019 (blogs.mediapart.fr)

Spécial GAFAM

• Vers une troisième amende record contre Google pour ses pratiques anticoncurrentielles ? (numerama.com)
• Surprise ! Les mesures de YouTube pour lutter contre les vidéos anti vaccins n’ont servi à rien (numerama.com)
• Google refuse de supprimer une app qui promeut la « conversion » des personnes homosexuelles (numerama.com)
• L’app pour enfants YouTube Kids contient des vidéos qui expliquent comment se suicider (numerama.com)
• En choisissant le cloud de Microsoft, Volkswagen montre que même les constructeurs automobiles ont peur d’Amazon. (cnbc.com – en anglais)
  
• Instagram (Facebook) propose aux consommateurs US d’acheter en direct (sciencesetavenir.fr)
• Facebook a stocké des centaines de millions de mots de passe d’utilisateurs en clair dans des serveurs internes accessibles à ses employés (developpez.com)

Les histoires de la semaine

• Détesté et chassé – La vie périlleuse du pirate informatique qui se fait de puissants ennemis en ligne. (bbc.co.uk – en anglais)
• Trouver une voix. Une féministe chinoise de premier plan raconte son histoire (logicmag.io – en anglais)
  

  Perdre Voix Féministes (女权之声), c’était comme perdre un être cher, ou même comme voir une partie de moi-même mourir sous mes yeux. Je dois traduire cette histoire en mots, à la première personne, parce que les gens devraient savoir que la censure et la persécution en ligne n’effacent pas seulement l’information ; elles causent des souffrances psychologiques et physiques à des personnes réelles. Une autre raison importante d’écrire ceci est d’éviter que la mémoire de Voix Féministes ne soit entièrement effacée. Préserver et diffuser les contributions intellectuelles qu’il a créées – tel est le véritable but de cet essai.

Les autres lectures de la semaine

• RMS : Install parties : Que faire au sujet du pacte avec le diable ? (gnu.org – en anglais)
• L’économie du numérique et le Libre, un article de Dada accueilli par le Framablog (framablog.org)
• Trois protocoles et un avenir de l’internet décentralisé (blog.datproject.org – en anglais)
• Dans les coulisses de Tinder : une journaliste nous rappelle qu’aucun algorithme n’est neutre (numerama.com)
• Du rôle du logiciel dans la chaîne d’approvisionnement (internetactu.net)
• « Uber, c’est une forme radicale de capitalisme de surveillance » (usbeketrica.com)
  

  […] les chauffeurs et les clients sont tous deux soumis à la surveillance en échange d’un service supposé être beaucoup efficace. Uber collecte des données sur ses chauffeurs mais aussi sur ses clients ! On sait par exemple qu’Uber propose des prix plus élevés quand la batterie des téléphones de leurs potentiels clients est faible… Comment le savent-ils ? En collectant des données, tout simplement.

• Et si on y réfléchissait à deux fois avant de se faire livrer tout et n’importe quoi ? (maisouvaleweb.fr)
• Des impacts énergétiques et sociaux de ces data-centers qu’on ne voit pas (maisouvaleweb.fr) – voir aussi l’étude (pdf) : L’impact spatial et énergétique des data centers sur les territoires (iau-idf.fr)
• Pourquoi regarde-t-on la vidéo d’un homme qui en massacre d’autres ? (affordance.info)
• Désinformation, le rapport – 2 (framablog.org)
• Voyage en feinte vérité (monde-diplomatique.fr)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Number
• Les Gilets jaunes au tribunal : des condamnations à la chaîne (BD) (reporterre.net)
• Démocratie en marche
• Visez les jambes
• Matrix
• Gilets Jaunes : ça va trop loin !
• Vous êtes ici
• Vous êtes ici (bis)
• Full Metal Fouquet’s
• Fouquet’s
• Violence

Les vidéos/podcasts de la semaine

• YouTube vs PeerTube: réflexions sur PeerTube en tant que concurrent de YouTube (share.tube – en anglais)
• Tinder, Big Brother ? Données personnelles, notes… Comment l’application ne laisse rien au hasard (francetvinfo.fr)
• Travailleurs du clic, les soutiers du clavier (franceinter.fr)
• Le numérique affaiblit-il la démocratie ? (institutsapiens.fr)
• Robocopyright – Article 13 Rap (en anglais – lien YouTube)
• Le « J’accuse…! » de l’écrivain français Édouard Louis à l’adresse du régime Macron (video.samedi.pm)
• Ce n’est pas par la répression et les violences policières qu’Emmanuel Macron répondra à la légitime demande de justice sociale qui s’exprime dans le pays (france.attac.org)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Données privées : Ce que les géants de la tech savent sur nous en infographie (weblife.fr)
• HelloAsso : au bonheur des associations ? (interne.cliss21.org)
• Les logiciels libres, un instrument pour restaurer une souveraineté numérique de l’Europe (zdnet.fr)

Avec un gros merci à Goofy pour son coup de patte pour les illustrations !

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).