Reconnaissance faciale

Aujourd’hui, Gee et ses grises bouilles nous causent de reconnaissance faciale, un sujet évoqué par le gouvernement entre le foie gras et la dinde de Noël comme si de rien n’était…

Reconnaissance faciale

Cédric O, secrétaire d’État au Numérique, a annoncé le 24 décembre qu’il souhaitait « ouvrir une phase d’expérimentation » de la « reconnaissance faciale en temps réel sur les images de vidéosurveillance ».

Cédric O dit : « Joyeux Noël chers cons d'citoyens ! Je vous offre un beau cadeau : un costume de rat de laboratoire pour société de surveillance dystopique ! » Gee se dirige vers sa fourche en disant d'un air blasé : « Bon bah pupuce, on est repartis. Les vacances auront été courtes. »

De nombreuses associations dont la Ligue des Droits de l’Homme et la Quadrature du Net se sont élevées contre ce projet.

La reconnaissance faciale est déjà utilisée par les forces de l’ordre pour l’authentification de suspects via le fichier TAJ (Traitement des Antécédents Judiciaires), mais l’automatisation du processus et sa généralisation à l’ensemble de la population seraient des violations flagrantes de la RGPD…

Une caméra dans la rue regarde passer les gens en s'écriant : « Hé toi j't'ai reconnue ! Tu peux signer le formulaire de consentement ? Hé, toi aussi ! Héééé, vous allez trop vite ! Faut cocher la caaaase ! » Le smiley, pas content, remarque : « Bizarrement, je doute que ça se passe comme ça… »

La CNIL s’est déjà opposée à une expérimentation de ce type au lycée des Eucalyptus à Nice, considérant que la technologie était légèrement disproportionnée par rapport au but recherché – sécuriser l’accès à l’établissement.

Ce qu’on pourrait faire plus simplement et sans déféquer sur la vie privée de mineurs.

Genre avec des badges.

Gee fait d'un air atterré : « Après, je vous rappelle qu'on parle de la ville dont le maire avait dit “je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient pas passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés”. C'est vous dire s'il est clairvoyant en termes de surveillance. » Estrosi sur une moto réplique : « Bah quoi ? Le nôtre de terroriste, techniquement il n'est passé que par une unique rue. »

Justement : quel est le pire dans tout cela ?

C’est que ça ne marche pas.

L’Université d’Essex a publié une étude montrant que le système de reconnaissance faciale londonien utilisé pour repérer les personnes suspectées de crime dans la foule présentait un taux d’erreur de…

81 %.

La Geekette commente : « C'est-à-dire que si le système a le même taux d'erreur que Gee bourré à la Chartreuse à 3 heures du mat' à 500 mètres dans le noir, je trouve discutable de lui confier la répression du crime. » Gee, bourré à la Chartreuse, s'adresse à un lampadaire : « Mais j'te reconnais, toi ! Je t'ai déjà vu quelque part ! J'suis sûr que j'te reconnais ! » Le smiley : « Il est pas juste super fort, il est mieux que ça même, il est surpuissant. »

Notez par ailleurs que si la reconnaissance faciale marchait à 100 %, ce serait tout aussi flippant mais pour d’autres raisons.

Ajoutons à cela que ce sont des systèmes basés sur de l’apprentissage automatique qui utilise des bases de données reproduisant les biais présents dans ces bases… comme le fait de n’entraîner quasiment que sur des personnes blanches, au hasard.

Les personnes asiatiques ou noires sont ainsi identifiées par erreur 100 fois plus souvent que les personnes blanches d’après une étude du NIST (National Institute of Standards and Technology).

Un flic coffre un mec : « On t'a eu, sale meurtrier ! » Le mec répond : « Mais c'est pas moi ! Le mec que vous recherchez, il a un œil de verre, une moustache et une cicatrice sur la joue ! » Un autre policier le tient en joue en rigolant : « De toute façon, vous les noirs, vous vous ressemblez tous, niark niark niark. » Le smiley : « C'est vrai qu'automatiser le racisme systémique, ça manquait, ça. Yoopy. Bien joué, les gars. »

Il y a urgence à empêcher nos gouvernants-savants-fous d’ouvrir la boîte de Pandore, car une fois un tel système mis en place, la question ne sera plus de savoir s’il sera utilisé à mauvais escient, mais QUAND il le sera, et dans quelles proportions.

Gee commente : « En 2018, l'Inde prétendait que son système de reconnaissance était destiné à retrouver des enfants perdus. En 2O19, elle l'a utilisé pour identifier et surveiller des opposants politiques en manifestation. » Un politicien indien répond : « Bah quoi, les opposants politiques sont de grands enfants ! Et ils sont perdus, égarés, sortis du droit chemin, vu qu'ils sont opposants. Donc voilà, on les retrouve. » Le smiley hausse un sourcil : « C'est sûr, tout est question d'interprétation… »

Et s’il ne fait aucun doute que des techniques pour y échapper se mettront vite en place, ne sous-estimons pas le danger sous prétexte que nous vivrions dans de soi-disant États de droit.

En 2019, un Londonien s’est pris 90 livres d’amende pour avoir délibérément couvert son visage pour échapper à cette reconnaissance.

La Geekette, stupéfaite demande au Geek : « Mais qu'est-ce que tu fous ?! » Le Geek a une tronche pas possible et répond : « Une grimace pour pas être reconnu. Ça, c'est encore légal, non ? Ça va pas être facile de tenir jusqu'à la supérette du coin, mais le jeu en vaut la chandelle. »

Alors pourquoi ce genre de technologie devient soudaine-ment un sujet en France ? Obsession sécuritaire ? Volonté d’instaurer pas à pas d’une société de surveillance généralisée ?

Eh bien pas seulement.

Ce sont comme souvent des intérêts industriels qui sont en jeu.

Face aux géants américains du capitalisme de surveillance que sont Google, Amazon et cie, les industries européennes espèrent tirer leur épingle du jeu en développant des technologies de pointe de surveillance pour les revendre au plus offrant, c’est-à-dire à des gouvernements peu scrupuleux (comme le nôtre).

Gee dit, en pointant le doigt vers l'écran : « “Soyez patriotes, faites-vous espionner français !” Chez nous, les champions, c'est Thales ou Idemia. » Le Nerd regarde un triangle dessiné au tableau : « J'ignorais que le théorème de Thales, c'était “un marché public de technologies liberticides vaut mieux que des principes éthiques surannés”. »

Idemia, par exemple, vend MorphoFACE, une « solution de reconnaissance faciale et de vérification d’identité » développée à la base par Safran.

Safran, entreprise où Cédric O, le fameux secrétaire d’État en charge du Numérique à l’origine de ce soudain intérêt pour la reconnaissance faciale, a travaillé jusqu’en mai 2017.

Un chœur chante très fort : « OH BAH ÇA ALORS. » Le smiley, énervé : « Ah bout d'un moment, filez-nous directement la liste des ministres qui n'ont PAS de conflit d'intérêt, on gagnera du temps. »

Bref, on avait compris depuis longtemps que la Main Invisible et l’autorégulation du Saint Marché Ouvert aboutissait en général à des niveaux d’éthique autorisant à vendre du beurre aux nazis si ça permettait de gagner 0,1 point de croissance.

Si les guignolos trempés jusqu’au cou dans les intérêts de grandes entreprises d’intérêt pas-du-tout-public qui nous servent de dirigeants pouvaient au moins faire semblant de nous en protéger, ce serait bien aimable.

La Geekette rigole : « Nan mais le mec, il voudrait que les principes éthiques et la décence élémentaire passent avant la croissance. Encore un dangereux gauchiste utopiste. » Gee répond en souriant : « Ah nan mais moi j'veux bien qu'on oublie les principes éthiques et la décence élémentaire, hein. Mais dans ce cas, j'espère pour ces dirigeants en question qu'ils courent vite… »

Pour finir, pour faire passer la pilule, on nous annonce qu’un débat sera organisé à l’issue de l’expérimentation, sur le modèle du Grand Débat lancé pour désamorcer le mouvement des gilets jaunes (Grand Débat dont on a pu constater l’IMMENSE utilité et l’IMMENSE capacité à influer sur le cap politique de nos aristocrates).

Sans vouloir avoir l’air pessimiste, si les conclusions de ce débat sont du même tonneau que les avertissements de la CNIL, j’ai une petite idée de l’usage que leur réservera le pouvoir :

Macron est représenté en train de se torcher le cul sur ses toilettes. Il dit : « “Grand Débat”, “CNIL”… Ce sont bien des marques de PQ, non ? » Note : BD sous licence CC BY SA (grisebouille.net), dessinée le 18 janvier 2020 par Gee.

Sources :

Crédit : Gee (Creative Commons By-Sa)