« Le droit de lire » de Richard Stallman… 13 ans après !

Temps de lecture 8 min

image_pdfimage_print

Marfis75 - CC by-saÀ l’heure où le feuilleton Hadopi poursuit ses aventures parlementaires, il nous a semblé intéressant de déterrer un énième écrit de Richard Stallman.

D’abord parce que ce n’est pas tous les jours que Stallman verse dans la nouvelle de science-fiction (et nous parle… d’amour, dans un univers orwellien à souhait[1]). Mais aussi et surtout parce que, bien que rédigé en 1996, ce texte n’est pas loin d’avoir aujourd’hui des petits accents prophétiques (à commencer par la récente affaire Kindle).

Malheureusement…

Le droit de lire

Richard Stallman – février 1997 – GNU.org
(Traduction  : Pierre Sarrazin)

URL d’origine du document

(extrait de «  The Road to Tycho  », une collection d’articles sur les antécédents de la Révolution lunaire, publiée à Luna City en 2096)

Pour Dan Halbert, la route vers Tycho commença à l’université — quand Lissa Lenz lui demanda de lui prêter son ordinateur. Le sien était en panne, et à moins qu’elle puisse en emprunter un autre, elle échouerait son projet de mi-session. Il n’y avait personne d’autre à qui elle osait demander, à part Dan.

Ceci posa un dilemme à Dan. Il se devait de l’aider — mais s’il lui prêtait son ordinateur, elle pourrait lire ses livres. À part le fait que vous pouviez aller en prison pour plusieurs années pour avoir laissé quelqu’un lire vos livres, l’idée même le choqua au départ. Comme à tout le monde, on lui avait enseigné dès l’école primaire que partager des livres était malicieux et immoral — une chose que seuls les pirates font.

Et il était improbable que la SPA — la Software Protection Authority — manquerait de le pincer. Dans ses cours sur les logiciels, Dan avait appris que chaque livre avait un moniteur de copyright qui rapportait quand et où il était lu, et par qui, à la Centrale des licences. (Elle utilisait ces informations pour attraper les lecteurs pirates, mais aussi pour vendre des renseignements personnels à des détaillants.) La prochaine fois que son ordinateur serait en réseau, la Centrale des licences se rendrait compte. Dan, comme propriétaire d’ordinateur, subirait les punitions les plus sévères — pour ne pas avoir tout tenté pour éviter le délit.

Bien sûr, Lissa n’avait pas nécessairement l’intention de lire ses livres. Elle pourrait ne vouloir l’ordinateur que pour écrire son projet. Mais Dan savait qu’elle venait d’une famille de classe moyenne et qu’elle arrivait difficilement à payer ses frais de scolarité, sans compter ses frais de lecture. Lire les livres de Dan pourrait être sa seule façon d’obtenir son diplôme. Il comprenait cette situation ; lui-même avait eu à emprunter pour payer pour tous les articles scientifiques qu’il avait eu à lire. (10 % de ces frais allaient aux chercheurs qui écrivaient ces articles ; puisque Dan visait une carrière académique, il pouvait espérer que si ses propres articles scientiques étaient souvent lus, il gagnerait un revenu suffisant pour rembourser sa dette).

Par la suite, Dan apprendrait qu’il y eut un temps où n’importe qui pouvait aller à la bibliothèque et lire des articles de journaux, et même des livres, sans avoir à payer. Il y avait des universitaires indépendants qui lisaient des milliers de pages sans subventions des bibliothèques gouvernementales. Mais dans les années 1990, les éditeurs aussi bien commerciaux qu’à but non lucratif avaient commencé à facturer l’accès. En 2047, les bibliothèques offrant un accès public gratuit à la littérature scientifique n’étaient qu’un pâle souvenir.

Il y avait des façons, bien sûr, de contourner la SPA et la Centrale des licences. Elles étaient elles-mêmes illégales. Dan avait eu un compagnon de classe dans son cours sur les logiciels, Frank Martucci, qui avait obtenu un outil illégal de déboguage, et l’avait utilisé pour outrepasser le code du moniteur de copyright quand il lisait des livres. Mais il en avait parlé à trop d’amis, et l’un d’eux l’a dénoncé auprès de la SPA pour une récompense (des étudiants criblés de dettes pouvaient facilement être tentés par la trahison). En 2047, Frank était en prison, non pas pour lecture pirate, mais pour possession d’un débogueur.

Dan apprendrait plus tard qu’il y eut un temps où n’importe qui pouvait posséder des outils de déboguage. Il y avait même des outils de déboguage disponibles gratuitement sur des CD ou qu’on pouvait télécharger du Net. Mais des usagers ordinaires commencèrent à s’en servir pour outrepasser les moniteurs de copyright, et finalement un juge a décidé que c’était devenu leur principale utilisation en pratique. Ceci voulait dire qu’ils étaient illégaux ; les développeurs de ces débogueurs furent envoyés en prison.

Les programmeurs avaient encore besoin d’outils pour déboguer, bien sûr, mais les vendeurs de débogueurs en 2047 ne distribuaient que des copies numérotées, et seulement à des programmeurs officiellement licenciés et soumis. Le débogueur que Dan utilisait dans son cours sur les logiciels était gardé derrière un garde-barrière spécial afin qu’il ne puisse servir que pour les exercices du cours.

Il était aussi possible de contourner les moniteurs de copyright en installant un noyau système modifié. Dan apprendrait finalement l’existence de noyaux libres, et même de systèmes d’exploitation entièrement libres, qui avaient existé au tournant du siècle. Mais non seulement étaient-ils illégaux, comme les débogueurs, mais vous ne pouviez en installer un, si vous en aviez un, sans connaître le mot de passe de l’usager superviseur de votre ordinateur. Or, ni le FBI ni l’Aide technique Microsoft ne vous le révèlerait.

Dan conclut qu’il ne pouvait simplement prêter son ordinateur à Lissa. Mais il ne pouvait refuser de l’aider, car il l’aimait. Chaque chance de lui parler le remplissait d’aise. Et le fait qu’elle l’avait choisi pour demander de l’aide pouvait signifier qu’elle l’aimait aussi.

Dan résolut le dilemme en faisant une chose encore plus impensable — il lui prêta l’ordinateur, et lui dit son mot de passe. Ainsi, si Lissa lisait ses livres, la Centrale des licences penserait que c’était lui qui les lisait. C’était quand même un délit, mais la SPA ne s’en rendrait pas compte automatiquement. Ils ne s’en rendraient compte que si Lissa le dénonçait.

Bien sûr, si l’école devait un jour apprendre qu’il avait donné son propre mot de passe à Lissa, ce serait la fin de leurs études, peu importe ce à quoi le mot de passe aurait servi. La politique de l’école était que toute interférence avec ses mécanismes de surveillance de l’utilisation des ordinateurs par les étudiants était punissable. Il n’importait pas qu’aucun mal n’ait été fait — l’offense était de se rendre difficile à surveiller par les administrateurs. Ils supposaient que ça signifiait que vous faisiez quelque chose d’autre qui était interdit, et ils n’avaient pas besoin de savoir de quoi il s’agissait.

Les étudiants n’étaient habituellement pas expulsés pour cela — pas directement. Ils étaient plutôt bannis des systèmes informatiques de l’école, et échouaient inévitablement leurs cours.

Plus tard, Dan apprendrait que ce genre de politique n’a commencé dans les universités que dans les années 1980, quand des étudiants commencèrent à être nombreux à utiliser des ordinateurs. Avant, les universités avaient une approche différente au sujet de la discipline auprès des étudiants ; elles punissaient des activités qui causaient du tort, et non pas simplement celles qui soulevaient des doutes.

Lissa ne dénonça pas Dan à la SPA. La décision de Dan de l’aider mena à leur mariage, et les amena aussi à remettre en question ce qu’on leur avait enseigné durant leur enfance au sujet du piratage. Le couple se mit à lire sur l’histoire du copyright, sur l’Union soviétique et ses restrictions sur la copie, et même sur la Constitution originale des États-Unis. Ils déménagèrent à Luna, où ils trouvèrent d’autres gens qui comme eux avaient pris leurs distances par rapport au bras long de la SPA. Quand la révolte de Tycho commença en 2062, le droit universel de lire devint bientôt un de ses buts principaux.

Copyright © 1996 Richard Stallman
La reproduction exacte et la distribution intégrale de cet article est permise sur n’importe quel support d’archivage, pourvu que cette notice soit préservée.

Cet article a été publié dans la parution de février 1997 de Communications of the ACM (volume 40, numéro 2). Il a fait l’objet d’une intéressante note de l’auteur mise à jour en 2007 que nous n’avons pas reproduite ici.

Notes

[1] Crédit photo  : Marfis75 (Creative Commons By-Sa)

16 Responses

  1. Olivier

    C’est juste génial. Très bien vu de sortir la nouvelle aujourd’hui !

  2. Harry_debug

    Pourquoi les visionnaires sont-ils toujours aussi peu écoutés ?
    Peur d’être taxé de "luminaire" ?

    Cet homme est un des plus intelligents de nos jours.
    Je comprend le dénigrement gratuit mais non sans but de la part d’entreprises comme microsoft.

  3. UrsuleDePanne

    Je suis quasi certain que les gars qui ont lu ça au moment de sa sortie, en 1996 donc, ont dû penser que Stallman était en pleine… science-fiction, et qu’il délirait complètement.

    A peine quelques années plus tard, on y est presque ! C’est fou ça quand même !!!

  4. Etenil

    ‘Nasty’ ne veut pas dire ‘malicieux’ mais plutôt ‘méchant’ ou ‘grave’ (dans le sens mauvais).

  5. deadalnix

    C’est amusant comme les prédictions de Stallman se révèlent très justes. Celle-ci reste de la SF, mais il est clair que le monde décris est un idéal pour beaucoup. le plus amusant, c’est que je suis sur que ces mêmes acteur n’avaient pas conscience que ce serait leur idéal au moment ou cet nouvelle a été écrite.

  6. Annie

    bravo à ce prophète de mauvaises augures ; moi qui n’aime pas la science-fiction je vois que j’ai tout à fait tord

  7. idoric

    @Annie
    C’est Claude Ecken (*) qui avait dit : « aujourd’hui, on ne peut bien parler du présent qu’au futur ».

    (*) auteur de SF française et de l’excellentissime nouvelle « Le monde, tous droits réservés ».

  8. Gee

    Excellent récit … J’allais dire "d’anticipation", mais le terme est peut-être faible.

    Je ne savais pas que Stallman avait écrit ce genre de chose (de la fiction, fiction engagée mais fiction quand même), a-t-il fait d’autres choses de ce genre ?

  9. Jarno

    Ce qui est triste, c’est que j’avais montré ce texte à pas mal d’amis vers cette époque (97/98) … et tout le monde m’a traité de parano. Mais je dois admettre que je ne pensais pas que ça arriverait aussi vite !

    ça fout les jetons quand même …

  10. untel

    @Jarno
    Rassure-toi, ce n’est pas encore /tout à fait/ arrivé…
    …euh… en fait, c’est pas vraiment rassurant… :-/

  11. Asderic

    Treize toutes petites années pour passer de la science-fiction la plus délirante à une nouvelle d’anticipation proche, mais vraiment très proche, de la réalité. On aura été prévenu !

  12. tuxmouraille

    Très bonne nouvelle.

    @idoric: merci pour la référence. Je conseille à tous la lecture de « Le monde, tous droits réservés ». D’autant qu’elle est en adéquation avec l’actualité française, car l’Hadopi comporte un volet sur des droits d’auteur des journalistes. Qui donne en les réduisant augment ceux des financiers qui diriges les organes de presse et les rendent ainsi plus dépendant les pouvoirs économiques.

  13. eau paris

    Richard Stallman, gourou du logiciel libre, avait envoyé une demande de rendez-vous au Premier Ministre Dominique de Villepin afin de lui exposer sa position sur la loi DADVSI. La seule personne qu’il aura vue fut le chef de la sécurité. …

  14. memoire

    Dan apprendrait finalement l’existence de noyaux libres, et même de systèmes d’exploitation entièrement libres, qui avaient existé au tournant du siècle. Mais non seulement étaient-ils illégaux, comme les débogueurs, mais vous ne pouviez en installer un, si vous en aviez un, sans connaître le mot de passe de l’usager superviseur de votre ordinateur.