Temps de lecture 1 min
Il semblerait que le contrat de licence (EULA) du prochain système d’exploitation de Microsoft Windows Vista n’autorise qu’une seule réinstallation de l’OS sur un autre ordinateur. Autrement dit votre OS ne durera que le temps que dureront votre premier puis votre second ordinateur (j’imagine que pour ce faire ils ont mis un big DRM inside !).
Et puis on se retrouve avec des interdictions levées au compte-goutte en fonction des versions de l’OS. Regardez un peu ce que cela donne pour la version de base (Home Basic), c’est impressionnant !
* Can’t copy ISO to your hard drive
* Can’t install to a network server
* You may share files, printers, etc with a maximum of 5 network devices
* You MAY NOT use Remote Desktop, only Remote Assistance
* You MAY NOT use in Virtual PC | Virtual Server |VMWare
On peut faire confiance à Microsoft pour sortir l’artillerie lourde niveau marketing lors de l’inauguration officielle de Vista, mais avec Linux qui se démocratise chaque jour un peu plus (on y travaille) et les évolutions du web (cf Google Office & co), est-ce être naïf que de penser que l’édifice va finir par lentement mais sûrement se fissurer pour un jour définitivement céder ?
PS pour les courageux, les anglophones, et les juristes : voici le contrat de licence en pfd.
Canardman
Ms contribue au devellopement du libre ?…
pfelelep
Ce serait bien 😀
C’est vrai qu’ à force de se "protéger", ils vont finir par lasser leurs utilisateurs.
sinon, rien à voir mais leur dernière version de test montrait des signes de paranoia informatique: il ne fallait pas moins de 7 étapes de confirmation pour supprimer un simple raccourci sur le desktop…
le lien ici: http://www.flickr.com/photo_zoom.gn…
Loira
Microsoft serait-il suicidaire ? Cela dit, "Can’t copy ISO to your hard drive" signifie-t-il ce que je pense : si on achète une bécane toute montée, donc avec Vista dans 99 % des cas, il sera impossible de charger l’image d’une distro Linux ?
frenchy
""" est-ce être naïf que de penser que l’édifice va finir par lentement mais sûrement se fissurer pour un jour définitivement céder ? """
M’enfin, franchement … pourtant Steve Ballmer est un patron débordant d’enthousiasme qui fait plaisir à voir, non ??
http://www.youkeo.com/microsoft-une…
A quelqu’un parle de ton billet ici :
http://www.youkeo.com/microsoft-con…
Et ce blogeur a aussi écrit un article sur agoravox qui suscite pas mal de réactions intéressantes :
http://www.agoravox.fr/article.php3…
pauld
Le mot "ISO" ne semble pas être présent dans la license fournie en PDF. Où lisez-vous cela dans le .pdf fourni?
Bogoris
En référence à l’extrait > Si on peut pas faire tout ça, alors, qu’est-ce qu’on peut faire ?
À mon avis, seul le Spider Solitaire peut les sauver d’une mort certaine.
Windows is not the answer, Windows is a question. "NO !" is the answer 😉
Bogoris
Loira a écrit : « Microsoft serait-il suicidaire ? Cela dit, "Can’t copy ISO to your hard drive" signifie-t-il ce que je pense : si on achète une bécane toute montée, donc avec Vista dans 99 % des cas, il sera impossible de charger l’image d’une distro Linux ? » D’après moi, celà conserne seulement l’ISO de Windows (logique, pour pas qu’on le redistribue sur des réseaux genre eDonkey ou Gnutella) 😉
Le blog-notes
Microsoft Vista arrive. Déjà dépassé ?
Microsoft (à l’instar de Google) investit à marche forcée l’espace du Web 2.0. Un bien grand mot pour parler de l’interaction utilisateur-Internet qui aboutit à la mise en place d’applications à distance, et de services en ligne en tous genres….